Comparaison de voitures

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoostvsVolkswagen Sharan II 2.0 TSI

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Ford Galaxy III

2.0 EcoBoost

240 hp1999 ccEssenceFWDAutomatiqueTurboMonospace2015-2018
VS

Volkswagen Sharan II

2.0 TSI

200 hp1984 ccEssenceFWDDouble embrayageTurboMonospace2010-2015

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    222 km/h
    138 mph
  • Le plus puissant
    240 hp
    179 kW
  • Couple le plus élevé
    345 Nm
    254 lb-ft
  • Le plus léger
    1 658 kg
    3 655 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    145 hp/t
    108 kW/t
    6,9 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    7,9 L/100 km
    29,8 mpg US
    35,8 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    10,3 L/100 km
    22,8 mpg US
    27,4 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    6,5 L/100 km
    36,2 mpg US
    43,5 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    180 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    886 km
    551 mi
  • Meilleur score de performance
    49/100
  • Meilleur score d'économie
    86/100

Volkswagen Sharan II 2.0 TSI

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    8,3 s
  • Le plus grand coffre
    885 L
  • Meilleur score global
    62/100
  • Meilleur score de praticité
    96/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleFordGalaxy III2.0 EcoBoostVolkswagenSharan II2.0 TSI
Puissance
240hp179kW
200hp149kW
Couple
345Nm254lb-ft
280Nm207lb-ft
Poids à vide
1,658kg3,655lb
1,790kg3,946lb
Poids total
2,585kg5,699lb
2,360kg5,203lb
Vitesse de pointe
222 km/h
138 mph
218 km/h
135 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
99.4sObjectif 99 %: 220 km/h / 137 mph
Calculé
100.7sObjectif 99 %: 216 km/h / 134 mph
Calculé
0-100 km/h
8.6s
8.3s
0-200 km/h
43.5s
Calculé
47.2s
Calculé
0-60 mph
8.1s
Calculé
7.8s
Calculé
Consommation de carburant
7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
Consommation en ville
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK
Consommation sur autoroute
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK
Quart de mile
16.2s
Calculé
16.0s
Calculé
Rapport puissance/poids
145hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Calculé
112hp/t83kW/t51hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
208Nm/t139lb-ft/ton
Calculé
156Nm/t105lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
886km551mi
Calculé
833km518mi
Calculé
Cylindrée
1,999cc122cu in
1,984cc121cu in
Longueur
4,848mm191in
4,854mm191in
Largeur
1,916mm75in
1,904mm75in
Hauteur
1,747mm69in
1,720mm68in
Empattement
2,849mm112in
2,919mm115in
Voie avant
1,606mm63in
1,569mm62in
Voie arrière
1,606mm63in
1,617mm64in
Garde au sol
124mm5in
-
Volume du coffre
300L
885L
Volume max du coffre
2,339L
2,430L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
70L
70L
Émissions de CO2
180g/km
196g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoostVolkswagen Sharan II 2.0 TSIPuissanceCouple
  • Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: Puissance / Couple
  • Volkswagen Sharan II 2.0 TSI: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
FordGalaxy III2.0 EcoBoost5 400 rpm2 300-4 900 rpm5 650 rpm
VolkswagenSharan II2.0 TSI5 100 rpm1 700-5 000 rpm5 350 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueFordGalaxy III2.0 EcoBoostVolkswagenSharan II2.0 TSI
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
8,1 s
7,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,6 s
8,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
43,5 s
47,2 s
Vitesse de pointe
222 km/h
138 mph
218 km/h
135 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,6 s
2,5 s
330 ft
101 m
7,0 s
6,8 s
1/8 mile
201 m
10,6 s
10,4 s
1000 ft
305 m
13,7 s
13,4 s
1/4 mile
402 m
16,2 s
16,0 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
142 km/h
88 mph
141 km/h
88 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
240 hp
179 kW
VolkswagenSharan II2.0 TSI
200 hp
149 kW

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost a 40 ch de plus que Volkswagen Sharan II 2.0 TSI.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Volkswagen Sharan II 2.0 TSI et Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost : 40 ch (30 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
345 Nm
254 lb-ft
VolkswagenSharan II2.0 TSI
280 Nm
207 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
1 658 kg
3 655 lb
VolkswagenSharan II2.0 TSI
1 790 kg
3 946 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
222 km/h
138 mph
VolkswagenSharan II2.0 TSI
218 km/h
135 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordGalaxy III2.0 EcoBoost8,6 s
VolkswagenSharan II2.0 TSI8,3 s

Bien que Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost ait plus de puissance, Volkswagen Sharan II 2.0 TSI est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volkswagen Sharan II 2.0 TSI et Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost : 0,3 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
VolkswagenSharan II2.0 TSI
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost et Volkswagen Sharan II 2.0 TSI : 0,5 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
VolkswagenSharan II2.0 TSI
112 hp/t
83 kW/t
8,9 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
886 km
551 mi
VolkswagenSharan II2.0 TSI
833 km
518 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
240 hp
179 kW
8,6 s
222 km/h
138 mph
VolkswagenSharan II2.0 TSI
200 hp
149 kW
8,3 s
218 km/h
135 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h8,6 s
Vitesse de pointe
222 km/h
138 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
300 L
10,6 cu ft
Longueur
4 848 mm
190,9 in
Hauteur
1 747 mm
68,8 in
VolkswagenSharan II2.0 TSI
Puissance
200 hp
149 kW
0-100 km/h8,3 s
Vitesse de pointe
218 km/h
135 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
885 L
31,3 cu ft
Longueur
4 854 mm
191,1 in
Hauteur
1 720 mm
67,7 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h8,6 s
Vitesse de pointe
222 km/h
138 mph
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
VolkswagenSharan II2.0 TSI
Puissance
200 hp
149 kW
0-100 km/h8,3 s
Vitesse de pointe
218 km/h
135 mph
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
8,6 s
VolkswagenSharan II2.0 TSI
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
8,3 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
VolkswagenSharan II2.0 TSI
112 hp/t
83 kW/t
9,0 kg/hp
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeFordGalaxy III2.0 EcoBoostVolkswagenSharan II2.0 TSI
Puissance
240 hp
179 kW
200 hp
149 kW
Couple
345 Nm
254 lb-ft
280 Nm
207 lb-ft
Accélération
8,6 s
8,3 s
Vitesse de pointe
222 km/h
138 mph
218 km/h
135 mph
Légèreté
1 658 kg
3 655 lb
1 790 kg
3 946 lb
Consommation
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
300 L
10,6 cu ft
Longueur
4 848 mm
190,9 in
Hauteur
1 747 mm
68,8 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
885 L
31,3 cu ft
Longueur
4 854 mm
191,1 in
Hauteur
1 720 mm
67,7 in
Autonomie
886 km
551 mi
833 km
518 mi
Score CO2
180 g/km
196 g/km
Coffre
300 L
10,6 cu ft
885 L
31,3 cu ft
Rapport puissance/poids
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
112 hp/t
83 kW/t
9,0 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeFord Galaxy III 2.0 EcoBoostVolkswagen Sharan II 2.0 TSI
Consommation7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK
Coût / 100 km13,83 LC100 km14,70 LC100 km
Coût / 100 mi22,25 LC100 mi23,66 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 185 L313 US gal261 UK gal1 260 L333 US gal277 UK gal
Coût annuel du carburant2 074 LC/an2 205 LC/an

Comparaisons tête à tête

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost

  • A 40 ch de plus
  • A 65 Nm de plus
  • Est plus léger de 132 kg
  • A une vitesse de pointe supérieure de 4 km/h (2 mph)
  • Consomme 0,5 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 33 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 53 km (33 mi)
  • Émet 16 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Le plus petit coffre

Volkswagen Sharan II 2.0 TSI

  • Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
  • A 585 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost
Volkswagen Sharan II 2.0 TSI
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsFordS-MAX II2.0 EcoBoost
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenSharan II2.0 TSIvsVolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI
2.0 EcoBoost
2.0 Bi-Turbo EcoBlue
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsFordS-MAX IIRestylage 20192.0 Bi-Turbo EcoBlue
2.0 TSI
1.4 TSI
VS
VolkswagenSharan II2.0 TSIvsVolkswagenTouran IRestylage 20101.4 TSI
2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsFordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost
2.0 TSI
2.0 TDI
VS
VolkswagenSharan II2.0 TSIvsVolkswagenTouran II2.0 TDI
2.0 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsFordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
2.0 TSI
1.4 TSI
VS
VolkswagenSharan II2.0 TSIvsVolkswagenTouran IRestylage 20061.4 TSI
2.0 EcoBoost
1.6 EcoBoost
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsFordC-MAX II1.6 EcoBoost
2.0 EcoBoost
225i
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsBMW2 Series Active Tourer (F45)225i
2.0 EcoBoost
2.5 i 20V
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsFordS-MAX2.5 i 20V
2.0 TSI
220d
VS
VolkswagenSharan II2.0 TSIvsBMW2 Series Gran Tourer (F46)220d
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost vs Volkswagen Sharan II 2.0 TSI - comparaison de voitures - FastVsFaster