Comparaison de voitures

Ford S-MAX · Restylage 2010 2.0 EcoBoostvsFord Galaxy III 2.0 EcoBoost

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Ford S-MAX · Restylage 2010

2.0 EcoBoost

240 hpEssenceFWDAutomatiqueTurboMonospace2010-2014
VS

Ford Galaxy III

2.0 EcoBoost

240 hp1999 ccEssenceFWDAutomatiqueTurboMonospace2015-2018

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost

  • Le plus léger
    1 658 kg
    3 655 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    145 hp/t
    108 kW/t
    6,9 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    7,9 L/100 km
    29,8 mpg US
    35,8 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    10,3 L/100 km
    22,8 mpg US
    27,4 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    886 km
    551 mi
  • Le plus grand coffre
    300 L
  • Meilleur score d'économie
    86/100
  • Meilleur score de praticité
    81/100

Ford S-MAX Restylage 2010 2.0 EcoBoost

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,9 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    235 km/h
    146 mph
  • Le plus puissant
    240 hp
    179 kW
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    6,5 L/100 km
    36,2 mpg US
    43,5 mpg UK
  • Meilleur score global
    62/100
  • Meilleur score de performance
    54/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleFordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoostFordGalaxy III2.0 EcoBoost
Puissance
240hp179kW
240hp179kW
Couple-
345Nm254lb-ft
Poids à vide
1,661kg3,662lb
1,658kg3,655lb
Poids total
2,400kg5,291lb
2,585kg5,699lb
Vitesse de pointe
235 km/h
146 mph
222 km/h
138 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
105.7sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph
Calculé
98.7sObjectif 99 %: 220 km/h / 137 mph
Calculé
0-100 km/h
7.9s
8.6s
0-200 km/h
35.8s
Calculé
43.3s
Calculé
0-60 mph
7.5s
Calculé
8.1s
Calculé
Consommation de carburant
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK
Consommation en ville
11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
Consommation sur autoroute
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
Quart de mile
15.7s
Calculé
16.2s
Calculé
Rapport puissance/poids
144hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Calculé
145hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids-
208Nm/t139lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
843km524mi
Calculé
886km551mi
Calculé
Cylindrée-
1,999cc122cu in
Longueur
4,903mm193in
4,848mm191in
Largeur
2,154mm85in
1,916mm75in
Hauteur
1,660mm65in
1,747mm69in
Empattement-
2,849mm112in
Voie avant-
1,606mm63in
Voie arrière-
1,606mm63in
Garde au sol-
124mm5in
Volume du coffre
285L
300L
Volume max du coffre
2,000L
2,339L
Portes
5
5
Places
7
5
Réservoir
70L
70L
Émissions de CO2-
180g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueFordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoostFordGalaxy III2.0 EcoBoost
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,5 s
8,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,9 s
8,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
35,8 s
43,3 s
Vitesse de pointe
235 km/h
146 mph
222 km/h
138 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,8 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,2 s
10,6 s
1000 ft
305 m
13,2 s
13,7 s
1/4 mile
402 m
15,7 s
16,2 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
146 km/h
91 mph
142 km/h
88 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost
240 hp
179 kW
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
240 hp
179 kW

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost
1 661 kg
3 662 lb
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
1 658 kg
3 655 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost
235 km/h
146 mph
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
222 km/h
138 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost7,9 s
FordGalaxy III2.0 EcoBoost8,6 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Ford S-MAX Restylage 2010 2.0 EcoBoost et Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost : 0,7 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost
843 km
524 mi
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
886 km
551 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost
240 hp
179 kW
7,9 s
235 km/h
146 mph
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
240 hp
179 kW
8,6 s
222 km/h
138 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,9 s
Vitesse de pointe
235 km/h
146 mph
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
285 L
10,1 cu ft
Longueur
4 903 mm
193,0 in
Hauteur
1 660 mm
65,4 in
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h8,6 s
Vitesse de pointe
222 km/h
138 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
300 L
10,6 cu ft
Longueur
4 848 mm
190,9 in
Hauteur
1 747 mm
68,8 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,9 s
Vitesse de pointe
235 km/h
146 mph
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h8,6 s
Vitesse de pointe
222 km/h
138 mph
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK

Ford S-MAX Restylage 2010 2.0 EcoBoost est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
7,9 s
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
8,6 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeFordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoostFordGalaxy III2.0 EcoBoost
Puissance
240 hp
179 kW
240 hp
179 kW
Couple
-
345 Nm
254 lb-ft
Accélération
7,9 s
8,6 s
Vitesse de pointe
235 km/h
146 mph
222 km/h
138 mph
Légèreté
1 661 kg
3 662 lb
1 658 kg
3 655 lb
Consommation
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
285 L
10,1 cu ft
Longueur
4 903 mm
193,0 in
Hauteur
1 660 mm
65,4 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
300 L
10,6 cu ft
Longueur
4 848 mm
190,9 in
Hauteur
1 747 mm
68,8 in
Autonomie
843 km
524 mi
886 km
551 mi
Score CO2
-
180 g/km
Coffre
285 L
10,1 cu ft
300 L
10,6 cu ft
Rapport puissance/poids
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeFord S-MAX Restylage 2010 2.0 EcoBoostFord Galaxy III 2.0 EcoBoost
Consommation8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
Coût / 100 km14,53 LC100 km13,83 LC100 km
Coût / 100 mi23,38 LC100 mi22,25 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 245 L329 US gal274 UK gal1 185 L313 US gal261 UK gal
Coût annuel du carburant2 179 LC/an2 074 LC/an

Comparaisons tête à tête

Ford S-MAX Restylage 2010 2.0 EcoBoost

  • Est plus rapide de 0,7 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 13 km/h (8 mph)

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Le plus petit coffre

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost

  • Est plus léger de 3 kg
  • Consomme 0,4 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 0 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 43 km (27 mi)
  • A 15 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Ford S-MAX 2.0 EcoBoost
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoostvsFordS-MAX II2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
2.5 i 20V
VS
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoostvsFordS-MAX2.5 i 20V
2.0 EcoBoost
2.0 Bi-Turbo EcoBlue
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsFordS-MAX IIRestylage 20192.0 Bi-Turbo EcoBlue
2.0 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsFordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
2.0 EcoBoost
1.6 EcoBoost
VS
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoostvsFordC-MAX II1.6 EcoBoost
2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsFordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
2.0 EcoBlue Bi-Turbo
VS
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoostvsFordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
2.0 EcoBoost
3.5 V6
VS
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoostvsRenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
2.0 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsVolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI
2.0 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoostvsVolkswagenSharan II2.0 TSI
2.0 EcoBoost
225i
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsBMW2 Series Active Tourer (F45)225i
2.0 EcoBoost
220i
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsBMW2 Series Gran Tourer (F46)220i
Ford S-MAX · Restylage 2010 2.0 EcoBoost vs Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost - comparaison de voitures - FastVsFaster