Ford Galaxy III
Comparaison de voitures
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoostvsFord S-MAX · Restylage 2010 2.0 EcoBoost
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonFord S-MAX · Restylage 2010
2.0 EcoBoost
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost
- Vitesse de pointe la plus élevée222 km/h138 mph
- Le plus puissant240 hp179 kW
- Le plus léger1 658 kg3 655 lb
- Meilleur rapport puissance/poids145 hp/t108 kW/t6,9 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible10,3 L/100 km22,8 mpg US27,4 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée886 km551 mi
- Le plus grand coffre300 L
- Meilleur score global59/100
- Meilleur score de performance49/100
- Meilleur score d'économie86/100
- Meilleur score de praticité81/100
Ford S-MAX Restylage 2010 2.0 EcoBoost
- Le plus rapide de 0-100 km/h8,5 s
- Consommation sur autoroute la plus faible6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | FordGalaxy III2.0 EcoBoost | FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Puissance | 240hp179kW | 203hp151kW |
| Couple | 345Nm254lb-ft | - |
| Poids à vide | 1,658kg3,655lb | 1,661kg3,662lb |
| Poids total | 2,585kg5,699lb | 2,400kg5,291lb |
| Vitesse de pointe | 222 km/h 138 mph | 221 km/h 137 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 98.7sObjectif 99 %: 220 km/h / 137 mph Calculé | 107.3sObjectif 99 %: 219 km/h / 136 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.6s | 8.5s |
| 0-200 km/h | 43.3s Calculé | 46.5s Calculé |
| 0-60 mph | 8.1s Calculé | 8.0s Calculé |
| Consommation de carburant | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Consommation en ville | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK | 11L/100 km21.4mpg US25.7mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Quart de mile | 16.2s Calculé | 16.1s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 145hp/t108kW/t66hp/1000 lb Calculé | 122hp/t91kW/t55hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 208Nm/t139lb-ft/ton Calculé | - |
| Autonomie estimée | 886km551mi Calculé | 864km537mi Calculé |
| Cylindrée | 1,999cc122cu in | - |
| Longueur | 4,848mm191in | 4,903mm193in |
| Largeur | 1,916mm75in | 2,154mm85in |
| Hauteur | 1,747mm69in | 1,660mm65in |
| Empattement | 2,849mm112in | - |
| Voie avant | 1,606mm63in | - |
| Voie arrière | 1,606mm63in | - |
| Garde au sol | 124mm5in | - |
| Volume du coffre | 300L | 285L |
| Volume max du coffre | 2,339L | 2,000L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 7 |
| Réservoir | 70L | 70L |
| Émissions de CO2 | 180g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | FordGalaxy III2.0 EcoBoost | FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,1 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,6 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 43,3 s | 46,5 s |
| Vitesse de pointe | 222 km/h 138 mph | 221 km/h 137 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,7 s | 13,6 s |
1/4 mile 402 m | 16,2 s | 16,1 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 142 km/h 88 mph | 140 km/h 87 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW |
| FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost | 203 hp 151 kW |
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost a 37 ch de plus que Ford S-MAX Restylage 2010 2.0 EcoBoost.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Ford S-MAX Restylage 2010 2.0 EcoBoost et Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost : 37 ch (28 kW).
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 1 658 kg 3 655 lb |
| FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost | 1 661 kg 3 662 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 222 km/h 138 mph |
| FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost | 221 km/h 137 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 8,6 s |
| FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost | 8,5 s |
Bien que Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost ait plus de puissance, Ford S-MAX Restylage 2010 2.0 EcoBoost est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Ford S-MAX Restylage 2010 2.0 EcoBoost et Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost : 0,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
| FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 886 km 551 mi |
| FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost | 864 km 537 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW | 8,6 s | 222 km/h 138 mph |
| FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost | 203 hp 151 kW | 8,5 s | 221 km/h 137 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
| FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 8,6 s |
| FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 8,5 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | FordGalaxy III2.0 EcoBoost | FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 240 hp 179 kW | 203 hp 151 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 345 Nm 254 lb-ft | - | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,6 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 222 km/h 138 mph | 221 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 658 kg 3 655 lb | 1 661 kg 3 662 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 886 km 551 mi | 864 km 537 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 180 g/km | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 300 L 10,6 cu ft | 285 L 10,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost | Ford S-MAX Restylage 2010 2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Consommation | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK |
| Coût / 100 km | 13,83 LC100 km | 14,17 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 22,25 LC100 mi | 22,81 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 185 L313 US gal261 UK gal | 1 215 L321 US gal267 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 074 LC/an | 2 126 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost
- A 37 ch de plus
- Est plus léger de 3 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 1 km/h (1 mph)
- Consomme 0,2 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 23 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 22 km (14 mi)
- A 15 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
Ford S-MAX Restylage 2010 2.0 EcoBoost
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























