Ford S-MAX · Restylage 2010
Comparaison de voitures
Ford S-MAX · Restylage 2010 2.0 EcoBoostvsVolkswagen Sharan II 2.0 TSI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolkswagen Sharan II
2.0 TSI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Ford S-MAX Restylage 2010 2.0 EcoBoost
- Vitesse de pointe la plus élevée221 km/h137 mph
- Le plus puissant203 hp151 kW
- Le plus léger1 661 kg3 662 lb
- Meilleur rapport puissance/poids122 hp/t91 kW/t8,2 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible8,1 L/100 km29,0 mpg US34,9 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible11,0 L/100 km21,4 mpg US25,7 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée864 km537 mi
- Meilleur score de performance49/100
- Meilleur score d'économie85/100
Volkswagen Sharan II 2.0 TSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h8,3 s
- Le plus grand coffre885 L
- Meilleur score global62/100
- Meilleur score de praticité96/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost | VolkswagenSharan II2.0 TSI |
|---|---|---|
| Puissance | 203hp151kW | 200hp149kW |
| Couple | - | 280Nm207lb-ft |
| Poids à vide | 1,661kg3,662lb | 1,790kg3,946lb |
| Poids total | 2,400kg5,291lb | 2,360kg5,203lb |
| Vitesse de pointe | 221 km/h 137 mph | 218 km/h 135 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 108.1sObjectif 99 %: 219 km/h / 136 mph Calculé | 100.7sObjectif 99 %: 216 km/h / 134 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.5s | 8.3s |
| 0-200 km/h | 46.7s Calculé | 47.2s Calculé |
| 0-60 mph | 8.0s Calculé | 7.8s Calculé |
| Consommation de carburant | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Consommation en ville | 11L/100 km21.4mpg US25.7mpg UK | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Quart de mile | 16.1s Calculé | 16.0s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 122hp/t91kW/t55hp/1000 lb Calculé | 112hp/t83kW/t51hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | - | 156Nm/t105lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 864km537mi Calculé | 833km518mi Calculé |
| Cylindrée | - | 1,984cc121cu in |
| Longueur | 4,903mm193in | 4,854mm191in |
| Largeur | 2,154mm85in | 1,904mm75in |
| Hauteur | 1,660mm65in | 1,720mm68in |
| Empattement | - | 2,919mm115in |
| Voie avant | - | 1,569mm62in |
| Voie arrière | - | 1,617mm64in |
| Volume du coffre | 285L | 885L |
| Volume max du coffre | 2,000L | 2,430L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 7 | 5 |
| Réservoir | 70L | 70L |
| Émissions de CO2 | - | 196g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost | VolkswagenSharan II2.0 TSI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 7,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,5 s | 8,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 46,7 s | 47,2 s |
| Vitesse de pointe | 221 km/h 137 mph | 218 km/h 135 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,4 s |
1/4 mile 402 m | 16,1 s | 16,0 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 140 km/h 87 mph | 141 km/h 88 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost | 203 hp 151 kW |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 200 hp 149 kW |
Ford S-MAX Restylage 2010 2.0 EcoBoost a 3 ch de plus que Volkswagen Sharan II 2.0 TSI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Volkswagen Sharan II 2.0 TSI et Ford S-MAX Restylage 2010 2.0 EcoBoost : 3 ch (2 kW).
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost | 1 661 kg 3 662 lb |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 1 790 kg 3 946 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost | 221 km/h 137 mph |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 218 km/h 135 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost | 8,5 s |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 8,3 s |
Bien que Ford S-MAX Restylage 2010 2.0 EcoBoost ait plus de puissance, Volkswagen Sharan II 2.0 TSI est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volkswagen Sharan II 2.0 TSI et Ford S-MAX Restylage 2010 2.0 EcoBoost : 0,2 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 112 hp/t 83 kW/t 8,9 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost | 864 km 537 mi |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 833 km 518 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost | 203 hp 151 kW | 8,5 s | 221 km/h 137 mph |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 200 hp 149 kW | 8,3 s | 218 km/h 135 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenSharan II2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
| VolkswagenSharan II2.0 TSI |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
Ford S-MAX Restylage 2010 2.0 EcoBoost est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 8,5 s |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 8,3 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 112 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost | VolkswagenSharan II2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 203 hp 151 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Couple | - | 280 Nm 207 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,5 s | 8,3 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 221 km/h 137 mph | 218 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 661 kg 3 662 lb | 1 790 kg 3 946 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 864 km 537 mi | 833 km 518 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 196 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 285 L 10,1 cu ft | 885 L 31,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 112 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Ford S-MAX Restylage 2010 2.0 EcoBoost | Volkswagen Sharan II 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Consommation | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Coût / 100 km | 14,17 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 22,81 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 215 L321 US gal267 UK gal | 1 260 L333 US gal277 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 126 LC/an | 2 205 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Ford S-MAX Restylage 2010 2.0 EcoBoost
- A 3 ch de plus
- Est plus léger de 129 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 3 km/h (2 mph)
- Consomme 0,3 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 10 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 31 km (19 mi)
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus petit coffre
Volkswagen Sharan II 2.0 TSI
- Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
- A 600 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























