Comparaison de voitures

Ford S-MAX · Restylage 2010 2.0 EcoBoostvsFord C-MAX II 1.6 EcoBoost

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Ford S-MAX · Restylage 2010

2.0 EcoBoost

203 hpEssenceFWDAutomatiqueTurboMonospace2010-2014
VS

Ford C-MAX II

1.6 EcoBoost

182 hp1596 ccEssenceFWDManuelleTurboMonospace2010-2015

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Le plus léger
    1 310 kg
    2 888 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    139 hp/t
    104 kW/t
    7,2 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    5,3 L/100 km
    44,4 mpg US
    53,3 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    887 km
    551 mi
  • Le plus grand coffre
    432 L
  • Meilleur score d'économie
    90/100
  • Meilleur score de praticité
    84/100

Ford S-MAX Restylage 2010 2.0 EcoBoost

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    8,5 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    221 km/h
    137 mph
  • Le plus puissant
    203 hp
    151 kW
  • Meilleur score global
    59/100
  • Meilleur score de performance
    49/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleFordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoostFordC-MAX II1.6 EcoBoost
Puissance
203hp151kW
182hp136kW
Couple-
240Nm177lb-ft
Poids à vide
1,661kg3,662lb
1,310kg2,888lb
Poids total
2,400kg5,291lb
1,900kg4,189lb
Vitesse de pointe
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
107.3sObjectif 99 %: 219 km/h / 136 mph
Calculé
88.3sObjectif 99 %: 215 km/h / 133 mph
Calculé
0-100 km/h
8.5s
8.5s
0-200 km/h
46.5s
Calculé
44.3s
Calculé
0-60 mph
8.0s
Calculé
8.0s
Calculé
Consommation de carburant
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
Consommation en ville
11L/100 km21.4mpg US25.7mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Consommation sur autoroute
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
Quart de mile
16.1s
Calculé
16.2s
Calculé
Rapport puissance/poids
122hp/t91kW/t55hp/1000 lb
Calculé
139hp/t104kW/t63hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids-
183Nm/t123lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
864km537mi
Calculé
887km551mi
Calculé
Cylindrée-
1,596cc97cu in
Longueur
4,903mm193in
4,380mm172in
Largeur
2,154mm85in
1,828mm72in
Hauteur
1,660mm65in
1,626mm64in
Empattement-
2,648mm104in
Voie avant-
1,559mm61in
Voie arrière-
1,569mm62in
Volume du coffre
285L
432L
Volume max du coffre
2,000L
1,723L
Portes
5
5
Places
7
5
Réservoir
70L
55L
Émissions de CO2-
144g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueFordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoostFordC-MAX II1.6 EcoBoost
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
8,0 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,5 s
8,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
46,5 s
44,3 s
Vitesse de pointe
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,9 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,5 s
10,6 s
1000 ft
305 m
13,6 s
13,6 s
1/4 mile
402 m
16,1 s
16,2 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
140 km/h
87 mph
143 km/h
89 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost
203 hp
151 kW
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW

Ford S-MAX Restylage 2010 2.0 EcoBoost a 21 ch de plus que Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost et Ford S-MAX Restylage 2010 2.0 EcoBoost : 21 ch (16 kW).

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost
1 661 kg
3 662 lb
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
1 310 kg
2 888 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost
221 km/h
137 mph
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
217 km/h
135 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost8,5 s
FordC-MAX II1.6 EcoBoost8,5 s

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost et Ford S-MAX Restylage 2010 2.0 EcoBoost : 1,9 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost
122 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost
864 km
537 mi
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
887 km
551 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost
203 hp
151 kW
8,5 s
221 km/h
137 mph
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW
8,5 s
217 km/h
135 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost
Puissance
203 hp
151 kW
0-100 km/h8,5 s
Vitesse de pointe
221 km/h
137 mph
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
285 L
10,1 cu ft
Longueur
4 903 mm
193,0 in
Hauteur
1 660 mm
65,4 in
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Puissance
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Vitesse de pointe
217 km/h
135 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
432 L
15,3 cu ft
Longueur
4 380 mm
172,4 in
Hauteur
1 626 mm
64,0 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost
Puissance
203 hp
151 kW
0-100 km/h8,5 s
Vitesse de pointe
221 km/h
137 mph
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Puissance
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Vitesse de pointe
217 km/h
135 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Ford S-MAX Restylage 2010 2.0 EcoBoost est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
8,5 s
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
8,5 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost
122 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeFordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoostFordC-MAX II1.6 EcoBoost
Puissance
203 hp
151 kW
182 hp
136 kW
Couple
-
240 Nm
177 lb-ft
Accélération
8,5 s
8,5 s
Vitesse de pointe
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Légèreté
1 661 kg
3 662 lb
1 310 kg
2 888 lb
Consommation
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
285 L
10,1 cu ft
Longueur
4 903 mm
193,0 in
Hauteur
1 660 mm
65,4 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
432 L
15,3 cu ft
Longueur
4 380 mm
172,4 in
Hauteur
1 626 mm
64,0 in
Autonomie
864 km
537 mi
887 km
551 mi
Score CO2
-
144 g/km
Coffre
285 L
10,1 cu ft
432 L
15,3 cu ft
Rapport puissance/poids
122 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeFord S-MAX Restylage 2010 2.0 EcoBoostFord C-MAX II 1.6 EcoBoost
Consommation8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
Coût / 100 km14,17 LC100 km10,85 LC100 km
Coût / 100 mi22,81 LC100 mi17,46 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 215 L321 US gal267 UK gal930 L246 US gal205 UK gal
Coût annuel du carburant2 126 LC/an1 628 LC/an

Comparaisons tête à tête

Ford S-MAX Restylage 2010 2.0 EcoBoost

  • A 21 ch de plus
  • A une vitesse de pointe supérieure de 4 km/h (2 mph)

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Le plus petit coffre

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Est plus léger de 351 kg
  • Consomme 1,9 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 17 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 23 km (14 mi)
  • A 147 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Ford S-MAX 2.0 EcoBoost
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

Ford S-MAX · Restylage 2010 2.0 EcoBoost vs Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost - comparaison de voitures - FastVsFaster