Comparaison de voitures

Ford S-MAX · Restylage 2010 2.0 EcoBoostvsRenault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Ford S-MAX · Restylage 2010

2.0 EcoBoost

240 hpEssenceFWDAutomatiqueTurboMonospace2010-2014
VS

Renault Espace IV (PHASE II)

3.5 V6

241 hp3498 ccEssenceFWDAutomatiqueAtmosphériqueMonospace2006-2010

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Ford S-MAX Restylage 2010 2.0 EcoBoost

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,9 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    235 km/h
    146 mph
  • Le plus léger
    1 661 kg
    3 662 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    144 hp/t
    108 kW/t
    6,9 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    8,3 L/100 km
    28,3 mpg US
    34,0 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    11,5 L/100 km
    20,5 mpg US
    24,6 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    6,5 L/100 km
    36,2 mpg US
    43,5 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    843 km
    524 mi
  • Meilleur score global
    62/100
  • Meilleur score de performance
    54/100
  • Meilleur score d'économie
    85/100
  • Meilleur score de praticité
    80/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleFordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoostRenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
Puissance
240hp179kW
241hp180kW
Couple-
330Nm243lb-ft
Poids à vide
1,661kg3,662lb
1,845kg4,068lb
Poids total
2,400kg5,291lb
2,545kg5,611lb
Vitesse de pointe
235 km/h
146 mph
225 km/h
140 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
105.7sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph
Calculé
109.6sObjectif 99 %: 223 km/h / 138 mph
Calculé
0-100 km/h
7.9s
8.1s
0-200 km/h
35.8s
Calculé
43.0s
Calculé
0-60 mph
7.5s
Calculé
7.6s
Calculé
Consommation de carburant
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK
Consommation en ville
11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK
17.2L/100 km13.7mpg US16.4mpg UK
Consommation sur autoroute
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK
Quart de mile
15.7s
Calculé
15.9s
Calculé
Rapport puissance/poids
144hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Calculé
131hp/t97kW/t59hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids-
179Nm/t120lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
843km524mi
Calculé
692km430mi
Calculé
Cylindrée-
3,498cc213cu in
Longueur
4,903mm193in
4,656mm183in
Largeur
2,154mm85in
1,860mm73in
Hauteur
1,660mm65in
1,728mm68in
Empattement-
2,803mm110in
Voie avant-
1,574mm62in
Voie arrière-
1,556mm61in
Garde au sol-
120mm5in
Volume du coffre
285L
291L
Volume max du coffre
2,000L
2,860L
Portes
5
5
Places
7
7
Réservoir
70L
83L
Émissions de CO2-
284g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueFordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoostRenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,5 s
7,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,9 s
8,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
35,8 s
43,0 s
Vitesse de pointe
235 km/h
146 mph
225 km/h
140 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,8 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
10,2 s
10,3 s
1000 ft
305 m
13,2 s
13,3 s
1/4 mile
402 m
15,7 s
15,9 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
146 km/h
91 mph
142 km/h
88 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost
240 hp
179 kW
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
241 hp
180 kW

Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6 a 1 ch de plus que Ford S-MAX Restylage 2010 2.0 EcoBoost.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Ford S-MAX Restylage 2010 2.0 EcoBoost et Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6 : 1 ch (1 kW).

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost
1 661 kg
3 662 lb
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
1 845 kg
4 068 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost
235 km/h
146 mph
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
225 km/h
140 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost7,9 s
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V68,1 s

Bien que Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6 ait plus de puissance, Ford S-MAX Restylage 2010 2.0 EcoBoost est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Ford S-MAX Restylage 2010 2.0 EcoBoost et Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6 : 0,2 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
12,0 L/100 km
19,6 mpg US
23,5 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Ford S-MAX Restylage 2010 2.0 EcoBoost et Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6 : 3,7 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
131 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost
843 km
524 mi
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
692 km
430 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost
240 hp
179 kW
7,9 s
235 km/h
146 mph
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
241 hp
180 kW
8,1 s
225 km/h
140 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,9 s
Vitesse de pointe
235 km/h
146 mph
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
285 L
10,1 cu ft
Longueur
4 903 mm
193,0 in
Hauteur
1 660 mm
65,4 in
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
Puissance
241 hp
180 kW
0-100 km/h8,1 s
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
291 L
10,3 cu ft
Longueur
4 656 mm
183,3 in
Hauteur
1 728 mm
68,0 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,9 s
Vitesse de pointe
235 km/h
146 mph
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
Puissance
241 hp
180 kW
0-100 km/h8,1 s
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
12,0 L/100 km
19,6 mpg US
23,5 mpg UK

Ford S-MAX Restylage 2010 2.0 EcoBoost est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
7,9 s
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
12,0 L/100 km
19,6 mpg US
23,5 mpg UK
8,1 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
131 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
12,0 L/100 km
19,6 mpg US
23,5 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeFordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoostRenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
Puissance
240 hp
179 kW
241 hp
180 kW
Couple
-
330 Nm
243 lb-ft
Accélération
7,9 s
8,1 s
Vitesse de pointe
235 km/h
146 mph
225 km/h
140 mph
Légèreté
1 661 kg
3 662 lb
1 845 kg
4 068 lb
Consommation
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
12,0 L/100 km
19,6 mpg US
23,5 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
285 L
10,1 cu ft
Longueur
4 903 mm
193,0 in
Hauteur
1 660 mm
65,4 in
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
291 L
10,3 cu ft
Longueur
4 656 mm
183,3 in
Hauteur
1 728 mm
68,0 in
Autonomie
843 km
524 mi
692 km
430 mi
Score CO2
-
284 g/km
Coffre
285 L
10,1 cu ft
291 L
10,3 cu ft
Rapport puissance/poids
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
131 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeFord S-MAX Restylage 2010 2.0 EcoBoostRenault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6
Consommation8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK12 L/100 km19,6 mpg US23,5 mpg UK
Coût / 100 km14,53 LC100 km21,00 LC100 km
Coût / 100 mi23,38 LC100 mi33,80 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 245 L329 US gal274 UK gal1 800 L476 US gal396 UK gal
Coût annuel du carburant2 179 LC/an3 150 LC/an

Comparaisons tête à tête

Ford S-MAX Restylage 2010 2.0 EcoBoost

  • Est plus léger de 184 kg
  • Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 10 km/h (6 mph)
  • Consomme 3,7 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 14 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 152 km (94 mi)

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Le plus petit coffre

Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6

  • A 1 ch de plus
  • A 6 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus puissant
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Ford S-MAX 2.0 EcoBoost
Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoostvsFordS-MAX II2.0 EcoBoost
3.5 V6
3.5i V6 24V
VS
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6vsRenaultEspace IV3.5i V6 24V
2.0 EcoBoost
2.5 i 20V
VS
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoostvsFordS-MAX2.5 i 20V
3.5 V6
1.8 Energy TCe
VS
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6vsRenaultEspace V1.8 Energy TCe
2.0 EcoBoost
2.0 Bi-Turbo EcoBlue
VS
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoostvsFordS-MAX IIRestylage 20192.0 Bi-Turbo EcoBlue
2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoostvsFordGalaxy III2.0 EcoBoost
3.5 V6
B 200 Turbo
VS
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6vsMercedes-BenzB-class (W245)Restylage 2008B 200 Turbo
2.0 EcoBoost
1.6 EcoBoost
VS
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoostvsFordC-MAX II1.6 EcoBoost
3.5 V6
B 200 Turbo
VS
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6vsMercedes-BenzB-class (W245)B 200 Turbo
2.0 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoostvsVolkswagenSharan II2.0 TSI
3.5 V6
1.4 TSI
VS
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6vsVolkswagenTouran IRestylage 20061.4 TSI
2.0 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoostvsFordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
Ford S-MAX · Restylage 2010 2.0 EcoBoost vs Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6 - comparaison de voitures - FastVsFaster