Comparaison de voitures

Cupra Terramar 2.0 TSIvsSkoda Kodiaq II RS 2.0 TSI

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Cupra Terramar

2.0 TSI

265 hp1984 ccEssenceAWDDouble embrayageTurboSUV2024-présent
VS

Skoda Kodiaq II

RS 2.0 TSI

265 hp1984 ccEssenceAWDDouble embrayageTurboSUV2024-présent

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    5,9 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    243 km/h
    151 mph
  • Le plus puissant
    265 hp
    198 kW
  • Couple le plus élevé
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Le plus léger
    1 675 kg
    3 693 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    158 hp/t
    118 kW/t
    6,3 kg/hp
  • Meilleure autonomie estimée
    682 km
    424 mi
  • Meilleur score global
    69/100
  • Meilleur score de performance
    61/100

Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI

  • Consommation combinée la plus faible
    8,6 L/100 km
    27,4 mpg US
    32,8 mpg UK
  • Le plus grand coffre
    910 L
  • Meilleur score d'économie
    84/100
  • Meilleur score de praticité
    92/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleCupraTerramar2.0 TSISkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
Puissance
265hp198kW
265hp198kW
Couple
400Nm295lb-ft
400Nm295lb-ft
Poids à vide
1,675kg3,693lb
1,891kg4,169lb
Poids total
2,290kg5,049lb
2,420kg5,335lb
Vitesse de pointe
243 km/h
151 mph
231 km/h
144 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
67.3sObjectif 99 %: 241 km/h / 149 mph
Calculé
69.8sObjectif 99 %: 229 km/h / 142 mph
Calculé
0-100 km/h
5.9s
6.3s
0-200 km/h
22.4s
Calculé
26.9s
Calculé
0-60 mph
5.6s
Calculé
6.0s
Calculé
Consommation de carburant
8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK
8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK
Quart de mile
14.0s
Calculé
14.4s
Calculé
Rapport puissance/poids
158hp/t118kW/t72hp/1000 lb
Calculé
140hp/t105kW/t64hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
239Nm/t160lb-ft/ton
Calculé
212Nm/t142lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
682km424mi
Calculé
674km419mi
Calculé
Cylindrée
1,984cc121cu in
1,984cc121cu in
Longueur
4,519mm178in
4,761mm187in
Largeur
1,869mm74in
1,864mm73in
Hauteur
1,586mm62in
1,663mm65in
Empattement
2,681mm106in
2,791mm110in
Voie avant
1,590mm63in
1,580mm62in
Voie arrière
1,580mm62in
1,570mm62in
Garde au sol-
194mm8in
Volume du coffre
540L
910L
Volume max du coffre-
2,105L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
60L
58L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Cupra Terramar 2.0 TSISkoda Kodiaq II RS 2.0 TSIPuissanceCouple
  • Cupra Terramar 2.0 TSI: Puissance / Couple
  • Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
CupraTerramar2.0 TSI5 300-6 500 rpm1 650-4 350 rpm6 750 rpm
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI5 000-6 500 rpm1 650-4 350 rpm6 750 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueCupraTerramar2.0 TSISkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
6,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
6,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
22,4 s
26,9 s
Vitesse de pointe
243 km/h
151 mph
231 km/h
144 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,4 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,1 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,2 s
9,4 s
1000 ft
305 m
11,8 s
12,1 s
1/4 mile
402 m
14,0 s
14,4 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
166 km/h
103 mph
159 km/h
99 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI
265 hp
198 kW
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
265 hp
198 kW

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI
400 Nm
295 lb-ft
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
400 Nm
295 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI
1 675 kg
3 693 lb
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
1 891 kg
4 169 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI
243 km/h
151 mph
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
231 km/h
144 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI5,9 s
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI6,3 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Cupra Terramar 2.0 TSI et Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI : 0,4 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
140 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI
682 km
424 mi
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
674 km
419 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
CupraTerramar2.0 TSI
265 hp
198 kW
5,9 s
243 km/h
151 mph
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
265 hp
198 kW
6,3 s
231 km/h
144 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
CupraTerramar2.0 TSI
Puissance
265 hp
198 kW
0-100 km/h5,9 s
Vitesse de pointe
243 km/h
151 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
540 L
19,1 cu ft
Longueur
4 519 mm
177,9 in
Hauteur
1 586 mm
62,4 in
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
Puissance
265 hp
198 kW
0-100 km/h6,3 s
Vitesse de pointe
231 km/h
144 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
910 L
32,1 cu ft
Longueur
4 761 mm
187,4 in
Hauteur
1 663 mm
65,5 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
CupraTerramar2.0 TSI
Puissance
265 hp
198 kW
0-100 km/h5,9 s
Vitesse de pointe
243 km/h
151 mph
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
Puissance
265 hp
198 kW
0-100 km/h6,3 s
Vitesse de pointe
231 km/h
144 mph
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK

Cupra Terramar 2.0 TSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
CupraTerramar2.0 TSI
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
5,9 s
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
6,3 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
CupraTerramar2.0 TSI
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
140 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeCupraTerramar2.0 TSISkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI
Puissance
265 hp
198 kW
265 hp
198 kW
Couple
400 Nm
295 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Accélération
5,9 s
6,3 s
Vitesse de pointe
243 km/h
151 mph
231 km/h
144 mph
Légèreté
1 675 kg
3 693 lb
1 891 kg
4 169 lb
Consommation
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
540 L
19,1 cu ft
Longueur
4 519 mm
177,9 in
Hauteur
1 586 mm
62,4 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
910 L
32,1 cu ft
Longueur
4 761 mm
187,4 in
Hauteur
1 663 mm
65,5 in
Autonomie
682 km
424 mi
674 km
419 mi
Coffre
540 L
19,1 cu ft
910 L
32,1 cu ft
Rapport puissance/poids
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
140 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeCupra Terramar 2.0 TSISkoda Kodiaq II RS 2.0 TSI
Consommation8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
Coût / 100 km15,40 LC100 km15,05 LC100 km
Coût / 100 mi24,78 LC100 mi24,22 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 320 L349 US gal290 UK gal1 290 L341 US gal284 UK gal
Coût annuel du carburant2 310 LC/an2 258 LC/an

Comparaisons tête à tête

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • Est plus léger de 216 kg
  • Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 12 km/h (7 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 18 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 7 km (5 mi)

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus petit coffre

Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI

  • Consomme 0,2 L/100 km de moins
  • A 370 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Consommation combinée la plus faible
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Cupra Terramar 2.0 TSI
Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentorRestylage 20242.0 TSI
RS 2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSIvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentor2.0 TSI
RS 2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSIvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
RS 2.0 TSI
2.0 T4
VS
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSIvsAlfa RomeoTonale2.0 T4
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAtecaRestylage 20202.0 TSI
RS 2.0 TSI
T 2.0
VS
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSIvsPorscheMacan I (95B)Restylage 2021T 2.0
RS 2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSIvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAteca2.0 TSI
RS 2.0 TSI
45 TFSI
VS
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSIvsAUDIQ5 II (FY)Restylage 202045 TFSI
RS 2.0 TSI
JCW 54.2 kWh
VS
SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSIvsMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
2.0 TSI
45 TFSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
Cupra Terramar 2.0 TSI vs Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI - comparaison de voitures - FastVsFaster