Comparaison de voitures

Cupra Terramar 2.0 TSIvsLynk & Co 900 EM-P 2.0T

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Cupra Terramar

2.0 TSI

265 hp1984 ccEssenceAWDDouble embrayageTurboSUV2024-présent
VS

Lynk & Co 900

EM-P 2.0T

254 hp1969 ccHybrideAWDAutomatiqueTurboSUV2025-présent

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    243 km/h
    151 mph
  • Le plus puissant
    265 hp
    198 kW
  • Couple le plus élevé
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Le plus léger
    1 675 kg
    3 693 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    158 hp/t
    118 kW/t
    6,3 kg/hp
  • Le plus grand coffre
    540 L
  • Meilleur score global
    69/100
  • Meilleur score de performance
    61/100
  • Meilleur score de praticité
    85/100

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    4,3 s
  • Consommation combinée la plus faible
    7,3 L/100 km
    32,3 mpg US
    38,7 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    892 km
    554 mi
  • Meilleur score d'économie
    87/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleCupraTerramar2.0 TSILynk & Co900EM-P 2.0T
Puissance
265hp198kW
254hp189kW
Couple
400Nm295lb-ft
350Nm258lb-ft
Poids à vide
1,675kg3,693lb
2,820kg6,217lb
Poids total
2,290kg5,049lb
-
Vitesse de pointe
243 km/h
151 mph
240 km/h
149 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
67.1sObjectif 99 %: 241 km/h / 149 mph
Calculé
68.5sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph
Calculé
0-100 km/h
5.9s
4.3s
0-200 km/h
22.4s
Calculé
20.3s
Calculé
0-60 mph
5.6s
Calculé
4.1s
Calculé
Consommation de carburant
8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK
7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK
Quart de mile
14.0s
Calculé
12.7s
Calculé
Rapport puissance/poids
158hp/t118kW/t72hp/1000 lb
Calculé
90hp/t67kW/t41hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
239Nm/t160lb-ft/ton
Calculé
124Nm/t83lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
682km424mi
Calculé
892km554mi
Calculé
Cylindrée
1,984cc121cu in
1,969cc120cu in
Longueur
4,519mm178in
5,240mm206in
Largeur
1,869mm74in
1,999mm79in
Hauteur
1,586mm62in
1,810mm71in
Empattement
2,681mm106in
3,160mm124in
Voie avant
1,590mm63in
1,722mm68in
Voie arrière
1,580mm62in
1,724mm68in
Garde au sol-
194mm8in
Volume du coffre
540L
281L
Volume max du coffre-
1,050L
Portes
5
5
Places
5
6
Réservoir
60L
65L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Cupra Terramar 2.0 TSILynk & Co 900 EM-P 2.0TPuissanceCouple
  • Cupra Terramar 2.0 TSI: Puissance / Couple
  • Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
CupraTerramar2.0 TSI5 300-6 500 rpm1 650-4 350 rpm6 750 rpm
Lynk & Co900EM-P 2.0T5 500 rpm1 800-4 800 rpm5 750 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueCupraTerramar2.0 TSILynk & Co900EM-P 2.0T
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
4,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
4,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
22,4 s
20,3 s
Vitesse de pointe
243 km/h
151 mph
240 km/h
149 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,4 s
1,9 s
330 ft
101 m
6,1 s
5,2 s
1/8 mile
201 m
9,2 s
8,1 s
1000 ft
305 m
11,8 s
10,6 s
1/4 mile
402 m
14,0 s
12,7 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
166 km/h
103 mph
171 km/h
106 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI
265 hp
198 kW
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW

Cupra Terramar 2.0 TSI a 11 ch de plus que Lynk & Co 900 EM-P 2.0T.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Lynk & Co 900 EM-P 2.0T et Cupra Terramar 2.0 TSI : 11 ch (8 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI
400 Nm
295 lb-ft
Lynk & Co900EM-P 2.0T
350 Nm
258 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI
1 675 kg
3 693 lb
Lynk & Co900EM-P 2.0T
2 820 kg
6 217 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI
243 km/h
151 mph
Lynk & Co900EM-P 2.0T
240 km/h
149 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI5,9 s
Lynk & Co900EM-P 2.0T4,3 s

Bien que Cupra Terramar 2.0 TSI ait plus de puissance, Lynk & Co 900 EM-P 2.0T est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Lynk & Co 900 EM-P 2.0T et Cupra Terramar 2.0 TSI : 1,6 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Lynk & Co 900 EM-P 2.0T et Cupra Terramar 2.0 TSI : 1,5 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI
682 km
424 mi
Lynk & Co900EM-P 2.0T
892 km
554 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
CupraTerramar2.0 TSI
265 hp
198 kW
5,9 s
243 km/h
151 mph
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
4,3 s
240 km/h
149 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
CupraTerramar2.0 TSI
Puissance
265 hp
198 kW
0-100 km/h5,9 s
Vitesse de pointe
243 km/h
151 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
540 L
19,1 cu ft
Longueur
4 519 mm
177,9 in
Hauteur
1 586 mm
62,4 in
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Puissance
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,3 s
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
Portes/places
5 portes
6 places
Coffre
281 L
9,9 cu ft
Longueur
5 240 mm
206,3 in
Hauteur
1 810 mm
71,3 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
CupraTerramar2.0 TSI
Puissance
265 hp
198 kW
0-100 km/h5,9 s
Vitesse de pointe
243 km/h
151 mph
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Puissance
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,3 s
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK

Cupra Terramar 2.0 TSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
CupraTerramar2.0 TSI
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
5,9 s
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
4,3 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
CupraTerramar2.0 TSI
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeCupraTerramar2.0 TSILynk & Co900EM-P 2.0T
Puissance
265 hp
198 kW
254 hp
189 kW
Couple
400 Nm
295 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Accélération
5,9 s
4,3 s
Vitesse de pointe
243 km/h
151 mph
240 km/h
149 mph
Légèreté
1 675 kg
3 693 lb
2 820 kg
6 217 lb
Consommation
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
540 L
19,1 cu ft
Longueur
4 519 mm
177,9 in
Hauteur
1 586 mm
62,4 in
Portes/places
5 portes
6 places
Coffre
281 L
9,9 cu ft
Longueur
5 240 mm
206,3 in
Hauteur
1 810 mm
71,3 in
Autonomie
682 km
424 mi
892 km
554 mi
Coffre
540 L
19,1 cu ft
281 L
9,9 cu ft
Rapport puissance/poids
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeCupra Terramar 2.0 TSILynk & Co 900 EM-P 2.0T
Consommation8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK
Coût / 100 km15,40 LC100 km12,76 LC100 km
Coût / 100 mi24,78 LC100 mi20,53 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 320 L349 US gal290 UK gal1 094 L289 US gal241 UK gal
Coût annuel du carburant2 310 LC/an1 914 LC/an

Comparaisons tête à tête

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • A 11 ch de plus
  • A 50 Nm de plus
  • Est plus léger de 1 145 kg
  • A une vitesse de pointe supérieure de 3 km/h (2 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 68 ch/t
  • A 259 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Est plus rapide de 1,6 s au 0-100 km/h
  • Consomme 1,5 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 210 km (130 mi)

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Cupra Terramar 2.0 TSI
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentorRestylage 20242.0 TSI
EM-P 2.0T
45 TFSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentor2.0 TSI
EM-P 2.0T
2.0
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMaseratiGrecaleRestylage 20262.0
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
EM-P 2.0T
EQE 300 100 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAtecaRestylage 20202.0 TSI
2.0 TSI
2.0 T4
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsAlfa RomeoTonale2.0 T4
EM-P 2.0T
JCW 54.2 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAteca2.0 TSI
EM-P 2.0T
2.0 TFSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Cupra Terramar 2.0 TSI vs Lynk & Co 900 EM-P 2.0T - comparaison de voitures - FastVsFaster