Comparaison de voitures

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TvsMini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Lynk & Co 900

EM-P 2.0T

254 hp1969 ccHybrideAWDAutomatiqueTurboSUV2025-présent
VS

Mini Aceman (J05)

JCW 54.2 kWh

258 hpElectricFWDAutomatiqueSUV2025-présent

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    4,3 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    240 km/h
    149 mph
  • Couple le plus élevé
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Meilleur score global
    65/100
  • Meilleur score de performance
    59/100
  • Meilleur score d'économie
    87/100
  • Meilleur score de praticité
    78/100

Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh

  • Le plus puissant
    258 hp
    192 kW
  • Le plus léger
    1 750 kg
    3 858 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    147 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Le plus grand coffre
    300 L

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleLynk & Co900EM-P 2.0TMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Puissance
254hp189kW
258hp192kW
Couple
350Nm258lb-ft
350Nm258lb-ft
Poids à vide
2,820kg6,217lb
1,750kg3,858lb
Poids total-
2,355kg5,192lb
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
68.5sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph
Calculé
56.8sObjectif 99 %: 208 km/h / 129 mph
Calculé
0-100 km/h
4.3s
6.4s
0-200 km/h
20.3s
Calculé
35.9s
Calculé
0-60 mph
4.1s
Calculé
6.1s
Calculé
Consommation de carburant
7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK
-
Quart de mile
12.7s
Calculé
14.6s
Calculé
Rapport puissance/poids
90hp/t67kW/t41hp/1000 lb
Calculé
147hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
124Nm/t83lb-ft/ton
Calculé
200Nm/t134lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
892km554mi
Calculé
-
Cylindrée
1,969cc120cu in
-
Longueur
5,240mm206in
4,079mm161in
Largeur
1,999mm79in
1,754mm69in
Hauteur
1,810mm71in
1,514mm60in
Empattement
3,160mm124in
2,606mm103in
Voie avant
1,722mm68in
1,519mm60in
Voie arrière
1,724mm68in
1,515mm60in
Garde au sol
194mm8in
143mm6in
Volume du coffre
281L
300L
Volume max du coffre
1,050L
1,005L
Portes
5
5
Places
6
5
Réservoir
65L
-

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TMini Aceman (J05) JCW 54.2 kWhPuissanceCouple
  • Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: Puissance / Couple
  • Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
Lynk & Co900EM-P 2.0T5 500 rpm1 800-4 800 rpm5 750 rpm
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh5 000 rpm50-5 000 rpm5 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueLynk & Co900EM-P 2.0TMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
4,1 s
6,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,3 s
6,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
20,3 s
35,9 s
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Probablement limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
1,9 s
2,4 s
330 ft
101 m
5,2 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
8,1 s
9,5 s
1000 ft
305 m
10,6 s
12,2 s
1/4 mile
402 m
12,7 s
14,6 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
171 km/h
106 mph
156 km/h
97 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
258 hp
192 kW

Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh a 4 ch de plus que Lynk & Co 900 EM-P 2.0T.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Lynk & Co 900 EM-P 2.0T et Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh : 4 ch (3 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Lynk & Co900EM-P 2.0T
350 Nm
258 lb-ft
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
350 Nm
258 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Lynk & Co900EM-P 2.0T
2 820 kg
6 217 lb
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
1 750 kg
3 858 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Lynk & Co900EM-P 2.0T
240 km/h
149 mph
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Lynk & Co900EM-P 2.0T4,3 s
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh6,4 s

Bien que Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh ait plus de puissance, Lynk & Co 900 EM-P 2.0T est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Lynk & Co 900 EM-P 2.0T et Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh : 2,1 s.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
4,3 s
240 km/h
149 mph
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
258 hp
192 kW
6,4 s
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Puissance
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,3 s
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
Portes/places
5 portes
6 places
Coffre
281 L
9,9 cu ft
Longueur
5 240 mm
206,3 in
Hauteur
1 810 mm
71,3 in
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Puissance
258 hp
192 kW
0-100 km/h6,4 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
300 L
10,6 cu ft
Longueur
4 079 mm
160,6 in
Hauteur
1 514 mm
59,6 in

Détail du score

Détail du score
VéhiculeLynk & Co900EM-P 2.0TMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Puissance
254 hp
189 kW
258 hp
192 kW
Couple
350 Nm
258 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Accélération
4,3 s
6,4 s
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Légèreté
2 820 kg
6 217 lb
1 750 kg
3 858 lb
Consommation
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
-
Praticité
Portes/places
5 portes
6 places
Coffre
281 L
9,9 cu ft
Longueur
5 240 mm
206,3 in
Hauteur
1 810 mm
71,3 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
300 L
10,6 cu ft
Longueur
4 079 mm
160,6 in
Hauteur
1 514 mm
59,6 in
Autonomie
892 km
554 mi
-
Coffre
281 L
9,9 cu ft
300 L
10,6 cu ft
Rapport puissance/poids
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeLynk & Co 900 EM-P 2.0T
Consommation7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK
Coût / 100 km12,76 LC100 km
Coût / 100 mi20,53 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 094 L289 US gal241 UK gal
Coût annuel du carburant1 914 LC/an

Comparaisons tête à tête

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Est plus rapide de 2,1 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 30 km/h (19 mph)

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Couple le plus élevé

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Le plus lourd
  • Le plus petit coffre

Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh

  • A 4 ch de plus
  • Est plus léger de 1 070 kg
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 57 ch/t
  • A 19 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus puissant
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

EM-P 2.0T
45 TFSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
JCW 54.2 kWh
S 2.0
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsMiniCountryman (U25)S 2.0
EM-P 2.0T
2.0
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMaseratiGrecaleRestylage 20262.0
JCW 54.2 kWh
2.0 TFSI
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
EM-P 2.0T
EQE 300 100 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
JCW 54.2 kWh
450TSI
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsVolkswagenTeramont Pro450TSI
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
JCW 54.2 kWh
Turismo 54 kWh
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsAbarth600eTurismo 54 kWh
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsCupraTerramar2.0 TSI
JCW 54.2 kWh
GLB 250+ 85 kWh
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsMercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWh
EM-P 2.0T
3.3 e-Skyactiv D
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T vs Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh - comparaison de voitures - FastVsFaster