Cupra Terramar
Comparaison de voitures
Cupra Terramar 2.0 TSI · Stage 3vsCupra Terramar 2.0 TSI · Stage 2vsCupra Terramar 2.0 TSI · Stage 1vsCupra Terramar 2.0 TSI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonCupra Terramar
2.0 TSI (Stage 2)
Cupra Terramar
2.0 TSI (Stage 1)
Cupra Terramar
2.0 TSI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Cupra Terramar 2.0 TSI (Stage 3) 397 hp
- Le plus rapide de 0-100 km/h4,6 s
- Vitesse de pointe la plus élevée273 km/h170 mph
- Le plus puissant397 hp296 kW
- Couple le plus élevé620 Nm457 lb-ft
- Le plus léger1 675 kg3 693 lb
- Meilleur rapport puissance/poids237 hp/t177 kW/t4,2 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée682 km424 mi
- Le plus grand coffre540 L
- Meilleur score global80/100
- Meilleur score de performance78/100
- Meilleur score d'économie83/100
- Meilleur score de praticité85/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | CupraTerramar2.0 TSI (Stage 3)397 hp | CupraTerramar2.0 TSI (Stage 2)344 hp | CupraTerramar2.0 TSI (Stage 1)313 hp | CupraTerramar2.0 TSI265 hp |
|---|---|---|---|---|
| Puissance | 397hp296kW+132 hp | 344hp257kW+79 hp | 313hp233kW+48 hp | 265hp198kW |
| Couple | 620Nm457lb-ft+220 Nm | 540Nm398lb-ft+140 Nm | 488Nm360lb-ft+88 Nm | 400Nm295lb-ft |
| Poids à vide | 1,675kg3,693lb | 1,675kg3,693lb | 1,675kg3,693lb | 1,675kg3,693lb |
| Poids total | 2,290kg5,049lb | 2,290kg5,049lb | 2,290kg5,049lb | 2,290kg5,049lb |
| Vitesse de pointe | 273 km/h 170 mph | 262 km/h 163 mph | 255 km/h 158 mph | 243 km/h 151 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 52.8sObjectif 99 %: 270 km/h / 168 mph-14.5 s Calculé | 58.0sObjectif 99 %: 259 km/h / 161 mph-9.3 s Calculé | 61.5sObjectif 99 %: 252 km/h / 157 mph-5.8 s Calculé | 67.3sObjectif 99 %: 241 km/h / 149 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 4.6s-1.3 s | 5.0s-0.9 s | 5.3s-0.6 s | 5.9s |
| 0-200 km/h | 14.1s-8.3 s Calculé | 16.5s-5.9 s Calculé | 18.4s-4.0 s Calculé | 22.4s Calculé |
| 0-60 mph | 4.4s-1.2 s Calculé | 4.8s-0.8 s Calculé | 5.1s-0.5 s Calculé | 5.6s Calculé |
| Consommation de carburant | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Quart de mile | 12.5s-1.5 s Calculé | 13.1s-1.0 s Calculé | 13.4s-0.6 s Calculé | 14.0s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 237hp/t177kW/t108hp/1000 lb Calculé | 206hp/t153kW/t93hp/1000 lb Calculé | 187hp/t139kW/t85hp/1000 lb Calculé | 158hp/t118kW/t72hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 370Nm/t248lb-ft/ton Calculé | 322Nm/t216lb-ft/ton Calculé | 291Nm/t195lb-ft/ton Calculé | 239Nm/t160lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 682km424mi Calculé | 682km424mi Calculé | 682km424mi Calculé | 682km424mi Calculé |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | 1,984cc121cu in | 1,984cc121cu in | 1,984cc121cu in |
| Longueur | 4,519mm178in | 4,519mm178in | 4,519mm178in | 4,519mm178in |
| Largeur | 1,869mm74in | 1,869mm74in | 1,869mm74in | 1,869mm74in |
| Hauteur | 1,586mm62in | 1,586mm62in | 1,586mm62in | 1,586mm62in |
| Empattement | 2,681mm106in | 2,681mm106in | 2,681mm106in | 2,681mm106in |
| Voie avant | 1,590mm63in | 1,590mm63in | 1,590mm63in | 1,590mm63in |
| Voie arrière | 1,580mm62in | 1,580mm62in | 1,580mm62in | 1,580mm62in |
| Volume du coffre | 540L | 540L | 540L | 540L |
| Portes | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Réservoir | 60L | 60L | 60L | 60L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Cupra Terramar 2.0 TSI (Stage 3) 397 hp: Puissance / Couple
- Cupra Terramar 2.0 TSI (Stage 2) 344 hp: Puissance / Couple
- Cupra Terramar 2.0 TSI (Stage 1) 313 hp: Puissance / Couple
- Cupra Terramar 2.0 TSI 265 hp: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI (Stage 3)397 hp | 5 300-6 500 rpm | 1 650-4 350 rpm | 6 750 rpm |
| CupraTerramar2.0 TSI (Stage 2)344 hp | 5 300-6 500 rpm | 1 650-4 350 rpm | 6 750 rpm |
| CupraTerramar2.0 TSI (Stage 1)313 hp | 5 300-6 500 rpm | 1 650-4 350 rpm | 6 750 rpm |
| CupraTerramar2.0 TSI265 hp | 5 300-6 500 rpm | 1 650-4 350 rpm | 6 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | CupraTerramar2.0 TSI (Stage 3)397 hp | CupraTerramar2.0 TSI (Stage 2)344 hp | CupraTerramar2.0 TSI (Stage 1)313 hp | CupraTerramar2.0 TSI265 hp |
|---|---|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,4 s | 4,8 s | 5,1 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,6 s | 5,0 s | 5,3 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 14,1 s | 16,5 s | 18,4 s | 22,4 s |
| Vitesse de pointe | 273 km/h 170 mph | 262 km/h 163 mph | 255 km/h 158 mph | 243 km/h 151 mph |
| Simulation de drag race | ||||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,3 s | 2,3 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 5,6 s | 5,8 s | 5,9 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 8,3 s | 8,6 s | 8,8 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 10,6 s | 11,0 s | 11,3 s | 11,8 s |
1/4 mile 402 m | 12,5 s | 13,1 s | 13,4 s | 14,0 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 189 km/h 118 mph | 180 km/h 112 mph | 175 km/h 108 mph | 166 km/h 103 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI (Stage 3)397 hp | 397 hp 296 kW |
| CupraTerramar2.0 TSI (Stage 2)344 hp | 344 hp 257 kW |
| CupraTerramar2.0 TSI (Stage 1)313 hp | 313 hp 233 kW |
| CupraTerramar2.0 TSI265 hp | 265 hp 198 kW |
Cupra Terramar 2.0 TSI (Stage 3) 397 hp a 132 ch de plus que Cupra Terramar 2.0 TSI 265 hp.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Cupra Terramar 2.0 TSI 265 hp et Cupra Terramar 2.0 TSI (Stage 3) 397 hp : 132 ch (99 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI (Stage 3)397 hp | 620 Nm 457 lb-ft |
| CupraTerramar2.0 TSI (Stage 2)344 hp | 540 Nm 398 lb-ft |
| CupraTerramar2.0 TSI (Stage 1)313 hp | 488 Nm 360 lb-ft |
| CupraTerramar2.0 TSI265 hp | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI (Stage 3)397 hp | 1 675 kg 3 693 lb |
| CupraTerramar2.0 TSI (Stage 2)344 hp | 1 675 kg 3 693 lb |
| CupraTerramar2.0 TSI (Stage 1)313 hp | 1 675 kg 3 693 lb |
| CupraTerramar2.0 TSI265 hp | 1 675 kg 3 693 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI (Stage 3)397 hp | 273 km/h 170 mph |
| CupraTerramar2.0 TSI (Stage 2)344 hp | 262 km/h 163 mph |
| CupraTerramar2.0 TSI (Stage 1)313 hp | 255 km/h 158 mph |
| CupraTerramar2.0 TSI265 hp | 243 km/h 151 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI (Stage 3)397 hp | 4,6 s |
| CupraTerramar2.0 TSI (Stage 2)344 hp | 5,0 s |
| CupraTerramar2.0 TSI (Stage 1)313 hp | 5,3 s |
| CupraTerramar2.0 TSI265 hp | 5,9 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Cupra Terramar 2.0 TSI (Stage 3) 397 hp et Cupra Terramar 2.0 TSI 265 hp : 1,3 s.
Les voitures les plus proches en accélération sont Cupra Terramar 2.0 TSI (Stage 2) 344 hp et Cupra Terramar 2.0 TSI (Stage 1) 313 hp, séparées de seulement 0,3 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI (Stage 3)397 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| CupraTerramar2.0 TSI (Stage 2)344 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| CupraTerramar2.0 TSI (Stage 1)313 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| CupraTerramar2.0 TSI265 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI (Stage 3)397 hp | 237 hp/t 177 kW/t 4,2 kg/hp |
| CupraTerramar2.0 TSI (Stage 2)344 hp | 206 hp/t 153 kW/t 4,9 kg/hp |
| CupraTerramar2.0 TSI (Stage 1)313 hp | 187 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp |
| CupraTerramar2.0 TSI265 hp | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI (Stage 3)397 hp | 682 km 424 mi |
| CupraTerramar2.0 TSI (Stage 2)344 hp | 682 km 424 mi |
| CupraTerramar2.0 TSI (Stage 1)313 hp | 682 km 424 mi |
| CupraTerramar2.0 TSI265 hp | 682 km 424 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI (Stage 3)397 hp | 397 hp 296 kW | 4,6 s | 273 km/h 170 mph |
| CupraTerramar2.0 TSI (Stage 2)344 hp | 344 hp 257 kW | 5,0 s | 262 km/h 163 mph |
| CupraTerramar2.0 TSI (Stage 1)313 hp | 313 hp 233 kW | 5,3 s | 255 km/h 158 mph |
| CupraTerramar2.0 TSI265 hp | 265 hp 198 kW | 5,9 s | 243 km/h 151 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI (Stage 3)397 hp |
|
| ||||||||||||||
| CupraTerramar2.0 TSI (Stage 2)344 hp |
|
| ||||||||||||||
| CupraTerramar2.0 TSI (Stage 1)313 hp |
|
| ||||||||||||||
| CupraTerramar2.0 TSI265 hp |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI (Stage 3)397 hp |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
| CupraTerramar2.0 TSI (Stage 2)344 hp |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
| CupraTerramar2.0 TSI (Stage 1)313 hp |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
| CupraTerramar2.0 TSI265 hp |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
Cupra Terramar 2.0 TSI (Stage 3) 397 hp est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI (Stage 3)397 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 4,6 s |
| CupraTerramar2.0 TSI (Stage 2)344 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 5,0 s |
| CupraTerramar2.0 TSI (Stage 1)313 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 5,3 s |
| CupraTerramar2.0 TSI265 hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 5,9 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI (Stage 3)397 hp | 237 hp/t 177 kW/t 4,2 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| CupraTerramar2.0 TSI (Stage 2)344 hp | 206 hp/t 153 kW/t 4,9 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| CupraTerramar2.0 TSI (Stage 1)313 hp | 187 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| CupraTerramar2.0 TSI265 hp | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | CupraTerramar2.0 TSI (Stage 3)397 hp | CupraTerramar2.0 TSI (Stage 2)344 hp | CupraTerramar2.0 TSI (Stage 1)313 hp | CupraTerramar2.0 TSI265 hp | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 397 hp 296 kW | 344 hp 257 kW | 313 hp 233 kW | 265 hp 198 kW | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Couple | 620 Nm 457 lb-ft | 540 Nm 398 lb-ft | 488 Nm 360 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Accélération | 4,6 s | 5,0 s | 5,3 s | 5,9 s | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 273 km/h 170 mph | 262 km/h 163 mph | 255 km/h 158 mph | 243 km/h 151 mph | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Légèreté | 1 675 kg 3 693 lb | 1 675 kg 3 693 lb | 1 675 kg 3 693 lb | 1 675 kg 3 693 lb | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Consommation | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Praticité |
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Autonomie | 682 km 424 mi | 682 km 424 mi | 682 km 424 mi | 682 km 424 mi | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Coffre | 540 L 19,1 cu ft | 540 L 19,1 cu ft | 540 L 19,1 cu ft | 540 L 19,1 cu ft | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 237 hp/t 177 kW/t 4,2 kg/hp | 206 hp/t 153 kW/t 4,9 kg/hp | 187 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Cupra Terramar 2.0 TSI (Stage 3) 397 hp | Cupra Terramar 2.0 TSI (Stage 2) 344 hp | Cupra Terramar 2.0 TSI (Stage 1) 313 hp | Cupra Terramar 2.0 TSI 265 hp |
|---|---|---|---|---|
| Consommation | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK |
| Coût / 100 km | 15,40 LC100 km | 15,40 LC100 km | 15,40 LC100 km | 15,40 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 24,78 LC100 mi | 24,78 LC100 mi | 24,78 LC100 mi | 24,78 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 320 L349 US gal290 UK gal | 1 320 L349 US gal290 UK gal | 1 320 L349 US gal290 UK gal | 1 320 L349 US gal290 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 310 LC/an | 2 310 LC/an | 2 310 LC/an | 2 310 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Cupra Terramar 2.0 TSI (Stage 3) 397 hp
- A 53 ch de plus
- A 80 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 11 km/h (7 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 32 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Cupra Terramar 2.0 TSI (Stage 2) 344 hp
Aucun avantage mesurable dans les données disponibles.
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























