Comparaison de voitures

Cupra Terramar 2.0 TSIvsAUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Cupra Terramar

2.0 TSI

265 hp1984 ccEssenceAWDDouble embrayageTurboSUV2024-présent
VS

AUDI Q5 III (GU)

2.0 TFSI

268 hp1984 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboSUV2025-présent

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    5,9 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    243 km/h
    151 mph
  • Couple le plus élevé
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Le plus léger
    1 675 kg
    3 693 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    158 hp/t
    118 kW/t
    6,3 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    8,8 L/100 km
    26,7 mpg US
    32,1 mpg UK
  • Meilleur score global
    69/100
  • Meilleur score de performance
    61/100
  • Meilleur score d'économie
    83/100

AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI

  • Le plus puissant
    268 hp
    200 kW
  • Meilleure autonomie estimée
    691 km
    430 mi
  • Le plus grand coffre
    782 L
  • Meilleur score de praticité
    92/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleCupraTerramar2.0 TSIAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Puissance
265hp198kW
268hp200kW
Couple
400Nm295lb-ft
400Nm295lb-ft
Poids à vide
1,675kg3,693lb
1,925kg4,244lb
Poids total
2,290kg5,049lb
-
Vitesse de pointe
243 km/h
151 mph
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
67.1sObjectif 99 %: 241 km/h / 149 mph
Calculé
69.4sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph
Calculé
0-100 km/h
5.9s
6.2s
0-200 km/h
22.4s
Calculé
31.9s
Calculé
0-60 mph
5.6s
Calculé
5.9s
Calculé
Consommation de carburant
8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
Consommation en ville-
10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK
Consommation sur autoroute-
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Quart de mile
14.0s
Calculé
14.4s
Calculé
Rapport puissance/poids
158hp/t118kW/t72hp/1000 lb
Calculé
139hp/t104kW/t63hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
239Nm/t160lb-ft/ton
Calculé
208Nm/t139lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
682km424mi
Calculé
691km430mi
Calculé
Cylindrée
1,984cc121cu in
1,984cc121cu in
Longueur
4,519mm178in
4,717mm186in
Largeur
1,869mm74in
1,900mm75in
Hauteur
1,586mm62in
1,669mm66in
Empattement
2,681mm106in
2,817mm111in
Voie avant
1,590mm63in
-
Voie arrière
1,580mm62in
-
Volume du coffre
540L
782L
Volume max du coffre-
1,611L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
60L
65L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueCupraTerramar2.0 TSIAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
5,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
6,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
22,4 s
31,9 s
Vitesse de pointe
243 km/h
151 mph
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,4 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,1 s
6,1 s
1/8 mile
201 m
9,2 s
9,3 s
1000 ft
305 m
11,8 s
12,1 s
1/4 mile
402 m
14,0 s
14,4 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
166 km/h
103 mph
156 km/h
97 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI
265 hp
198 kW
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
268 hp
200 kW

AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI a 3 ch de plus que Cupra Terramar 2.0 TSI.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Cupra Terramar 2.0 TSI et AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI : 3 ch (2 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI
400 Nm
295 lb-ft
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
400 Nm
295 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI
1 675 kg
3 693 lb
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
1 925 kg
4 244 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI
243 km/h
151 mph
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI5,9 s
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI6,2 s

Bien que AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI ait plus de puissance, Cupra Terramar 2.0 TSI est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Cupra Terramar 2.0 TSI et AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI : 0,3 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Cupra Terramar 2.0 TSI et AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI : 0,6 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI
682 km
424 mi
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
691 km
430 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
CupraTerramar2.0 TSI
265 hp
198 kW
5,9 s
243 km/h
151 mph
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
268 hp
200 kW
6,2 s
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
CupraTerramar2.0 TSI
Puissance
265 hp
198 kW
0-100 km/h5,9 s
Vitesse de pointe
243 km/h
151 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
540 L
19,1 cu ft
Longueur
4 519 mm
177,9 in
Hauteur
1 586 mm
62,4 in
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Puissance
268 hp
200 kW
0-100 km/h6,2 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
782 L
27,6 cu ft
Longueur
4 717 mm
185,7 in
Hauteur
1 669 mm
65,7 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
CupraTerramar2.0 TSI
Puissance
265 hp
198 kW
0-100 km/h5,9 s
Vitesse de pointe
243 km/h
151 mph
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Puissance
268 hp
200 kW
0-100 km/h6,2 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Cupra Terramar 2.0 TSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
CupraTerramar2.0 TSI
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
5,9 s
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
6,2 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
CupraTerramar2.0 TSI
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeCupraTerramar2.0 TSIAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Puissance
265 hp
198 kW
268 hp
200 kW
Couple
400 Nm
295 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Accélération
5,9 s
6,2 s
Vitesse de pointe
243 km/h
151 mph
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Légèreté
1 675 kg
3 693 lb
1 925 kg
4 244 lb
Consommation
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
540 L
19,1 cu ft
Longueur
4 519 mm
177,9 in
Hauteur
1 586 mm
62,4 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
782 L
27,6 cu ft
Longueur
4 717 mm
185,7 in
Hauteur
1 669 mm
65,7 in
Autonomie
682 km
424 mi
691 km
430 mi
Coffre
540 L
19,1 cu ft
782 L
27,6 cu ft
Rapport puissance/poids
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeCupra Terramar 2.0 TSIAUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI
Consommation8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK
Coût / 100 km15,40 LC100 km16,45 LC100 km
Coût / 100 mi24,78 LC100 mi26,47 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 320 L349 US gal290 UK gal1 410 L372 US gal310 UK gal
Coût annuel du carburant2 310 LC/an2 468 LC/an

Comparaisons tête à tête

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • Est plus léger de 250 kg
  • Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 23 km/h (14 mph)
  • Consomme 0,6 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 19 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Le plus petit coffre

AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI

  • A 3 ch de plus
  • A une autonomie estimée supérieure de 10 km (6 mi)
  • A 242 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus puissant
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Cupra Terramar 2.0 TSI
AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentorRestylage 20242.0 TSI
2.0 TFSI
45 TFSI
VS
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSIvsAUDIQ5 II (FY)Restylage 202045 TFSI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentor2.0 TSI
2.0 TFSI
50 TDI
VS
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSIvsAUDIQ5 II (FY)50 TDI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
2.0 TFSI
3.0 TDI V6 clean diesel
VS
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSIvsAUDIQ5 I (8R)Restylage 20123.0 TDI V6 clean diesel
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
2.0 TFSI
3.2 FSI V6
VS
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSIvsAUDIQ5 I (8R)3.2 FSI V6
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAtecaRestylage 20202.0 TSI
2.0 TFSI
45 TFSI
VS
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSIvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
2.0 TSI
2.0 T4
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsAlfa RomeoTonale2.0 T4
2.0 TFSI
50 TDI V6
VS
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSIvsAUDIQ8 (4M)Restylage 202350 TDI V6
Cupra Terramar 2.0 TSI vs AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI - comparaison de voitures - FastVsFaster