Ford Puma · Restylage 2024
Comparaison de voitures
Ford Puma · Restylage 2024 ST 1.0 EcoBoostvsCupra Terramar 1.5 TSI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonCupra Terramar
1.5 TSI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Cupra Terramar 1.5 TSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,3 s
- Le plus puissant177 hp132 kW
- Couple le plus élevé250 Nm184 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible0,5 L/100 km470,4 mpg US565,0 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée9 000 km5 592 mi
- Meilleur score d'économie100/100
- Meilleur score de praticité82/100
Ford Puma Restylage 2024 ST 1.0 EcoBoost
- Vitesse de pointe la plus élevée220 km/h137 mph Sans limiteur210 km/h130 mph Avec limiteur
- Le plus léger1 315 kg2 899 lb
- Meilleur rapport puissance/poids129 hp/t96 kW/t7,7 kg/hp
- Le plus grand coffre456 L
- Meilleur score global59/100
- Meilleur score de performance48/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | FordPumaRestylage 2024ST 1.0 EcoBoost | CupraTerramar1.5 TSI |
|---|---|---|
| Puissance | 170hp127kW | 177hp132kW |
| Couple | 248Nm183lb-ft | 250Nm184lb-ft |
| Poids à vide | 1,315kg2,899lb | 1,829kg4,032lb |
| Poids total | 1,850kg4,079lb | 2,420kg5,335lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Calculé | 215 km/h 134 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 72.5sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph Calculé | 78.5sObjectif 99 %: 213 km/h / 132 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.4s | 7.3s |
| 0-200 km/h | 34.8s Calculé | 40.9s Calculé |
| 0-60 mph | 7.0s Calculé | 6.9s Calculé |
| Consommation de carburant | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 0.5L/100 km470.4mpg US565.0mpg UK |
| Quart de mile | 15.3s Calculé | 15.3s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 129hp/t96kW/t59hp/1000 lb Calculé | 97hp/t72kW/t44hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 189Nm/t126lb-ft/ton Calculé | 137Nm/t91lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 646km402mi Calculé | 9,000km5,592mi Calculé |
| Cylindrée | 999cc61cu in | 1,498cc91cu in |
| Longueur | 4,226mm166in | 4,519mm178in |
| Largeur | 1,805mm71in | 1,869mm74in |
| Hauteur | 1,533mm60in | 1,586mm62in |
| Empattement | 2,588mm102in | 2,681mm106in |
| Voie avant | 1,567mm62in | 1,590mm63in |
| Voie arrière | 1,523mm60in | 1,580mm62in |
| Garde au sol | 152mm6in | - |
| Volume du coffre | 456L | 450L |
| Volume max du coffre | 1,216L | - |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 42L | 45L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Ford Puma Restylage 2024 ST 1.0 EcoBoost: Puissance / Couple
- Cupra Terramar 1.5 TSI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| FordPumaRestylage 2024ST 1.0 EcoBoost | 5 750 rpm | 3 000 rpm | 6 000 rpm |
| CupraTerramar1.5 TSI | 5 500-6 000 rpm | 1 500-4 000 rpm | 6 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | FordPumaRestylage 2024ST 1.0 EcoBoost | CupraTerramar1.5 TSI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 34,8 s | 40,9 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Probablement limitée | 215 km/h 134 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 12,8 s |
1/4 mile 402 m | 15,3 s | 15,3 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 151 km/h 94 mph | 148 km/h 92 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordPumaRestylage 2024ST 1.0 EcoBoost | 170 hp 127 kW |
| CupraTerramar1.5 TSI | 177 hp 132 kW |
Cupra Terramar 1.5 TSI a 7 ch de plus que Ford Puma Restylage 2024 ST 1.0 EcoBoost.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Ford Puma Restylage 2024 ST 1.0 EcoBoost et Cupra Terramar 1.5 TSI : 7 ch (5 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordPumaRestylage 2024ST 1.0 EcoBoost | 248 Nm 183 lb-ft |
| CupraTerramar1.5 TSI | 250 Nm 184 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordPumaRestylage 2024ST 1.0 EcoBoost | 1 315 kg 2 899 lb |
| CupraTerramar1.5 TSI | 1 829 kg 4 032 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordPumaRestylage 2024ST 1.0 EcoBoost | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
| CupraTerramar1.5 TSI | 215 km/h 134 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordPumaRestylage 2024ST 1.0 EcoBoost | 7,4 s |
| CupraTerramar1.5 TSI | 7,3 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Cupra Terramar 1.5 TSI et Ford Puma Restylage 2024 ST 1.0 EcoBoost : 0,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordPumaRestylage 2024ST 1.0 EcoBoost | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
| CupraTerramar1.5 TSI | 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Cupra Terramar 1.5 TSI et Ford Puma Restylage 2024 ST 1.0 EcoBoost : 6,0 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordPumaRestylage 2024ST 1.0 EcoBoost | 129 hp/t 96 kW/t 7,7 kg/hp |
| CupraTerramar1.5 TSI | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordPumaRestylage 2024ST 1.0 EcoBoost | 646 km 402 mi |
| CupraTerramar1.5 TSI | 9 000 km 5 592 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| FordPumaRestylage 2024ST 1.0 EcoBoost | 170 hp 127 kW | 7,4 s | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
| CupraTerramar1.5 TSI | 177 hp 132 kW | 7,3 s | 215 km/h 134 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordPumaRestylage 2024ST 1.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| CupraTerramar1.5 TSI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordPumaRestylage 2024ST 1.0 EcoBoost |
| 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||
| CupraTerramar1.5 TSI |
| 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK | ||||||
Ford Puma Restylage 2024 ST 1.0 EcoBoost est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordPumaRestylage 2024ST 1.0 EcoBoost | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 7,4 s |
| CupraTerramar1.5 TSI | 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK | 7,3 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| FordPumaRestylage 2024ST 1.0 EcoBoost | 129 hp/t 96 kW/t 7,7 kg/hp | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
| CupraTerramar1.5 TSI | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp | 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | FordPumaRestylage 2024ST 1.0 EcoBoost | CupraTerramar1.5 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 170 hp 127 kW | 177 hp 132 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 248 Nm 183 lb-ft | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,4 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 315 kg 2 899 lb | 1 829 kg 4 032 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 646 km 402 mi | 9 000 km 5 592 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 456 L 16,1 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 129 hp/t 96 kW/t 7,7 kg/hp | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Ford Puma Restylage 2024 ST 1.0 EcoBoost | Cupra Terramar 1.5 TSI |
|---|---|---|
| Consommation | 6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK | 0,5 L/100 km470,4 mpg US565 mpg UK |
| Coût / 100 km | 11,38 LC100 km | 0,88 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 18,31 LC100 mi | 1,41 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 975 L258 US gal214 UK gal | 75 L20 US gal16 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 706 LC/an | 131,25 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Ford Puma Restylage 2024 ST 1.0 EcoBoost
- Est plus léger de 514 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 33 ch/t
- A 6 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
Cupra Terramar 1.5 TSI
- A 7 ch de plus
- A 2 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
- Consomme 6,0 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 8 354 km (5 191 mi)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























