Ford Puma · Restylage 2024
Comparaison de voitures
Ford Puma · Restylage 2024 ST 1.0 EcoBoostvsHyundai Kona II 1.6 T-GDI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonHyundai Kona II
1.6 T-GDI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Ford Puma Restylage 2024 ST 1.0 EcoBoost
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,4 s
- Vitesse de pointe la plus élevée210 km/h130 mph
- Le plus puissant170 hp127 kW
- Le plus léger1 315 kg2 899 lb
- Meilleur rapport puissance/poids129 hp/t96 kW/t7,7 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Meilleur score global58/100
- Meilleur score de performance47/100
- Meilleur score d'économie89/100
Hyundai Kona II 1.6 T-GDI
- Couple le plus élevé265 Nm195 lb-ft
- Meilleure autonomie estimée723 km449 mi
- Le plus grand coffre466 L
- Meilleur score de praticité82/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | FordPumaRestylage 2024ST 1.0 EcoBoost | HyundaiKona II1.6 T-GDI |
|---|---|---|
| Puissance | 170hp127kW | 170hp127kW |
| Couple | 248Nm183lb-ft | 265Nm195lb-ft |
| Poids à vide | 1,315kg2,899lb | 1,490kg3,285lb |
| Poids total | 1,850kg4,079lb | 1,915kg4,222lb |
| Vitesse de pointe | 210 km/h 130 mph | 208 km/h 129 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 72.8sObjectif 99 %: 208 km/h / 129 mph Calculé | 82.0sObjectif 99 %: 206 km/h / 128 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.4s | 8.5s |
| 0-200 km/h | 45.0s Calculé | 54.9s Calculé |
| 0-60 mph | 7.0s Calculé | 8.0s Calculé |
| Consommation de carburant | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Quart de mile | 15.4s Calculé | 16.2s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 129hp/t96kW/t59hp/1000 lb Calculé | 114hp/t85kW/t52hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 189Nm/t126lb-ft/ton Calculé | 178Nm/t119lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 646km402mi Calculé | 723km449mi Calculé |
| Cylindrée | 999cc61cu in | 1,598cc98cu in |
| Longueur | 4,226mm166in | 4,350mm171in |
| Largeur | - | 1,825mm72in |
| Hauteur | 1,533mm60in | 1,585mm62in |
| Empattement | 2,588mm102in | 2,660mm105in |
| Voie avant | 1,567mm62in | 1,591mm63in |
| Voie arrière | 1,523mm60in | 1,600mm63in |
| Garde au sol | 152mm6in | 170mm7in |
| Volume du coffre | 456L | 466L |
| Volume max du coffre | 1,216L | 1,300L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 42L | 47L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Ford Puma Restylage 2024 ST 1.0 EcoBoost: Puissance / Couple
- Hyundai Kona II 1.6 T-GDI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| FordPumaRestylage 2024ST 1.0 EcoBoost | 5 750 rpm | 3 000 rpm | 6 000 rpm |
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 6 000 rpm | 1 600-4 000 rpm | 6 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | FordPumaRestylage 2024ST 1.0 EcoBoost | HyundaiKona II1.6 T-GDI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 45,0 s | 54,9 s |
| Vitesse de pointe | 210 km/h 130 mph | 208 km/h 129 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 13,6 s |
1/4 mile 402 m | 15,4 s | 16,2 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 148 km/h 92 mph | 142 km/h 88 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordPumaRestylage 2024ST 1.0 EcoBoost | 170 hp 127 kW |
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 170 hp 127 kW |
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordPumaRestylage 2024ST 1.0 EcoBoost | 248 Nm 183 lb-ft |
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 265 Nm 195 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordPumaRestylage 2024ST 1.0 EcoBoost | 1 315 kg 2 899 lb |
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 1 490 kg 3 285 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordPumaRestylage 2024ST 1.0 EcoBoost | 210 km/h 130 mph |
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 208 km/h 129 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordPumaRestylage 2024ST 1.0 EcoBoost | 7,4 s |
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 8,5 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Ford Puma Restylage 2024 ST 1.0 EcoBoost et Hyundai Kona II 1.6 T-GDI : 1,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordPumaRestylage 2024ST 1.0 EcoBoost | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordPumaRestylage 2024ST 1.0 EcoBoost | 129 hp/t 96 kW/t 7,7 kg/hp |
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordPumaRestylage 2024ST 1.0 EcoBoost | 646 km 402 mi |
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 723 km 449 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| FordPumaRestylage 2024ST 1.0 EcoBoost | 170 hp 127 kW | 7,4 s | 210 km/h 130 mph |
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 170 hp 127 kW | 8,5 s | 208 km/h 129 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordPumaRestylage 2024ST 1.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| HyundaiKona II1.6 T-GDI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordPumaRestylage 2024ST 1.0 EcoBoost |
| 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||
| HyundaiKona II1.6 T-GDI |
| 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||
Ford Puma Restylage 2024 ST 1.0 EcoBoost est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordPumaRestylage 2024ST 1.0 EcoBoost | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 7,4 s |
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 8,5 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| FordPumaRestylage 2024ST 1.0 EcoBoost | 129 hp/t 96 kW/t 7,7 kg/hp | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | FordPumaRestylage 2024ST 1.0 EcoBoost | HyundaiKona II1.6 T-GDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 170 hp 127 kW | 170 hp 127 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 248 Nm 183 lb-ft | 265 Nm 195 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,4 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 210 km/h 130 mph | 208 km/h 129 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 315 kg 2 899 lb | 1 490 kg 3 285 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 646 km 402 mi | 723 km 449 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 456 L 16,1 cu ft | 466 L 16,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 129 hp/t 96 kW/t 7,7 kg/hp | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Ford Puma Restylage 2024 ST 1.0 EcoBoost | Hyundai Kona II 1.6 T-GDI |
|---|---|---|
| Consommation | 6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK | 6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK |
| Coût / 100 km | 11,38 LC100 km | 11,38 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 18,31 LC100 mi | 18,31 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 975 L258 US gal214 UK gal | 975 L258 US gal214 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 706 LC/an | 1 706 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Ford Puma Restylage 2024 ST 1.0 EcoBoost
- Est plus léger de 175 kg
- Est plus rapide de 1,1 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 2 km/h (1 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 15 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus petit coffre
Hyundai Kona II 1.6 T-GDI
- A 17 Nm de plus
- A une autonomie estimée supérieure de 77 km (48 mi)
- A 10 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Couple le plus élevé
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























