Cupra Formentor
Comparaison de voitures
Cupra Formentor 2.0 TSIvsCupra Terramar 1.5 TSI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonCupra Terramar
1.5 TSI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Cupra Formentor 2.0 TSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,1 s
- Vitesse de pointe la plus élevée220 km/h137 mph
- Le plus puissant190 hp142 kW
- Couple le plus élevé320 Nm236 lb-ft
- Le plus léger1 521 kg3 353 lb
- Meilleur rapport puissance/poids125 hp/t93 kW/t8,0 kg/hp
- Meilleur score global60/100
- Meilleur score de performance51/100
Cupra Terramar 1.5 TSI
- Consommation combinée la plus faible0,5 L/100 km470,4 mpg US565,0 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée9 000 km5 592 mi
- Le plus grand coffre450 L
- Meilleur score d'économie100/100
- Meilleur score de praticité82/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | CupraFormentor2.0 TSI | CupraTerramar1.5 TSI |
|---|---|---|
| Puissance | 190hp142kW | 177hp132kW |
| Couple | 320Nm236lb-ft | 250Nm184lb-ft |
| Poids à vide | 1,521kg3,353lb | 1,829kg4,032lb |
| Poids total | 2,110kg4,652lb | 2,420kg5,335lb |
| Vitesse de pointe | 220 km/h 137 mph | 215 km/h 134 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 71.8sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph Calculé | 78.5sObjectif 99 %: 213 km/h / 132 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.1s | 7.3s |
| 0-200 km/h | 34.1s Calculé | 40.9s Calculé |
| 0-60 mph | 6.7s Calculé | 6.9s Calculé |
| Consommation de carburant | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 0.5L/100 km470.4mpg US565.0mpg UK |
| Quart de mile | 15.1s Calculé | 15.3s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 125hp/t93kW/t57hp/1000 lb Calculé | 97hp/t72kW/t44hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 210Nm/t141lb-ft/ton Calculé | 137Nm/t91lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 688km427mi Calculé | 9,000km5,592mi Calculé |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | 1,498cc91cu in |
| Longueur | 4,450mm175in | 4,519mm178in |
| Largeur | 1,839mm72in | 1,869mm74in |
| Hauteur | 1,528mm60in | 1,586mm62in |
| Empattement | 2,680mm106in | 2,681mm106in |
| Voie avant | 1,585mm62in | 1,590mm63in |
| Voie arrière | 1,559mm61in | 1,580mm62in |
| Volume du coffre | 420L | 450L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 55L | 45L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Cupra Formentor 2.0 TSI: Puissance / Couple
- Cupra Terramar 1.5 TSI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 4 200-6 000 rpm | 1 500-4 100 rpm | 6 250 rpm |
| CupraTerramar1.5 TSI | 5 500-6 000 rpm | 1 500-4 000 rpm | 6 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | CupraFormentor2.0 TSI | CupraTerramar1.5 TSI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 34,1 s | 40,9 s |
| Vitesse de pointe | 220 km/h 137 mph | 215 km/h 134 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 12,8 s |
1/4 mile 402 m | 15,1 s | 15,3 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 152 km/h 94 mph | 148 km/h 92 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
| CupraTerramar1.5 TSI | 177 hp 132 kW |
Cupra Formentor 2.0 TSI a 13 ch de plus que Cupra Terramar 1.5 TSI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Cupra Terramar 1.5 TSI et Cupra Formentor 2.0 TSI : 13 ch (10 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| CupraTerramar1.5 TSI | 250 Nm 184 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 1 521 kg 3 353 lb |
| CupraTerramar1.5 TSI | 1 829 kg 4 032 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 220 km/h 137 mph |
| CupraTerramar1.5 TSI | 215 km/h 134 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 7,1 s |
| CupraTerramar1.5 TSI | 7,3 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Cupra Formentor 2.0 TSI et Cupra Terramar 1.5 TSI : 0,2 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| CupraTerramar1.5 TSI | 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Cupra Terramar 1.5 TSI et Cupra Formentor 2.0 TSI : 7,5 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
| CupraTerramar1.5 TSI | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 688 km 427 mi |
| CupraTerramar1.5 TSI | 9 000 km 5 592 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 7,1 s | 220 km/h 137 mph |
| CupraTerramar1.5 TSI | 177 hp 132 kW | 7,3 s | 215 km/h 134 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| CupraTerramar1.5 TSI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
| CupraTerramar1.5 TSI |
| 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK | ||||||
Cupra Formentor 2.0 TSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,1 s |
| CupraTerramar1.5 TSI | 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK | 7,3 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| CupraTerramar1.5 TSI | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp | 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | CupraFormentor2.0 TSI | CupraTerramar1.5 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 190 hp 142 kW | 177 hp 132 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 320 Nm 236 lb-ft | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,1 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 220 km/h 137 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 521 kg 3 353 lb | 1 829 kg 4 032 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 688 km 427 mi | 9 000 km 5 592 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 420 L 14,8 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Cupra Formentor 2.0 TSI | Cupra Terramar 1.5 TSI |
|---|---|---|
| Consommation | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK | 0,5 L/100 km470,4 mpg US565 mpg UK |
| Coût / 100 km | 14,00 LC100 km | 0,88 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 22,53 LC100 mi | 1,41 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 200 L317 US gal264 UK gal | 75 L20 US gal16 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 100 LC/an | 131,25 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Cupra Formentor 2.0 TSI
- A 13 ch de plus
- A 70 Nm de plus
- Est plus léger de 308 kg
- Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 28 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus petit coffre
Cupra Terramar 1.5 TSI
- Consomme 7,5 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 8 313 km (5 165 mi)
- A 30 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























