Volvo XC60 II
Autovergleich
Volvo XC60 II 2.0 D5vsLand Rover Range Rover Evoque I · Facelift 2015 2.0 Si4
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseLand Rover Range Rover Evoque I · Facelift 2015
2.0 Si4
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Volvo XC60 II 2.0 D5
- Schnellste 0-100 km/h7,2 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit220 km/h137 mph
- Höchstes Drehmoment480 Nm354 lb-ft
- Niedrigster kombinierter Verbrauch6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Niedrigste CO2-Emissionen158 g/km
- Beste geschätzte Reichweite1.183 km735 mi
- Bester Gesamtwert64/100
- Bester Leistungswert54/100
- Bester Effizienzwert91/100
Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4
- Stärkste Leistung240 hp179 kW
- Leichtestes1.658 kg3.655 lb
- Bestes Leistungsgewicht145 hp/t108 kW/t6,9 kg/hp
- Bester Praxiswert89/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | VolvoXC60 II2.0 D5 | Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 |
|---|---|---|
| Leistung | 235hp175kW | 240hp179kW |
| Drehmoment | 480Nm354lb-ft | 340Nm251lb-ft |
| Leergewicht | 1,976kg4,356lb | 1,658kg3,655lb |
| Gesamtgewicht | 2,470kg5,445lb | - |
| Höchstgeschwindigkeit | 220 km/h 137 mph | 217 km/h 135 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 81.4s99-%-Ziel: 218 km/h / 135 mph Berechnet | 86.9s99-%-Ziel: 215 km/h / 133 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.2s | 7.6s |
| 0-200 km/h | 37.3s Berechnet | 42.4s Berechnet |
| 0-60 mph | 6.8s Berechnet | 7.2s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Stadtverbrauch | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Viertelmeile | 15.2s Berechnet | 15.5s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 119hp/t89kW/t54hp/1000 lb Berechnet | 145hp/t108kW/t66hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 243Nm/t163lb-ft/ton Berechnet | 205Nm/t137lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 1,183km735mi Berechnet | 897km558mi Berechnet |
| Hubraum | 1,969cc120cu in | 1,999cc122cu in |
| Länge | 4,688mm185in | 4,371mm172in |
| Breite | 1,902mm75in | 1,985mm78in |
| Höhe | 1,658mm65in | 1,660mm65in |
| Radstand | 2,865mm113in | 2,660mm105in |
| Vordere Spur | 1,668mm66in | 1,625mm64in |
| Hintere Spur | 1,673mm66in | 1,629mm64in |
| Bodenfreiheit | 216mm9in | - |
| Kofferraumvolumen | 505L | - |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,432L | - |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 71L | 70L |
| CO2-Emissionen | 158g/km | 181g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Volvo XC60 II 2.0 D5: Leistung / Drehmoment
- Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 4.000 rpm | 1.750-2.250 rpm | 4.250 rpm |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 5.800 rpm | 1.750 rpm | 6.050 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | VolvoXC60 II2.0 D5 | Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,3 s | 42,4 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 220 km/h 137 mph | 217 km/h 135 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 13,0 s |
1/4 mile 402 m | 15,2 s | 15,5 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 149 km/h 93 mph | 146 km/h 91 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 235 hp 175 kW |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 240 hp 179 kW |
Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4 hat 5 PS mehr als Volvo XC60 II 2.0 D5.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Volvo XC60 II 2.0 D5 und Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4: 5 PS (4 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 480 Nm 354 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 340 Nm 251 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 1.976 kg 4.356 lb |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 1.658 kg 3.655 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 220 km/h 137 mph |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 217 km/h 135 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 7,2 s |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 7,6 s |
Obwohl Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4 mehr Leistung hat, ist Volvo XC60 II 2.0 D5 schneller von 0-100 km/h.
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Volvo XC60 II 2.0 D5 und Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4: 0,4 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Volvo XC60 II 2.0 D5 und Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4: 1,8 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 1.183 km 735 mi |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 897 km 558 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 235 hp 175 kW | 7,2 s | 220 km/h 137 mph |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 240 hp 179 kW | 7,6 s | 217 km/h 135 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 |
| 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 D5 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 7,2 s |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 7,6 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | VolvoXC60 II2.0 D5 | Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 235 hp 175 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 480 Nm 354 lb-ft | 340 Nm 251 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,2 s | 7,6 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 220 km/h 137 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.976 kg 4.356 lb | 1.658 kg 3.655 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 1.183 km 735 mi | 897 km 558 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 158 g/km | 181 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 505 L 17,8 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Volvo XC60 II 2.0 D5 | Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 10,50 LC100 km | 13,65 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 16,90 LC100 mi | 21,97 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 900 L238 US gal198 UK gal | 1.170 L309 US gal257 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.575 LC/Jahr | 2.048 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Volvo XC60 II 2.0 D5
- Hat 140 Nm mehr
- Ist 0,4 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 3 km/h (2 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Verbraucht 1,8 L/100 km weniger
- Hat 286 km (178 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Verursacht 23 g/km weniger CO2
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Höchstes Drehmoment
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Niedrigste Leistung
- Schwerstes
Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4
- Hat 5 PS mehr
- Ist 318 kg leichter
- Hat 26 PS/t besseres Leistungsgewicht
Vorteile
- Stärkste Leistung
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Höchste CO2-Emissionen
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























