Volkswagen Tiguan II
Autovergleich
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDIvsLand Rover Range Rover Evoque I · Facelift 2015 2.0 Si4
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseLand Rover Range Rover Evoque I · Facelift 2015
2.0 Si4
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
- Schnellste 0-100 km/h6,5 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit228 km/h142 mph
- Stärkste Leistung240 hp179 kW
- Höchstes Drehmoment500 Nm369 lb-ft
- Niedrigster kombinierter Verbrauch6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Niedrigste CO2-Emissionen167 g/km
- Beste geschätzte Reichweite938 km583 mi
- Bester Gesamtwert68/100
- Bester Leistungswert59/100
- Bester Effizienzwert90/100
Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4
- Leichtestes1.658 kg3.655 lb
- Bestes Leistungsgewicht145 hp/t108 kW/t6,9 kg/hp
- Bester Praxiswert89/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 |
|---|---|---|
| Leistung | 240hp179kW | 240hp179kW |
| Drehmoment | 500Nm369lb-ft | 340Nm251lb-ft |
| Leergewicht | 1,720kg3,792lb | 1,658kg3,655lb |
| Gesamtgewicht | 2,350kg5,181lb | - |
| Höchstgeschwindigkeit | 228 km/h 142 mph | 217 km/h 135 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 68.0s99-%-Ziel: 226 km/h / 140 mph Berechnet | 87.1s99-%-Ziel: 215 km/h / 133 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 6.5s | 7.6s |
| 0-200 km/h | 28.0s Berechnet | 42.4s Berechnet |
| 0-60 mph | 6.2s Berechnet | 7.2s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Stadtverbrauch | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Viertelmeile | 14.6s Berechnet | 15.5s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 140hp/t104kW/t63hp/1000 lb Berechnet | 145hp/t108kW/t66hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 291Nm/t195lb-ft/ton Berechnet | 205Nm/t137lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 938km583mi Berechnet | 897km558mi Berechnet |
| Hubraum | 1,968cc120cu in | 1,999cc122cu in |
| Länge | 4,486mm177in | 4,371mm172in |
| Breite | 1,839mm72in | 1,985mm78in |
| Höhe | 1,673mm66in | 1,660mm65in |
| Radstand | 2,677mm105in | 2,660mm105in |
| Vordere Spur | 1,586mm62in | 1,625mm64in |
| Hintere Spur | 1,576mm62in | 1,629mm64in |
| Bodenfreiheit | 200mm8in | - |
| Kofferraumvolumen | 615L | - |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,655L | - |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 60L | 70L |
| CO2-Emissionen | 167g/km | 181g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI: Leistung / Drehmoment
- Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 5.800 rpm | 1.750 rpm | 6.050 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 7,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,0 s | 42,4 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 228 km/h 142 mph | 217 km/h 135 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 13,0 s |
1/4 mile 402 m | 14,6 s | 15,5 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 158 km/h 98 mph | 146 km/h 91 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 240 hp 179 kW |
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 500 Nm 369 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 340 Nm 251 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 1.720 kg 3.792 lb |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 1.658 kg 3.655 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 228 km/h 142 mph |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 217 km/h 135 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,5 s |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 7,6 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI und Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4: 1,1 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI und Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4: 1,4 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 140 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 938 km 583 mi |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 897 km 558 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW | 6,5 s | 228 km/h 142 mph |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 240 hp 179 kW | 7,6 s | 217 km/h 135 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 6,5 s |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 7,6 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 140 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 240 hp 179 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 500 Nm 369 lb-ft | 340 Nm 251 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 6,5 s | 7,6 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 228 km/h 142 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.720 kg 3.792 lb | 1.658 kg 3.655 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 938 km 583 mi | 897 km 558 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 167 g/km | 181 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 615 L 21,7 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 140 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI | Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 11,20 LC100 km | 13,65 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 18,02 LC100 mi | 21,97 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 960 L254 US gal211 UK gal | 1.170 L309 US gal257 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.680 LC/Jahr | 2.048 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
- Hat 160 Nm mehr
- Ist 1,1 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 11 km/h (7 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Verbraucht 1,4 L/100 km weniger
- Hat 40 km (25 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Verursacht 14 g/km weniger CO2
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Schwerstes
Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4
- Ist 62 kg leichter
- Hat 5 PS/t besseres Leistungsgewicht
Vorteile
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Höchste CO2-Emissionen
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























