BMW X1 (F48)
Autovergleich
BMW X1 (F48) 25dvsLand Rover Range Rover Evoque I · Facelift 2015 2.0 Si4
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseLand Rover Range Rover Evoque I · Facelift 2015
2.0 Si4
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
BMW X1 (F48) 25d
- Schnellste 0-100 km/h6,6 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit235 km/h146 mph
- Höchstes Drehmoment450 Nm332 lb-ft
- Leichtestes1.575 kg3.472 lb
- Bestes Leistungsgewicht147 hp/t109 kW/t6,8 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch4,8 L/100 km49,0 mpg US58,9 mpg UK
- Niedrigste CO2-Emissionen137 g/km
- Beste geschätzte Reichweite981 km609 mi
- Bester Gesamtwert66/100
- Bester Leistungswert58/100
- Bester Effizienzwert93/100
Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4
- Stärkste Leistung240 hp179 kW
- Bester Praxiswert89/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | BMWX1 (F48)25d | Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 |
|---|---|---|
| Leistung | 231hp172kW | 240hp179kW |
| Drehmoment | 450Nm332lb-ft | 340Nm251lb-ft |
| Leergewicht | 1,575kg3,472lb | 1,658kg3,655lb |
| Gesamtgewicht | 2,170kg4,784lb | - |
| Höchstgeschwindigkeit | 235 km/h 146 mph | 217 km/h 135 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 69.9s99-%-Ziel: 233 km/h / 145 mph Berechnet | 86.9s99-%-Ziel: 215 km/h / 133 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 6.6s | 7.6s |
| 0-200 km/h | 26.1s Berechnet | 42.4s Berechnet |
| 0-60 mph | 6.3s Berechnet | 7.2s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Stadtverbrauch | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Viertelmeile | 14.6s Berechnet | 15.5s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 147hp/t109kW/t67hp/1000 lb Berechnet | 145hp/t108kW/t66hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 286Nm/t191lb-ft/ton Berechnet | 205Nm/t137lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 981km609mi Berechnet | 897km558mi Berechnet |
| Hubraum | 1,995cc122cu in | 1,999cc122cu in |
| Länge | 4,439mm175in | 4,371mm172in |
| Breite | 1,821mm72in | 1,985mm78in |
| Höhe | 1,598mm63in | 1,660mm65in |
| Radstand | 2,670mm105in | 2,660mm105in |
| Vordere Spur | 1,561mm61in | 1,625mm64in |
| Hintere Spur | 1,562mm61in | 1,629mm64in |
| Bodenfreiheit | 183mm7in | - |
| Kofferraumvolumen | 505L | - |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,550L | - |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 51L | 70L |
| CO2-Emissionen | 137g/km | 181g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- BMW X1 (F48) 25d: Leistung / Drehmoment
- Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25d | 4.400 rpm | 1.500-3.000 rpm | 4.650 rpm |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 5.800 rpm | 1.750 rpm | 6.050 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | BMWX1 (F48)25d | Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,6 s | 7,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,1 s | 42,4 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 235 km/h 146 mph | 217 km/h 135 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 13,0 s |
1/4 mile 402 m | 14,6 s | 15,5 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 159 km/h 99 mph | 146 km/h 91 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25d | 231 hp 172 kW |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 240 hp 179 kW |
Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4 hat 9 PS mehr als BMW X1 (F48) 25d.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen BMW X1 (F48) 25d und Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4: 9 PS (7 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25d | 450 Nm 332 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 340 Nm 251 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25d | 1.575 kg 3.472 lb |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 1.658 kg 3.655 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25d | 235 km/h 146 mph |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 217 km/h 135 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25d | 6,6 s |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 7,6 s |
Obwohl Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4 mehr Leistung hat, ist BMW X1 (F48) 25d schneller von 0-100 km/h.
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen BMW X1 (F48) 25d und Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4: 1,0 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25d | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen BMW X1 (F48) 25d und Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4: 2,6 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25d | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25d | 981 km 609 mi |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 897 km 558 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25d | 231 hp 172 kW | 6,6 s | 235 km/h 146 mph |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 240 hp 179 kW | 7,6 s | 217 km/h 135 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25d |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25d |
| 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
BMW X1 (F48) 25d liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25d | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | 6,6 s |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 7,6 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25d | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | BMWX1 (F48)25d | Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 231 hp 172 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 450 Nm 332 lb-ft | 340 Nm 251 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 6,6 s | 7,6 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 235 km/h 146 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.575 kg 3.472 lb | 1.658 kg 3.655 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 981 km 609 mi | 897 km 558 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 137 g/km | 181 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 505 L 17,8 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | BMW X1 (F48) 25d | Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 9,10 LC100 km | 13,65 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 14,65 LC100 mi | 21,97 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 780 L206 US gal172 UK gal | 1.170 L309 US gal257 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.365 LC/Jahr | 2.048 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
BMW X1 (F48) 25d
- Hat 110 Nm mehr
- Ist 83 kg leichter
- Ist 1,0 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 18 km/h (11 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Verbraucht 2,6 L/100 km weniger
- Hat 2 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 83 km (52 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Verursacht 44 g/km weniger CO2
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Höchstes Drehmoment
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Niedrigste Leistung
Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4
- Hat 9 PS mehr
Vorteile
- Stärkste Leistung
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Höchste CO2-Emissionen
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























