Autovergleich

Subaru Forester IV · Facelift 2016 Sport 2.0 TvsLand Rover Range Rover Evoque I · Facelift 2015 2.0 Si4

Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.

Neue Vergleichsanalyse

Subaru Forester IV · Facelift 2016

Sport 2.0 T

240 PS1998 ccmBenzinAWDAutomatikTurboladerSUV2016-2018
VS

Land Rover Range Rover Evoque I · Facelift 2015

2.0 Si4

240 PS1999 ccmBenzinAWDAutomatikTurboladerSUV2015-2018

Vergleichsübersicht

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Beste Wahl

Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T

  • Schnellste 0-100 km/h
    7,5 s
  • Schnellste Höchstgeschwindigkeit
    221 km/h
    137 mph
  • Stärkste Leistung
    240 hp
    179 kW
  • Höchstes Drehmoment
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Leichtestes
    1.624 kg
    3.580 lb
  • Bestes Leistungsgewicht
    148 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Bester Gesamtwert
    63/100
  • Bester Leistungswert
    52/100

Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4

  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Niedrigster Stadtverbrauch
    10,3 L/100 km
    22,8 mpg US
    27,4 mpg UK
  • Niedrigster Autobahnverbrauch
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Niedrigste CO2-Emissionen
    181 g/km
  • Beste geschätzte Reichweite
    897 km
    558 mi
  • Bester Effizienzwert
    86/100
  • Bester Praxiswert
    89/100

Technischer Datenvergleich

Technischer Datenvergleich
ModellSubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TLand RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
Leistung
240hp179kW
240hp179kW
Drehmoment
350Nm258lb-ft
340Nm251lb-ft
Leergewicht
1,624kg3,580lb
1,658kg3,655lb
Gesamtgewicht
2,110kg4,652lb
-
Höchstgeschwindigkeit
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit
79.3s99-%-Ziel: 219 km/h / 136 mph
Berechnet
87.1s99-%-Ziel: 215 km/h / 133 mph
Berechnet
0-100 km/h
7.5s
7.6s
0-200 km/h
36.4s
Berechnet
42.4s
Berechnet
0-60 mph
7.1s
Berechnet
7.2s
Berechnet
Kraftstoffverbrauch
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Stadtverbrauch
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
Autobahnverbrauch
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
Viertelmeile
15.4s
Berechnet
15.5s
Berechnet
Leistungsgewicht
148hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Berechnet
145hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Berechnet
Drehmoment-Gewicht
216Nm/t144lb-ft/ton
Berechnet
205Nm/t137lb-ft/ton
Berechnet
Geschätzte Reichweite
706km439mi
Berechnet
897km558mi
Berechnet
Hubraum
1,998cc122cu in
1,999cc122cu in
Länge
4,595mm181in
4,371mm172in
Breite
1,795mm71in
1,985mm78in
Höhe
1,735mm68in
1,660mm65in
Radstand
2,640mm104in
2,660mm105in
Vordere Spur
1,545mm61in
1,625mm64in
Hintere Spur
1,555mm61in
1,629mm64in
Bodenfreiheit
220mm9in
-
Kofferraumvolumen
505L
-
Max. Kofferraumvolumen
1,557L
-
Türen
5
5
Sitze
5
5
Kraftstofftank
60L
70L
CO2-Emissionen
197g/km
181g/km

Leistungsdiagramme

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Dyno-Simulation

Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.

Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 TLand Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4LeistungDrehmoment
  • Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T: Leistung / Drehmoment
  • Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4: Leistung / Drehmoment
Datentabelle für Dyno-Simulation
FahrzeugDrehzahl bei SpitzenleistungDrehzahl bei SpitzendrehmomentMaximale Motordrehzahl
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T5.600 rpm2.400-3.600 rpm5.850 rpm
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si45.800 rpm1.750 rpm6.050 rpm

Beschleunigungskurve

Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.

Tabelle für Beschleunigung und Drag-Race
MetrikSubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TLand RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
Beschleunigungsmarken
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
7,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
7,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
36,4 s
42,4 s
Höchstgeschwindigkeit
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Drag-Race-Simulation
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
10,1 s
1000 ft
305 m
13,0 s
13,0 s
1/4 mile
402 m
15,4 s
15,5 s
Trap-Speed
1/4 mile
402 m
149 km/h
93 mph
146 km/h
91 mph

Leistung-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
240 hp
179 kW

Drehmoment-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
350 Nm
258 lb-ft
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
340 Nm
251 lb-ft

Leergewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
1.624 kg
3.580 lb
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
1.658 kg
3.655 lb

Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
221 km/h
137 mph
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
217 km/h
135 mph

0-100 km/h-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T7,5 s
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si47,6 s

Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T und Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4: 0,1 s.

Kraftstoffverbrauch-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4 und Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T: 0,7 L/100 km.

Leistungsgewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp

Geschätzte Reichweite-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
706 km
439 mi
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
897 km
558 mi

Leistungs-Spinnennetz

Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungBeschleunigungHöchstgeschwindigkeit
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
7,5 s
221 km/h
137 mph
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
240 hp
179 kW
7,6 s
217 km/h
135 mph

Attraktivstes Quadrant

Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungswertPraxistauglichkeit
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
Leistung
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Höchstgeschwindigkeit
221 km/h
137 mph
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
505 L
17,8 cu ft
Länge
4.595 mm
180,9 in
Höhe
1.735 mm
68,3 in
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
Leistung
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,6 s
Höchstgeschwindigkeit
217 km/h
135 mph
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum-
Länge
4.371 mm
172,1 in
Höhe
1.660 mm
65,4 in

Leistung vs. Effizienz

Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.

Datentabelle für Leistung vs. Effizienz
FahrzeugLeistungswertEffizienz
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
Leistung
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Höchstgeschwindigkeit
221 km/h
137 mph
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
Leistung
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,6 s
Höchstgeschwindigkeit
217 km/h
135 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.

Beschleunigung vs. Verbrauch

Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.

Datentabelle für Beschleunigung vs. Verbrauch
FahrzeugVerbrauch, L/100 km0-100 km/h, s
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,5 s
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
7,6 s

Leistungsgewicht vs. Verbrauch

Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.

Datentabelle für Leistungsgewicht vs. Verbrauch
FahrzeugLeistungsgewicht, PS/tVerbrauch, L/100 km
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Detaillierte Punkteverteilung

Detaillierte Punkteverteilung
FahrzeugSubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TLand RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
Leistung
240 hp
179 kW
240 hp
179 kW
Drehmoment
350 Nm
258 lb-ft
340 Nm
251 lb-ft
Beschleunigung
7,5 s
7,6 s
Höchstgeschwindigkeit
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Leichtigkeit
1.624 kg
3.580 lb
1.658 kg
3.655 lb
Verbrauch
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Praxistauglichkeit
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
505 L
17,8 cu ft
Länge
4.595 mm
180,9 in
Höhe
1.735 mm
68,3 in
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum-
Länge
4.371 mm
172,1 in
Höhe
1.660 mm
65,4 in
Reichweite
706 km
439 mi
897 km
558 mi
CO2-Wert
197 g/km
181 g/km
Kofferraum
505 L
17,8 cu ft
-
Leistungsgewicht
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
Gesamt
Fester Wert
Fester Wert

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung

Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.

Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.

LC = lokale Währung

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
FahrzeugSubaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 TLand Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4
Verbrauch8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
Kosten / 100 km14,88 LC100 km13,65 LC100 km
Kosten / 100 mi23,94 LC100 mi21,97 LC100 mi
Jährlich verbrauchter Kraftstoff1.275 L337 US gal280 UK gal1.170 L309 US gal257 UK gal
Jährliche Kraftstoffkosten2.231 LC/Jahr2.048 LC/Jahr

Direkter Vergleich

Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T

  • Hat 10 Nm mehr
  • Ist 34 kg leichter
  • Ist 0,1 s schneller von 0-100 km/h
  • Hat 4 km/h (2 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
  • Hat 3 PS/t besseres Leistungsgewicht

Vorteile

  • Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
  • Höchste Höchstgeschwindigkeit
  • Stärkste Leistung
  • Höchstes Drehmoment
  • Leichtestes
  • Bestes Leistungsgewicht

Nachteile

  • Höchster kombinierter Verbrauch
  • Höchste CO2-Emissionen

Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4

  • Verbraucht 0,7 L/100 km weniger
  • Hat 192 km (119 mi) mehr geschätzte Reichweite
  • Verursacht 16 g/km weniger CO2

Vorteile

  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
  • Beste geschätzte Reichweite

Nachteile

  • Langsamste 0-100 km/h
  • Schwerstes
  • Niedrigste Höchstgeschwindigkeit

Autos zum Vergleichen wählen

Marke
Modell
Generation
Motor oder Variante
Subaru Forester IV Sport 2.0 T
Land Rover Range Rover Evoque I 2.0 Si4
Ausgewählte Autos vergleichen
2 Fahrzeuge ausgewählt

Beliebte Vergleiche

Sport 2.0 T
2.0
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IV2.0
2.0 Si4
2.0d
VS
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4vsJaguarF-Pace2.0d
Sport 2.0 T
2.5 Turbo
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IIIFacelift 20102.5 Turbo
2.0 Si4
200t
VS
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4vsLexusNX I (AZ10)200t
Sport 2.0 T
2.5 XT
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester III2.5 XT
2.0 Si4
2.0 BiTDI
VS
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
Sport 2.0 T
2.5 i 16V Turbo
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester II2.5 i 16V Turbo
2.0 Si4
2.0
VS
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4vsPorscheMacan I (95B)2.0
2.0 Si4
25d
VS
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4vsBMWX1 (F48)25d
2.0 Si4
2.0 EcoBoost
VS
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4vsFordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
Sport 2.0 T
2.0 D5
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsVolvoXC60 II2.0 D5
2.0 Si4
2.0 TFSI
VS
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4vsAUDIQ5 I (8R)Facelift 20122.0 TFSI
Subaru Forester IV · Facelift 2016 Sport 2.0 T vs Land Rover Range Rover Evoque I · Facelift 2015 2.0 Si4 - Autovergleich - FastVsFaster