Jaguar F-Pace
Autovergleich
Jaguar F-Pace 2.0dvsLand Rover Range Rover Evoque I · Facelift 2015 2.0 Si4
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseLand Rover Range Rover Evoque I · Facelift 2015
2.0 Si4
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Jaguar F-Pace 2.0d
- Schnellste 0-100 km/h7,2 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit217 km/h135 mph
- Stärkste Leistung240 hp179 kW
- Höchstes Drehmoment500 Nm369 lb-ft
- Niedrigster kombinierter Verbrauch5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Niedrigste CO2-Emissionen153 g/km
- Beste geschätzte Reichweite1.034 km643 mi
- Bester Gesamtwert66/100
- Bester Leistungswert55/100
- Bester Effizienzwert91/100
- Bester Praxiswert90/100
Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4
- Leichtestes1.658 kg3.655 lb
- Bestes Leistungsgewicht145 hp/t108 kW/t6,9 kg/hp
Technischer Datenvergleich
| Modell | JaguarF-Pace2.0d | Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 |
|---|---|---|
| Leistung | 240hp179kW | 240hp179kW |
| Drehmoment | 500Nm369lb-ft | 340Nm251lb-ft |
| Leergewicht | 1,810kg3,990lb | 1,658kg3,655lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 217 km/h 135 mph | 217 km/h 135 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 81.9s99-%-Ziel: 215 km/h / 133 mph Berechnet | 86.9s99-%-Ziel: 215 km/h / 133 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.2s | 7.6s |
| 0-200 km/h | 40.0s Berechnet | 42.4s Berechnet |
| 0-60 mph | 6.8s Berechnet | 7.2s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Stadtverbrauch | - | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK |
| Autobahnverbrauch | - | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Viertelmeile | 15.2s Berechnet | 15.5s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 133hp/t99kW/t60hp/1000 lb Berechnet | 145hp/t108kW/t66hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 276Nm/t185lb-ft/ton Berechnet | 205Nm/t137lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 1,034km643mi Berechnet | 897km558mi Berechnet |
| Hubraum | 1,999cc122cu in | 1,999cc122cu in |
| Länge | 4,746mm187in | 4,371mm172in |
| Breite | 2,070mm81in | 1,985mm78in |
| Höhe | 1,667mm66in | 1,660mm65in |
| Radstand | 2,874mm113in | 2,660mm105in |
| Vordere Spur | 1,641mm65in | 1,625mm64in |
| Hintere Spur | 1,654mm65in | 1,629mm64in |
| Bodenfreiheit | 213mm8in | - |
| Kofferraumvolumen | 650L | - |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 60L | 70L |
| CO2-Emissionen | 153g/km | 181g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Jaguar F-Pace 2.0d: Leistung / Drehmoment
- Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 4.000 rpm | 1.500 rpm | 4.250 rpm |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 5.800 rpm | 1.750 rpm | 6.050 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | JaguarF-Pace2.0d | Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 40,0 s | 42,4 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 217 km/h 135 mph | 217 km/h 135 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 13,0 s |
1/4 mile 402 m | 15,2 s | 15,5 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 148 km/h 92 mph | 146 km/h 91 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 240 hp 179 kW |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 240 hp 179 kW |
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 500 Nm 369 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 340 Nm 251 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 1.810 kg 3.990 lb |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 1.658 kg 3.655 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 217 km/h 135 mph |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 217 km/h 135 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 7,2 s |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 7,6 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Jaguar F-Pace 2.0d und Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4: 0,4 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Jaguar F-Pace 2.0d und Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4: 2,0 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 1.034 km 643 mi |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 897 km 558 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 240 hp 179 kW | 7,2 s | 217 km/h 135 mph |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 240 hp 179 kW | 7,6 s | 217 km/h 135 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
Jaguar F-Pace 2.0d liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 7,2 s |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 7,6 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | JaguarF-Pace2.0d | Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 240 hp 179 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 500 Nm 369 lb-ft | 340 Nm 251 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,2 s | 7,6 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 217 km/h 135 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.810 kg 3.990 lb | 1.658 kg 3.655 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 1.034 km 643 mi | 897 km 558 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 153 g/km | 181 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 650 L 23,0 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Jaguar F-Pace 2.0d | Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 10,15 LC100 km | 13,65 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 16,33 LC100 mi | 21,97 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 870 L230 US gal191 UK gal | 1.170 L309 US gal257 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.523 LC/Jahr | 2.048 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Jaguar F-Pace 2.0d
- Hat 160 Nm mehr
- Ist 0,4 s schneller von 0-100 km/h
- Verbraucht 2,0 L/100 km weniger
- Hat 137 km (85 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Verursacht 28 g/km weniger CO2
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Schwerstes
Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4
- Ist 152 kg leichter
- Hat 12 PS/t besseres Leistungsgewicht
Vorteile
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Höchste CO2-Emissionen
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























