Biljämförelse

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIvsVolvo XC90 II 2.0 D5

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Skoda Kodiaq I

RS 2.0 BiTDI

240 hk1968 cm³DieselAWDDual-clutchTwin-turboSUV2018-2020
VS

Volvo XC90 II

2.0 D5

235 hk1969 cm³DieselAWDAutomaticTwin-turboSUV2018-2019

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Snabbast 0-100 km/h
    6,9 s
  • Högsta toppfart
    221 km/h
    137 mph
  • Mest kraftfull
    240 hp
    179 kW
  • Högsta vridmoment
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Lättast
    1 923 kg
    4 239 lb
  • Bästa effekt/vikt
    125 hp/t
    93 kW/t
    8,0 kg/hp
  • Störst bagageutrymme
    725 L
  • Bästa totalpoäng
    67/100
  • Bästa prestandapoäng
    55/100
  • Bästa ekonomipoäng
    90/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    92/100

Volvo XC90 II 2.0 D5

  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    7,2 L/100 km
    32,7 mpg US
    39,2 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    5,6 L/100 km
    42,0 mpg US
    50,4 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    162 g/km
  • Bästa uppskattade räckvidd
    1 145 km
    712 mi

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellSkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIVolvoXC90 II2.0 D5
Effekt
240hp179kW
235hp175kW
Vridmoment
500Nm369lb-ft
480Nm354lb-ft
Tjänstevikt
1,923kg4,239lb
2,205kg4,861lb
Totalvikt
2,421kg5,337lb
-
Toppfart
221 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Till 99 % av toppfarten
80.2s99 %-mål: 219 km/h / 136 mph
Beräknad
98.8s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beräknad
0-100 km/h
6.9s
7.8s
0-200 km/h
35.7s
Beräknad
43.7s
Beräknad
0-60 mph
6.5s
Beräknad
7.4s
Beräknad
Bränsleförbrukning
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
Bränsleförbrukning stad
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK
kvartsmil
15.0s
Beräknad
15.7s
Beräknad
Effekt/vikt
125hp/t93kW/t57hp/1000 lb
Beräknad
107hp/t79kW/t48hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
260Nm/t174lb-ft/ton
Beräknad
218Nm/t146lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
938km583mi
Beräknad
1,145km712mi
Beräknad
Motorvolym
1,968cc120cu in
1,969cc120cu in
Längd
4,699mm185in
4,950mm195in
Bredd
1,882mm74in
1,923mm76in
Höjd
1,686mm66in
1,776mm70in
Hjulbas
2,789mm110in
2,984mm117in
Spårvidd fram
1,579mm62in
1,673mm66in
Spårvidd bak
1,567mm62in
1,675mm66in
Markfrigång
197mm8in
238mm9in
Bagageutrymme
725L
314L
Max bagageutrymme
1,960L
1,886L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
60L
71L
CO2-utsläpp
167g/km
162g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIVolvo XC90 II 2.0 D5EffektVridmoment
  • Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: Effekt / Vridmoment
  • Volvo XC90 II 2.0 D5: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI4 000 rpm1 750-2 500 rpm4 250 rpm
VolvoXC90 II2.0 D54 000 rpm1 740-2 220 rpm5 000 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikSkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIVolvoXC90 II2.0 D5
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,5 s
7,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,9 s
7,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
35,7 s
43,7 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,4 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
10,1 s
1000 ft
305 m
12,6 s
13,1 s
kvartsmil
402 m
15,0 s
15,7 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
151 km/h
94 mph
144 km/h
89 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
VolvoXC90 II2.0 D5
235 hp
175 kW

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI har 5 hp mer än Volvo XC90 II 2.0 D5.

Den största skillnaden i effekt är mellan Volvo XC90 II 2.0 D5 och Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: 5 hp (4 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
500 Nm
369 lb-ft
VolvoXC90 II2.0 D5
480 Nm
354 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
1 923 kg
4 239 lb
VolvoXC90 II2.0 D5
2 205 kg
4 861 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
221 km/h
137 mph
VolvoXC90 II2.0 D5
220 km/h
137 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI6,9 s
VolvoXC90 II2.0 D57,8 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI och Volvo XC90 II 2.0 D5: 0,9 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 D5
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
VolvoXC90 II2.0 D5
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
938 km
583 mi
VolvoXC90 II2.0 D5
1 145 km
712 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
6,9 s
221 km/h
137 mph
VolvoXC90 II2.0 D5
235 hp
175 kW
7,8 s
220 km/h
137 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
725 L
25,6 cu ft
Längd
4 699 mm
185,0 in
Höjd
1 686 mm
66,4 in
VolvoXC90 II2.0 D5
Effekt
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,8 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
314 L
11,1 cu ft
Längd
4 950 mm
194,9 in
Höjd
1 776 mm
69,9 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 D5
Effekt
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,8 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
6,9 s
VolvoXC90 II2.0 D5
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
7,8 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 D5
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonSkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIVolvoXC90 II2.0 D5
Effekt
240 hp
179 kW
235 hp
175 kW
Vridmoment
500 Nm
369 lb-ft
480 Nm
354 lb-ft
Acceleration
6,9 s
7,8 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Lätthet
1 923 kg
4 239 lb
2 205 kg
4 861 lb
Bränsleförbrukning
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
725 L
25,6 cu ft
Längd
4 699 mm
185,0 in
Höjd
1 686 mm
66,4 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
314 L
11,1 cu ft
Längd
4 950 mm
194,9 in
Höjd
1 776 mm
69,9 in
Räckviddspoäng
938 km
583 mi
1 145 km
712 mi
CO2-poäng
167 g/km
162 g/km
Bagageutrymmespoäng
725 L
25,6 cu ft
314 L
11,1 cu ft
Effekt/vikt-poäng
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonSkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIVolvo XC90 II 2.0 D5
Förbrukning6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
Kostnad / 100 km11,20 LC100 km10,85 LC100 km
Kostnad / 100 mi18,02 LC100 mi17,46 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång960 L254 US gal211 UK gal930 L246 US gal205 UK gal
Årlig bränslekostnad1 680 LC/year1 628 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Har 5 hp mer
  • Har 20 Nm mer
  • Är 282 kg lättare
  • Är 0,9 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 1 km/h (1 mph) högre toppfart
  • Har 18 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 411 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Högst CO2-utsläpp

Volvo XC90 II 2.0 D5

  • Använder 0,2 L/100 km mindre bränsle
  • Har 208 km (129 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Släpper ut 5 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Lägst effekt
  • Tyngst
  • Lägst toppfart
  • Minst bagageutrymme

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Volvo XC90 II 2.0 D5
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

RS 2.0 BiTDI
2.0 D240
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarE-Pace2.0 D240
2.0 D5
4.4 V8
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsVolvoXC90Modelluppdatering 20074.4 V8
RS 2.0 BiTDI
25d
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarF-Pace25d
2.0 D5
2.0 D5
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsVolvoXC60 II2.0 D5
RS 2.0 BiTDI
300
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsLexusNX I (AZ10)Modelluppdatering 2017300
2.0 D5
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsVolvoXC402.0 T5
RS 2.0 BiTDI
2.0
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsPorscheMacan I (95B)Modelluppdatering 20182.0
2.0 D5
45 TDI V6
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsAUDIQ8 (4M)45 TDI V6
RS 2.0 BiTDI
2.0 BiTDI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
RS 2.0 BiTDI
45 TDI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsAUDIQ5 II (FY)45 TDI
RS 2.0 BiTDI
45 TFSI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
2.0 D5
25i
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsBMWX1 (F48)25i
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI vs Volvo XC90 II 2.0 D5 - biljämförelse - FastVsFaster