Biljämförelse

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIvsJaguar F-Pace 25d

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Skoda Kodiaq I

RS 2.0 BiTDI

240 hk1968 cm³DieselAWDDual-clutchTwin-turboSUV2018-2020
VS

Jaguar F-Pace

25d

240 hk1999 cm³DieselAWDAutomaticTurboladdadSUV2019-2020

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Snabbast 0-100 km/h
    6,9 s
  • Högsta toppfart
    221 km/h
    137 mph
  • Mest kraftfull
    240 hp
    179 kW
  • Högsta vridmoment
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    7,4 L/100 km
    31,8 mpg US
    38,2 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    167 g/km
  • Bästa uppskattade räckvidd
    938 km
    583 mi
  • Bästa totalpoäng
    67/100
  • Bästa prestandapoäng
    55/100
  • Bästa ekonomipoäng
    90/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    92/100

Jaguar F-Pace 25d

  • Lättast
    1 881 kg
    4 147 lb
  • Bästa effekt/vikt
    128 hp/t
    95 kW/t
    7,8 kg/hp
  • Lägst förbrukning på landsväg
    5,7 L/100 km
    41,3 mpg US
    49,6 mpg UK

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellSkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIJaguarF-Pace25d
Effekt
240hp179kW
240hp179kW
Vridmoment
500Nm369lb-ft
500Nm369lb-ft
Tjänstevikt
1,923kg4,239lb
1,881kg4,147lb
Totalvikt
2,421kg5,337lb
2,470kg5,445lb
Toppfart
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Till 99 % av toppfarten
80.2s99 %-mål: 219 km/h / 136 mph
Beräknad
83.4s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph
Beräknad
0-100 km/h
6.9s
7.2s
0-200 km/h
35.7s
Beräknad
40.5s
Beräknad
0-60 mph
6.5s
Beräknad
6.8s
Beräknad
Bränsleförbrukning
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
Bränsleförbrukning stad
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK
kvartsmil
15.0s
Beräknad
15.2s
Beräknad
Effekt/vikt
125hp/t93kW/t57hp/1000 lb
Beräknad
128hp/t95kW/t58hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
260Nm/t174lb-ft/ton
Beräknad
266Nm/t178lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
938km583mi
Beräknad
923km574mi
Beräknad
Motorvolym
1,968cc120cu in
1,999cc122cu in
Längd
4,699mm185in
4,731mm186in
Bredd
1,882mm74in
2,071mm82in
Höjd
1,686mm66in
1,666mm66in
Hjulbas
2,789mm110in
2,874mm113in
Spårvidd fram
1,579mm62in
1,641mm65in
Spårvidd bak
1,567mm62in
1,654mm65in
Markfrigång
197mm8in
215mm8in
Bagageutrymme
725L
-
Max bagageutrymme
1,960L
-
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
60L
60L
CO2-utsläpp
167g/km
171g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIJaguar F-Pace 25dEffektVridmoment
  • Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: Effekt / Vridmoment
  • Jaguar F-Pace 25d: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI4 000 rpm1 750-2 500 rpm4 250 rpm
JaguarF-Pace25d4 000 rpm1 500-2 500 rpm4 250 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikSkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIJaguarF-Pace25d
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,5 s
6,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,9 s
7,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
35,7 s
40,5 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,4 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
9,8 s
1000 ft
305 m
12,6 s
12,8 s
kvartsmil
402 m
15,0 s
15,2 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
151 km/h
94 mph
148 km/h
92 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
JaguarF-Pace25d
240 hp
179 kW

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
500 Nm
369 lb-ft
JaguarF-Pace25d
500 Nm
369 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
1 923 kg
4 239 lb
JaguarF-Pace25d
1 881 kg
4 147 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
221 km/h
137 mph
JaguarF-Pace25d
217 km/h
135 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI6,9 s
JaguarF-Pace25d7,2 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI och Jaguar F-Pace 25d: 0,3 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
JaguarF-Pace25d
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
JaguarF-Pace25d
128 hp/t
95 kW/t
7,8 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
938 km
583 mi
JaguarF-Pace25d
923 km
574 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
6,9 s
221 km/h
137 mph
JaguarF-Pace25d
240 hp
179 kW
7,2 s
217 km/h
135 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
725 L
25,6 cu ft
Längd
4 699 mm
185,0 in
Höjd
1 686 mm
66,4 in
JaguarF-Pace25d
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,2 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 731 mm
186,3 in
Höjd
1 666 mm
65,6 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
JaguarF-Pace25d
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,2 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
6,9 s
JaguarF-Pace25d
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK
7,2 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
JaguarF-Pace25d
128 hp/t
95 kW/t
7,8 kg/hp
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonSkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIJaguarF-Pace25d
Effekt
240 hp
179 kW
240 hp
179 kW
Vridmoment
500 Nm
369 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Acceleration
6,9 s
7,2 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Lätthet
1 923 kg
4 239 lb
1 881 kg
4 147 lb
Bränsleförbrukning
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
725 L
25,6 cu ft
Längd
4 699 mm
185,0 in
Höjd
1 686 mm
66,4 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 731 mm
186,3 in
Höjd
1 666 mm
65,6 in
Räckviddspoäng
938 km
583 mi
923 km
574 mi
CO2-poäng
167 g/km
171 g/km
Bagageutrymmespoäng
725 L
25,6 cu ft
-
Effekt/vikt-poäng
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
128 hp/t
95 kW/t
7,8 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonSkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIJaguar F-Pace 25d
Förbrukning6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
Kostnad / 100 km11,20 LC100 km11,38 LC100 km
Kostnad / 100 mi18,02 LC100 mi18,31 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång960 L254 US gal211 UK gal975 L258 US gal214 UK gal
Årlig bränslekostnad1 680 LC/year1 706 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Är 0,3 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 4 km/h (2 mph) högre toppfart
  • Använder 0,1 L/100 km mindre bränsle
  • Har 14 km (9 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Släpper ut 4 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Tyngst

Jaguar F-Pace 25d

  • Är 42 kg lättare
  • Har 3 hp/t bättre effekt/vikt

Fördelar

  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Lägst toppfart
  • Högst CO2-utsläpp

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Jaguar F-Pace 25d
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

RS 2.0 BiTDI
2.0 D240
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarE-Pace2.0 D240
25d
2.0i
VS
JaguarF-Pace25dvsJaguarF-PaceModelluppdatering 20202.0i
RS 2.0 BiTDI
300
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsLexusNX I (AZ10)Modelluppdatering 2017300
RS 2.0 BiTDI
2.0 D5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC60 II2.0 D5
25d
2.0i
VS
JaguarF-Pace25dvsJaguarE-PaceModelluppdatering 20202.0i
RS 2.0 BiTDI
2.0
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsPorscheMacan I (95B)Modelluppdatering 20182.0
RS 2.0 BiTDI
2.0 BiTDI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
RS 2.0 BiTDI
45 TDI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsAUDIQ5 II (FY)45 TDI
RS 2.0 BiTDI
25t
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarF-Pace25t
RS 2.0 BiTDI
2.0 T5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC402.0 T5
RS 2.0 BiTDI
2.0 D5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC90 II2.0 D5
25d
45 TDI V6
VS
JaguarF-Pace25dvsAUDIQ8 (4M)45 TDI V6
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI vs Jaguar F-Pace 25d - biljämförelse - FastVsFaster