Biljämförelse

Volvo XC40 2.0 T5vsSkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Volvo XC40

2.0 T5

247 hk1969 cm³BensinAWDAutomaticTurboladdadSUV2018-2020
VS

Skoda Kodiaq I

RS 2.0 BiTDI

240 hk1968 cm³DieselAWDDual-clutchTwin-turboSUV2018-2020

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Volvo XC40 2.0 T5

  • Snabbast 0-100 km/h
    6,5 s
  • Högsta toppfart
    230 km/h
    143 mph
  • Mest kraftfull
    247 hp
    184 kW
  • Lättast
    1 680 kg
    3 704 lb
  • Bästa effekt/vikt
    147 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Lägst CO2-utsläpp
    164 g/km
  • Bästa prestandapoäng
    55/100

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Högsta vridmoment
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Bästa uppskattade räckvidd
    938 km
    583 mi
  • Störst bagageutrymme
    725 L
  • Bästa totalpoäng
    67/100
  • Bästa ekonomipoäng
    90/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    92/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellVolvoXC402.0 T5SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
247hp184kW
240hp179kW
Vridmoment
350Nm258lb-ft
500Nm369lb-ft
Tjänstevikt
1,680kg3,704lb
1,923kg4,239lb
Totalvikt
2,220kg4,894lb
2,421kg5,337lb
Toppfart
230 km/h
143 mph
221 km/h
137 mph
Till 99 % av toppfarten
74.4s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph
Beräknad
80.2s99 %-mål: 219 km/h / 136 mph
Beräknad
0-100 km/h
6.5s
6.9s
0-200 km/h
28.7s
Beräknad
35.7s
Beräknad
0-60 mph
6.2s
Beräknad
6.5s
Beräknad
Bränsleförbrukning
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
Bränsleförbrukning stad-
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg-
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
kvartsmil
14.6s
Beräknad
15.0s
Beräknad
Effekt/vikt
147hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Beräknad
125hp/t93kW/t57hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
208Nm/t139lb-ft/ton
Beräknad
260Nm/t174lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
750km466mi
Beräknad
938km583mi
Beräknad
Motorvolym
1,969cc120cu in
1,968cc120cu in
Längd
4,425mm174in
4,699mm185in
Bredd
1,863mm73in
1,882mm74in
Höjd
1,652mm65in
1,686mm66in
Hjulbas
2,702mm106in
2,789mm110in
Spårvidd fram
1,601mm63in
1,579mm62in
Spårvidd bak
1,626mm64in
1,567mm62in
Markfrigång
211mm8in
197mm8in
Bagageutrymme
460L
725L
Max bagageutrymme
1,336L
1,960L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
54L
60L
CO2-utsläpp
164g/km
167g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Volvo XC40 2.0 T5Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIEffektVridmoment
  • Volvo XC40 2.0 T5: Effekt / Vridmoment
  • Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
VolvoXC402.0 T55 500 rpm1 800-4 800 rpm5 750 rpm
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI4 000 rpm1 750-2 500 rpm4 250 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikVolvoXC402.0 T5SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,2 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,5 s
6,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
28,7 s
35,7 s
Toppfart
230 km/h
143 mph
221 km/h
137 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,4 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,3 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
9,5 s
9,7 s
1000 ft
305 m
12,3 s
12,6 s
kvartsmil
402 m
14,6 s
15,0 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
157 km/h
97 mph
151 km/h
94 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC402.0 T5
247 hp
184 kW
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW

Volvo XC40 2.0 T5 har 7 hp mer än Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI.

Den största skillnaden i effekt är mellan Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI och Volvo XC40 2.0 T5: 7 hp (5 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC402.0 T5
350 Nm
258 lb-ft
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
500 Nm
369 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC402.0 T5
1 680 kg
3 704 lb
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
1 923 kg
4 239 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC402.0 T5
230 km/h
143 mph
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
221 km/h
137 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC402.0 T56,5 s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI6,9 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volvo XC40 2.0 T5 och Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: 0,4 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC402.0 T5
7,2 L/100 km
32,7 mpg US
39,2 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI och Volvo XC40 2.0 T5: 0,8 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC402.0 T5
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC402.0 T5
750 km
466 mi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
938 km
583 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
VolvoXC402.0 T5
247 hp
184 kW
6,5 s
230 km/h
143 mph
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
6,9 s
221 km/h
137 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
VolvoXC402.0 T5
Effekt
247 hp
184 kW
0-100 km/h6,5 s
Toppfart
230 km/h
143 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
460 L
16,2 cu ft
Längd
4 425 mm
174,2 in
Höjd
1 652 mm
65,0 in
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
725 L
25,6 cu ft
Längd
4 699 mm
185,0 in
Höjd
1 686 mm
66,4 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
VolvoXC402.0 T5
Effekt
247 hp
184 kW
0-100 km/h6,5 s
Toppfart
230 km/h
143 mph
7,2 L/100 km
32,7 mpg US
39,2 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC402.0 T5
7,2 L/100 km
32,7 mpg US
39,2 mpg UK
6,5 s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
6,9 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
VolvoXC402.0 T5
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
7,2 L/100 km
32,7 mpg US
39,2 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonVolvoXC402.0 T5SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
247 hp
184 kW
240 hp
179 kW
Vridmoment
350 Nm
258 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Acceleration
6,5 s
6,9 s
Toppfart
230 km/h
143 mph
221 km/h
137 mph
Lätthet
1 680 kg
3 704 lb
1 923 kg
4 239 lb
Bränsleförbrukning
7,2 L/100 km
32,7 mpg US
39,2 mpg UK
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
460 L
16,2 cu ft
Längd
4 425 mm
174,2 in
Höjd
1 652 mm
65,0 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
725 L
25,6 cu ft
Längd
4 699 mm
185,0 in
Höjd
1 686 mm
66,4 in
Räckviddspoäng
750 km
466 mi
938 km
583 mi
CO2-poäng
164 g/km
167 g/km
Bagageutrymmespoäng
460 L
16,2 cu ft
725 L
25,6 cu ft
Effekt/vikt-poäng
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonVolvo XC40 2.0 T5Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Förbrukning7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
Kostnad / 100 km12,60 LC100 km11,20 LC100 km
Kostnad / 100 mi20,28 LC100 mi18,02 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 080 L285 US gal238 UK gal960 L254 US gal211 UK gal
Årlig bränslekostnad1 890 LC/year1 680 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Volvo XC40 2.0 T5

  • Har 7 hp mer
  • Är 243 kg lättare
  • Är 0,4 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 9 km/h (6 mph) högre toppfart
  • Har 22 hp/t bättre effekt/vikt
  • Släpper ut 3 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Minst bagageutrymme

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Har 150 Nm mer
  • Använder 0,8 L/100 km mindre bränsle
  • Har 188 km (117 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Har 265 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Högsta vridmoment
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Lägst effekt
  • Tyngst
  • Lägst toppfart
  • Högst CO2-utsläpp

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Volvo XC40 2.0 T5
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC402.0 T5vsVolvoXC60 II2.0 T5
RS 2.0 BiTDI
2.0 D240
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarE-Pace2.0 D240
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC402.0 T5vsVolvoXC90 II2.0 T5
RS 2.0 BiTDI
25d
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarF-Pace25d
RS 2.0 BiTDI
300
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsLexusNX I (AZ10)Modelluppdatering 2017300
2.0 T5
45 TFSI
VS
VolvoXC402.0 T5vsAUDIQ5 II (FY)45 TFSI
2.0 T5
2.0 BiTDI
VS
VolvoXC402.0 T5vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
RS 2.0 BiTDI
2.0
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsPorscheMacan I (95B)Modelluppdatering 20182.0
2.0 T5
45 TFSI
VS
VolvoXC402.0 T5vsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
2.0 T5
25i
VS
VolvoXC402.0 T5vsBMWX1 (F48)25i
2.0 T5
2.0 TSI
VS
VolvoXC402.0 T5vsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
RS 2.0 BiTDI
45 TDI V6
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsAUDIQ8 (4M)45 TDI V6
Volvo XC40 2.0 T5 vs Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI - biljämförelse - FastVsFaster