Volvo XC40
Biljämförelse
Volvo XC40 2.0 T5vsVolkswagen Touareg III (CR) 2.0 TSI
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolkswagen Touareg III (CR)
2.0 TSI
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volvo XC40 2.0 T5
- Snabbast 0-100 km/h6,5 s
- Högsta toppfart230 km/h143 mph
- Lättast1 680 kg3 704 lb
- Bästa effekt/vikt147 hp/t110 kW/t6,8 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp164 g/km
- Bästa prestandapoäng55/100
- Bästa ekonomipoäng87/100
Volkswagen Touareg III (CR) 2.0 TSI
- Mest kraftfull249 hp186 kW
- Högsta vridmoment370 Nm273 lb-ft
- Bästa uppskattade räckvidd915 km568 mi
- Störst bagageutrymme810 L
- Bästa totalpoäng65/100
- Bästa praktikalitetspoäng92/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | VolvoXC402.0 T5 | VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 247hp184kW | 249hp186kW |
| Vridmoment | 350Nm258lb-ft | 370Nm273lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,680kg3,704lb | 1,955kg4,310lb |
| Totalvikt | 2,220kg4,894lb | - |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 225 km/h 140 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 74.4s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beräknad | 82.2s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.5s | 6.8s |
| 0-200 km/h | 28.7s Beräknad | 33.6s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.2s Beräknad | 6.4s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | - | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | - | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| kvartsmil | 14.6s Beräknad | 14.9s Beräknad |
| Effekt/vikt | 147hp/t110kW/t67hp/1000 lb Beräknad | 127hp/t95kW/t58hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 208Nm/t139lb-ft/ton Beräknad | 189Nm/t127lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 750km466mi Beräknad | 915km568mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,969cc120cu in | 1,984cc121cu in |
| Längd | 4,425mm174in | 4,878mm192in |
| Bredd | 1,863mm73in | 1,984mm78in |
| Höjd | 1,652mm65in | 1,717mm68in |
| Hjulbas | 2,702mm106in | 2,904mm114in |
| Spårvidd fram | 1,601mm63in | 1,669mm66in |
| Spårvidd bak | 1,626mm64in | 1,685mm66in |
| Markfrigång | 211mm8in | 215mm8in |
| Bagageutrymme | 460L | 810L |
| Max bagageutrymme | 1,336L | 1,800L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 54L | 75L |
| CO2-utsläpp | 164g/km | 188g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Volvo XC40 2.0 T5: Effekt / Vridmoment
- Volkswagen Touareg III (CR) 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 5 500 rpm | 1 800-4 800 rpm | 5 750 rpm |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 5 000-6 000 rpm | 1 600-4 500 rpm | 6 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | VolvoXC402.0 T5 | VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 6,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,7 s | 33,6 s |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 225 km/h 140 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 12,5 s |
kvartsmil 402 m | 14,6 s | 14,9 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 157 km/h 97 mph | 152 km/h 94 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 247 hp 184 kW |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 249 hp 186 kW |
Volkswagen Touareg III (CR) 2.0 TSI har 2 hp mer än Volvo XC40 2.0 T5.
Den största skillnaden i effekt är mellan Volvo XC40 2.0 T5 och Volkswagen Touareg III (CR) 2.0 TSI: 2 hp (1 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 370 Nm 273 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 1 680 kg 3 704 lb |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 1 955 kg 4 310 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 230 km/h 143 mph |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 225 km/h 140 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 6,5 s |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 6,8 s |
Även om Volkswagen Touareg III (CR) 2.0 TSI har mer effekt är Volvo XC40 2.0 T5 snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volvo XC40 2.0 T5 och Volkswagen Touareg III (CR) 2.0 TSI: 0,3 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volvo XC40 2.0 T5 och Volkswagen Touareg III (CR) 2.0 TSI: 1,0 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 750 km 466 mi |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 915 km 568 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 247 hp 184 kW | 6,5 s | 230 km/h 143 mph |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 249 hp 186 kW | 6,8 s | 225 km/h 140 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI |
| 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||
Volvo XC40 2.0 T5 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 6,5 s |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 6,8 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | VolvoXC402.0 T5 | VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 247 hp 184 kW | 249 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 350 Nm 258 lb-ft | 370 Nm 273 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,5 s | 6,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 680 kg 3 704 lb | 1 955 kg 4 310 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 750 km 466 mi | 915 km 568 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 164 g/km | 188 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 460 L 16,2 cu ft | 810 L 28,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Volvo XC40 2.0 T5 | Volkswagen Touareg III (CR) 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Förbrukning | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 12,60 LC100 km | 14,35 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 20,28 LC100 mi | 23,09 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 080 L285 US gal238 UK gal | 1 230 L325 US gal271 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 890 LC/year | 2 153 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Volvo XC40 2.0 T5
- Är 275 kg lättare
- Är 0,3 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 5 km/h (3 mph) högre toppfart
- Använder 1,0 L/100 km mindre bränsle
- Har 20 hp/t bättre effekt/vikt
- Släpper ut 24 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Lägst effekt
- Minst bagageutrymme
Volkswagen Touareg III (CR) 2.0 TSI
- Har 2 hp mer
- Har 20 Nm mer
- Har 165 km (102 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 350 L större bagageutrymme
Fördelar
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























