BMW X1 (F48)
Biljämförelse
BMW X1 (F48) 25ivsVolvo XC40 2.0 T5
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolvo XC40
2.0 T5
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
BMW X1 (F48) 25i
- Högsta toppfart235 km/h146 mph
- Högsta vridmoment350 Nm258 lb-ft
- Lättast1 580 kg3 483 lb
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp155 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd897 km557 mi
- Störst bagageutrymme505 L
- Bästa totalpoäng65/100
- Bästa prestandapoäng56/100
- Bästa ekonomipoäng89/100
- Bästa praktikalitetspoäng84/100
Volvo XC40 2.0 T5
- Snabbast 0-100 km/h6,5 s
- Mest kraftfull247 hp184 kW
- Bästa effekt/vikt147 hp/t110 kW/t6,8 kg/hp
Specifikationsjämförelse
| Modell | BMWX1 (F48)25i | VolvoXC402.0 T5 |
|---|---|---|
| Effekt | 231hp172kW | 247hp184kW |
| Vridmoment | 350Nm258lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,580kg3,483lb | 1,680kg3,704lb |
| Totalvikt | 2,160kg4,762lb | 2,220kg4,894lb |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 230 km/h 143 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 69.0s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beräknad | 74.3s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.6s | 6.5s |
| 0-200 km/h | 25.9s Beräknad | 28.7s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.3s Beräknad | 6.2s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | - |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | - |
| kvartsmil | 14.6s Beräknad | 14.6s Beräknad |
| Effekt/vikt | 146hp/t109kW/t66hp/1000 lb Beräknad | 147hp/t110kW/t67hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 222Nm/t148lb-ft/ton Beräknad | 208Nm/t139lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 897km557mi Beräknad | 750km466mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,998cc122cu in | 1,969cc120cu in |
| Längd | 4,439mm175in | 4,425mm174in |
| Bredd | 1,821mm72in | 1,863mm73in |
| Höjd | 1,598mm63in | 1,652mm65in |
| Hjulbas | 2,670mm105in | 2,702mm106in |
| Spårvidd fram | 1,561mm61in | 1,601mm63in |
| Spårvidd bak | 1,562mm61in | 1,626mm64in |
| Markfrigång | 183mm7in | 211mm8in |
| Bagageutrymme | 505L | 460L |
| Max bagageutrymme | 1,550L | 1,336L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 61L | 54L |
| CO2-utsläpp | 155g/km | 164g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- BMW X1 (F48) 25i: Effekt / Vridmoment
- Volvo XC40 2.0 T5: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 5 000-6 000 rpm | 1 350-4 500 rpm | 6 250 rpm |
| VolvoXC402.0 T5 | 5 500 rpm | 1 800-4 800 rpm | 5 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | BMWX1 (F48)25i | VolvoXC402.0 T5 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,6 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,9 s | 28,7 s |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 230 km/h 143 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,3 s |
kvartsmil 402 m | 14,6 s | 14,6 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 160 km/h 99 mph | 157 km/h 97 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 231 hp 172 kW |
| VolvoXC402.0 T5 | 247 hp 184 kW |
Volvo XC40 2.0 T5 har 16 hp mer än BMW X1 (F48) 25i.
Den största skillnaden i effekt är mellan BMW X1 (F48) 25i och Volvo XC40 2.0 T5: 16 hp (12 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 350 Nm 258 lb-ft |
| VolvoXC402.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 1 580 kg 3 483 lb |
| VolvoXC402.0 T5 | 1 680 kg 3 704 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 235 km/h 146 mph |
| VolvoXC402.0 T5 | 230 km/h 143 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 6,6 s |
| VolvoXC402.0 T5 | 6,5 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volvo XC40 2.0 T5 och BMW X1 (F48) 25i: 0,1 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| VolvoXC402.0 T5 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp |
| VolvoXC402.0 T5 | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 897 km 557 mi |
| VolvoXC402.0 T5 | 750 km 466 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 231 hp 172 kW | 6,6 s | 235 km/h 146 mph |
| VolvoXC402.0 T5 | 247 hp 184 kW | 6,5 s | 230 km/h 143 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC402.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
| VolvoXC402.0 T5 |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
BMW X1 (F48) 25i ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 6,6 s |
| VolvoXC402.0 T5 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 6,5 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX1 (F48)25i | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| VolvoXC402.0 T5 | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | BMWX1 (F48)25i | VolvoXC402.0 T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 231 hp 172 kW | 247 hp 184 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 350 Nm 258 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,6 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 230 km/h 143 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 580 kg 3 483 lb | 1 680 kg 3 704 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 897 km 557 mi | 750 km 466 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 155 g/km | 164 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 505 L 17,8 cu ft | 460 L 16,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | BMW X1 (F48) 25i | Volvo XC40 2.0 T5 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,90 LC100 km | 12,60 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 19,15 LC100 mi | 20,28 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 020 L269 US gal224 UK gal | 1 080 L285 US gal238 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 785 LC/year | 1 890 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
BMW X1 (F48) 25i
- Är 100 kg lättare
- Har 5 km/h (3 mph) högre toppfart
- Använder 0,4 L/100 km mindre bränsle
- Har 147 km (91 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 45 L större bagageutrymme
- Släpper ut 9 g/km mindre CO2
Fördelar
- Högsta toppfart
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
Volvo XC40 2.0 T5
- Har 16 hp mer
- Är 0,1 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 1 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Mest kraftfull
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























