Biljämförelse

Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0vsVolvo XC90 II 2.0 T6

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Land Rover Range Rover Velar

P 300 2.0

300 hk1997 cm³BensinAWDAutomaticTurboladdadSUV2017-2020
VS

Volvo XC90 II

2.0 T6

310 hk1969 cm³BensinAWDAutomaticTurbo + kompressorSUV2018-2019

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0

  • Snabbast 0-100 km/h
    6,0 s
  • Högsta toppfart
    234 km/h
    145 mph
  • Högsta vridmoment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lättast
    1 813 kg
    3 997 lb
  • Bästa effekt/vikt
    165 hp/t
    123 kW/t
    6,0 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    9,5 L/100 km
    24,8 mpg US
    29,7 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    6,9 L/100 km
    34,1 mpg US
    40,9 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    178 g/km
  • Störst bagageutrymme
    673 L
  • Bästa totalpoäng
    70/100
  • Bästa prestandapoäng
    60/100
  • Bästa ekonomipoäng
    86/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    91/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellLand RoverRange Rover VelarP 300 2.0VolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
300hp224kW
310hp231kW
Vridmoment
400Nm295lb-ft
400Nm295lb-ft
Tjänstevikt
1,813kg3,997lb
2,146kg4,731lb
Toppfart
234 km/h
145 mph
230 km/h
143 mph
Till 99 % av toppfarten
72.3s99 %-mål: 232 km/h / 144 mph
Beräknad
81.0s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph
Beräknad
0-100 km/h
6.0s
6.5s
0-200 km/h
25.9s
Beräknad
30.3s
Beräknad
0-60 mph
5.7s
Beräknad
6.1s
Beräknad
Bränsleförbrukning
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
Bränsleförbrukning stad
9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
kvartsmil
14.2s
Beräknad
14.6s
Beräknad
Effekt/vikt
165hp/t123kW/t75hp/1000 lb
Beräknad
144hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
221Nm/t148lb-ft/ton
Beräknad
186Nm/t125lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
808km502mi
Beräknad
855km532mi
Beräknad
Motorvolym
1,997cc122cu in
1,969cc120cu in
Längd
4,803mm189in
4,950mm195in
Bredd-
1,923mm76in
Höjd
1,665mm66in
1,776mm70in
Hjulbas
2,874mm113in
2,984mm117in
Spårvidd fram
1,644mm65in
1,673mm66in
Spårvidd bak
1,663mm65in
1,675mm66in
Markfrigång
251mm10in
238mm9in
Bagageutrymme
673L
314L
Max bagageutrymme
1,731L
1,886L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
63L
71L
CO2-utsläpp
178g/km
192g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0Volvo XC90 II 2.0 T6EffektVridmoment
  • Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0: Effekt / Vridmoment
  • Volvo XC90 II 2.0 T6: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.05 500 rpm1 500-4 500 rpm5 750 rpm
VolvoXC90 II2.0 T65 700 rpm2 220-5 100 rpm6 000 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikLand RoverRange Rover VelarP 300 2.0VolvoXC90 II2.0 T6
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,7 s
6,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,0 s
6,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
25,9 s
30,3 s
Toppfart
234 km/h
145 mph
230 km/h
143 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,3 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,1 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,2 s
9,5 s
1000 ft
305 m
11,9 s
12,3 s
kvartsmil
402 m
14,2 s
14,6 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
160 km/h
100 mph
155 km/h
96 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
300 hp
224 kW
VolvoXC90 II2.0 T6
310 hp
231 kW

Volvo XC90 II 2.0 T6 har 10 hp mer än Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0.

Den största skillnaden i effekt är mellan Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 och Volvo XC90 II 2.0 T6: 10 hp (7 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
400 Nm
295 lb-ft
VolvoXC90 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
1 813 kg
3 997 lb
VolvoXC90 II2.0 T6
2 146 kg
4 731 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
234 km/h
145 mph
VolvoXC90 II2.0 T6
230 km/h
143 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.06,0 s
VolvoXC90 II2.0 T66,5 s

Även om Volvo XC90 II 2.0 T6 har mer effekt är Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 och Volvo XC90 II 2.0 T6: 0,5 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T6
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 och Volvo XC90 II 2.0 T6: 0,5 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
165 hp/t
123 kW/t
6,0 kg/hp
VolvoXC90 II2.0 T6
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
808 km
502 mi
VolvoXC90 II2.0 T6
855 km
532 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
300 hp
224 kW
6,0 s
234 km/h
145 mph
VolvoXC90 II2.0 T6
310 hp
231 kW
6,5 s
230 km/h
143 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
Effekt
300 hp
224 kW
0-100 km/h6,0 s
Toppfart
234 km/h
145 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
673 L
23,8 cu ft
Längd
4 803 mm
189,1 in
Höjd
1 665 mm
65,6 in
VolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
310 hp
231 kW
0-100 km/h6,5 s
Toppfart
230 km/h
143 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
314 L
11,1 cu ft
Längd
4 950 mm
194,9 in
Höjd
1 776 mm
69,9 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
Effekt
300 hp
224 kW
0-100 km/h6,0 s
Toppfart
234 km/h
145 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
310 hp
231 kW
0-100 km/h6,5 s
Toppfart
230 km/h
143 mph
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
6,0 s
VolvoXC90 II2.0 T6
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
6,5 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
165 hp/t
123 kW/t
6,0 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T6
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonLand RoverRange Rover VelarP 300 2.0VolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
300 hp
224 kW
310 hp
231 kW
Vridmoment
400 Nm
295 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Acceleration
6,0 s
6,5 s
Toppfart
234 km/h
145 mph
230 km/h
143 mph
Lätthet
1 813 kg
3 997 lb
2 146 kg
4 731 lb
Bränsleförbrukning
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
673 L
23,8 cu ft
Längd
4 803 mm
189,1 in
Höjd
1 665 mm
65,6 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
314 L
11,1 cu ft
Längd
4 950 mm
194,9 in
Höjd
1 776 mm
69,9 in
Räckviddspoäng
808 km
502 mi
855 km
532 mi
CO2-poäng
178 g/km
192 g/km
Bagageutrymmespoäng
673 L
23,8 cu ft
314 L
11,1 cu ft
Effekt/vikt-poäng
165 hp/t
123 kW/t
6,0 kg/hp
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonLand Rover Range Rover Velar P 300 2.0Volvo XC90 II 2.0 T6
Förbrukning7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK
Kostnad / 100 km13,65 LC100 km14,53 LC100 km
Kostnad / 100 mi21,97 LC100 mi23,38 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 170 L309 US gal257 UK gal1 245 L329 US gal274 UK gal
Årlig bränslekostnad2 048 LC/year2 179 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0

  • Är 333 kg lättare
  • Är 0,5 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 4 km/h (2 mph) högre toppfart
  • Använder 0,5 L/100 km mindre bränsle
  • Har 21 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 359 L större bagageutrymme
  • Släpper ut 14 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Högsta vridmoment
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Lägst effekt

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • Har 10 hp mer
  • Har 48 km (30 mi) längre uppskattad räckvidd

Fördelar

  • Mest kraftfull
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst
  • Lägst toppfart
  • Minst bagageutrymme
  • Högst CO2-utsläpp

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0
Volvo XC90 II 2.0 T6
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

P 300 2.0
2.0t
VS
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsJaguarF-Pace2.0t
2.0 T6
4.4 V8
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC90Modelluppdatering 20074.4 V8
P 300 2.0
2.0 T6
VS
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsVolvoXC60 II2.0 T6
P 300 2.0
2.0 P300
VS
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsJaguarE-Pace2.0 P300
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
P 300 2.0
3.0d
VS
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsJaguarF-PaceModelluppdatering 20203.0d
P 300 2.0
2.0 TSI
VS
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsCupraAteca2.0 TSI
P 300 2.0
50 TDI
VS
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsAUDIQ5 II (FY)50 TDI
P 300 2.0
2.0
VS
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsAlfa RomeoStelvio (949)2.0
2.0 T6
3.6
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsCadillacXT53.6
P 300 2.0
2.0 TFSI
VS
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsAUDISQ22.0 TFSI
2.0 T6
3.0 V6 TSI
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolkswagenTouareg II (7P)Modelluppdatering 20143.0 V6 TSI
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 vs Volvo XC90 II 2.0 T6 - biljämförelse - FastVsFaster