AUDI SQ2
Biljämförelse
AUDI SQ2 2.0 TFSIvsLand Rover Range Rover Velar P 300 2.0
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseLand Rover Range Rover Velar
P 300 2.0
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
AUDI SQ2 2.0 TFSI
- Snabbast 0-100 km/h4,8 s
- Högsta toppfart250 km/h155 mph
- Mest kraftfull300 hp224 kW
- Högsta vridmoment400 Nm295 lb-ft
- Lättast1 510 kg3 329 lb
- Bästa effekt/vikt199 hp/t148 kW/t5,0 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp163 g/km
- Bästa totalpoäng70/100
- Bästa prestandapoäng67/100
- Bästa ekonomipoäng87/100
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0
- Bästa uppskattade räckvidd808 km502 mi
- Störst bagageutrymme673 L
- Bästa praktikalitetspoäng91/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | AUDISQ22.0 TFSI | Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 300hp224kW | 300hp224kW |
| Vridmoment | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,510kg3,329lb | 1,813kg3,997lb |
| Totalvikt | 2,065kg4,553lb | - |
| Toppfart | 250 km/h 155 mph | 234 km/h 145 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 52.0s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beräknad | 72.3s99 %-mål: 232 km/h / 144 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 4.8s | 6.0s |
| 0-200 km/h | 16.7s Beräknad | 25.9s Beräknad |
| 0-60 mph | 4.6s Beräknad | 5.7s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| kvartsmil | 12.9s Beräknad | 14.2s Beräknad |
| Effekt/vikt | 199hp/t148kW/t90hp/1000 lb Beräknad | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 265Nm/t177lb-ft/ton Beräknad | 221Nm/t148lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 764km475mi Beräknad | 808km502mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,984cc121cu in | 1,997cc122cu in |
| Längd | 4,210mm166in | 4,803mm189in |
| Bredd | 1,802mm71in | - |
| Höjd | 1,495mm59in | 1,665mm66in |
| Hjulbas | 2,594mm102in | 2,874mm113in |
| Spårvidd fram | 1,547mm61in | 1,644mm65in |
| Spårvidd bak | 1,551mm61in | 1,663mm65in |
| Markfrigång | - | 251mm10in |
| Bagageutrymme | 355L | 673L |
| Max bagageutrymme | 1,000L | 1,731L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 55L | 63L |
| CO2-utsläpp | 163g/km | 178g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- AUDI SQ2 2.0 TFSI: Effekt / Vridmoment
- Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| AUDISQ22.0 TFSI | 5 300-6 500 rpm | 2 000-5 200 rpm | 6 750 rpm |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 5 500 rpm | 1 500-4 500 rpm | 5 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | AUDISQ22.0 TFSI | Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,6 s | 5,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,8 s | 6,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16,7 s | 25,9 s |
| Toppfart | 250 km/h 155 mph | 234 km/h 145 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 5,7 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 8,5 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 10,9 s | 11,9 s |
kvartsmil 402 m | 12,9 s | 14,2 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 180 km/h 112 mph | 160 km/h 100 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDISQ22.0 TFSI | 300 hp 224 kW |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 300 hp 224 kW |
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDISQ22.0 TFSI | 400 Nm 295 lb-ft |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDISQ22.0 TFSI | 1 510 kg 3 329 lb |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 1 813 kg 3 997 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDISQ22.0 TFSI | 250 km/h 155 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 234 km/h 145 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDISQ22.0 TFSI | 4,8 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 6,0 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan AUDI SQ2 2.0 TFSI och Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0: 1,2 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDISQ22.0 TFSI | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan AUDI SQ2 2.0 TFSI och Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0: 0,6 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDISQ22.0 TFSI | 199 hp/t 148 kW/t 5,0 kg/hp |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDISQ22.0 TFSI | 764 km 475 mi |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 808 km 502 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| AUDISQ22.0 TFSI | 300 hp 224 kW | 4,8 s | 250 km/h 155 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 300 hp 224 kW | 6,0 s | 234 km/h 145 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDISQ22.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDISQ22.0 TFSI |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
AUDI SQ2 2.0 TFSI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDISQ22.0 TFSI | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 4,8 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 6,0 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDISQ22.0 TFSI | 199 hp/t 148 kW/t 5,0 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | AUDISQ22.0 TFSI | Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 300 hp 224 kW | 300 hp 224 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 4,8 s | 6,0 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 250 km/h 155 mph | 234 km/h 145 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 510 kg 3 329 lb | 1 813 kg 3 997 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 764 km 475 mi | 808 km 502 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 163 g/km | 178 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 355 L 12,5 cu ft | 673 L 23,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 199 hp/t 148 kW/t 5,0 kg/hp | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | AUDI SQ2 2.0 TFSI | Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 12,60 LC100 km | 13,65 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 20,28 LC100 mi | 21,97 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 080 L285 US gal238 UK gal | 1 170 L309 US gal257 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 890 LC/year | 2 048 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
AUDI SQ2 2.0 TFSI
- Är 303 kg lättare
- Är 1,2 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 16 km/h (10 mph) högre toppfart
- Använder 0,6 L/100 km mindre bränsle
- Har 33 hp/t bättre effekt/vikt
- Släpper ut 15 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Minst bagageutrymme
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0
- Har 44 km (27 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 318 L större bagageutrymme
Fördelar
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























