Biljämförelse

Cupra Ateca 2.0 TSIvsLand Rover Range Rover Velar P 300 2.0

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Cupra Ateca

2.0 TSI

300 hk1984 cm³BensinAWDDual-clutchTurboladdadSUV2018-2020
VS

Land Rover Range Rover Velar

P 300 2.0

300 hk1997 cm³BensinAWDAutomaticTurboladdadSUV2017-2020

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Cupra Ateca 2.0 TSI

  • Snabbast 0-100 km/h
    5,2 s
  • Högsta toppfart
    247 km/h
    153 mph
  • Mest kraftfull
    300 hp
    224 kW
  • Högsta vridmoment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lättast
    1 557 kg
    3 433 lb
  • Bästa effekt/vikt
    193 hp/t
    144 kW/t
    5,2 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    7,4 L/100 km
    31,8 mpg US
    38,2 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    8,9 L/100 km
    26,4 mpg US
    31,7 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    6,5 L/100 km
    36,2 mpg US
    43,5 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    168 g/km
  • Bästa totalpoäng
    72/100
  • Bästa prestandapoäng
    65/100
  • Bästa ekonomipoäng
    87/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellCupraAteca2.0 TSILand RoverRange Rover VelarP 300 2.0
Effekt
300hp224kW
300hp224kW
Vridmoment
400Nm295lb-ft
400Nm295lb-ft
Tjänstevikt
1,557kg3,433lb
1,813kg3,997lb
Totalvikt
2,150kg4,740lb
-
Toppfart
247 km/h
153 mph
234 km/h
145 mph
Till 99 % av toppfarten
57.2s99 %-mål: 245 km/h / 152 mph
Beräknad
72.3s99 %-mål: 232 km/h / 144 mph
Beräknad
0-100 km/h
5.2s
6.0s
0-200 km/h
18.7s
Beräknad
25.9s
Beräknad
0-60 mph
5.0s
Beräknad
5.7s
Beräknad
Bränsleförbrukning
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Bränsleförbrukning stad
8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK
9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK
kvartsmil
13.3s
Beräknad
14.2s
Beräknad
Effekt/vikt
193hp/t144kW/t87hp/1000 lb
Beräknad
165hp/t123kW/t75hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
257Nm/t172lb-ft/ton
Beräknad
221Nm/t148lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd-
808km502mi
Beräknad
Motorvolym
1,984cc121cu in
1,997cc122cu in
Längd
4,376mm172in
4,803mm189in
Bredd
1,841mm72in
-
Höjd
1,615mm64in
1,665mm66in
Hjulbas
2,631mm104in
2,874mm113in
Spårvidd fram
1,573mm62in
1,644mm65in
Spårvidd bak
1,547mm61in
1,663mm65in
Markfrigång-
251mm10in
Bagageutrymme-
673L
Max bagageutrymme-
1,731L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank-
63L
CO2-utsläpp
168g/km
178g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Cupra Ateca 2.0 TSILand Rover Range Rover Velar P 300 2.0EffektVridmoment
  • Cupra Ateca 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
  • Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
CupraAteca2.0 TSI5 300-6 500 rpm2 000-5 200 rpm6 750 rpm
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.05 500 rpm1 500-4 500 rpm5 750 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikCupraAteca2.0 TSILand RoverRange Rover VelarP 300 2.0
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,0 s
5,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,2 s
6,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
18,7 s
25,9 s
Toppfart
247 km/h
153 mph
234 km/h
145 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,3 s
2,3 s
330 ft
101 m
5,9 s
6,1 s
1/8 mile
201 m
8,7 s
9,2 s
1000 ft
305 m
11,2 s
11,9 s
kvartsmil
402 m
13,3 s
14,2 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
174 km/h
108 mph
160 km/h
100 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraAteca2.0 TSI
300 hp
224 kW
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
300 hp
224 kW

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraAteca2.0 TSI
400 Nm
295 lb-ft
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
400 Nm
295 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraAteca2.0 TSI
1 557 kg
3 433 lb
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
1 813 kg
3 997 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraAteca2.0 TSI
247 km/h
153 mph
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
234 km/h
145 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraAteca2.0 TSI5,2 s
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.06,0 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Cupra Ateca 2.0 TSI och Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0: 0,8 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraAteca2.0 TSI
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraAteca2.0 TSI
193 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
165 hp/t
123 kW/t
6,0 kg/hp

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
CupraAteca2.0 TSI
300 hp
224 kW
5,2 s
247 km/h
153 mph
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
300 hp
224 kW
6,0 s
234 km/h
145 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
CupraAteca2.0 TSI
Effekt
300 hp
224 kW
0-100 km/h5,2 s
Toppfart
247 km/h
153 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 376 mm
172,3 in
Höjd
1 615 mm
63,6 in
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
Effekt
300 hp
224 kW
0-100 km/h6,0 s
Toppfart
234 km/h
145 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
673 L
23,8 cu ft
Längd
4 803 mm
189,1 in
Höjd
1 665 mm
65,6 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
CupraAteca2.0 TSI
Effekt
300 hp
224 kW
0-100 km/h5,2 s
Toppfart
247 km/h
153 mph
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
Effekt
300 hp
224 kW
0-100 km/h6,0 s
Toppfart
234 km/h
145 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Cupra Ateca 2.0 TSI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
CupraAteca2.0 TSI
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK
5,2 s
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
6,0 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
CupraAteca2.0 TSI
193 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
165 hp/t
123 kW/t
6,0 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonCupraAteca2.0 TSILand RoverRange Rover VelarP 300 2.0
Effekt
300 hp
224 kW
300 hp
224 kW
Vridmoment
400 Nm
295 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Acceleration
5,2 s
6,0 s
Toppfart
247 km/h
153 mph
234 km/h
145 mph
Lätthet
1 557 kg
3 433 lb
1 813 kg
3 997 lb
Bränsleförbrukning
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 376 mm
172,3 in
Höjd
1 615 mm
63,6 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
673 L
23,8 cu ft
Längd
4 803 mm
189,1 in
Höjd
1 665 mm
65,6 in
Räckviddspoäng
-
808 km
502 mi
CO2-poäng
168 g/km
178 g/km
Bagageutrymmespoäng
-
673 L
23,8 cu ft
Effekt/vikt-poäng
193 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
165 hp/t
123 kW/t
6,0 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonCupra Ateca 2.0 TSILand Rover Range Rover Velar P 300 2.0
Förbrukning7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
Kostnad / 100 km12,95 LC100 km13,65 LC100 km
Kostnad / 100 mi20,84 LC100 mi21,97 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 110 L293 US gal244 UK gal1 170 L309 US gal257 UK gal
Årlig bränslekostnad1 943 LC/year2 048 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Cupra Ateca 2.0 TSI

  • Är 256 kg lättare
  • Är 0,8 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 13 km/h (8 mph) högre toppfart
  • Använder 0,4 L/100 km mindre bränsle
  • Har 27 hp/t bättre effekt/vikt
  • Släpper ut 10 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0

Inga mätbara fördelar i tillgängliga data.

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst
  • Lägst toppfart
  • Högst CO2-utsläpp

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Cupra Ateca 2.0 TSI
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraAteca2.0 TSIvsCupraAtecaModelluppdatering 20202.0 TSI
P 300 2.0
2.0t
VS
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsJaguarF-Pace2.0t
2.0 TSI
VZ 2.0 TSI
VS
CupraAteca2.0 TSIvsCupraFormentorVZ 2.0 TSI
P 300 2.0
2.0 T6
VS
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsVolvoXC60 II2.0 T6
2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
CupraAteca2.0 TSIvsAUDISQ22.0 TFSI
P 300 2.0
2.0 P300
VS
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsJaguarE-Pace2.0 P300
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraAteca2.0 TSIvsCupraFormentorModelluppdatering 20242.0 TSI
P 300 2.0
2.0 T6
VS
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsVolvoXC90 II2.0 T6
2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
CupraAteca2.0 TSIvsAUDISQ2Modelluppdatering 20202.0 TFSI
P 300 2.0
3.0d
VS
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsJaguarF-PaceModelluppdatering 20203.0d
2.0 TSI
R 2.0 TSI
VS
CupraAteca2.0 TSIvsVolkswagenT-Roc IR 2.0 TSI
P 300 2.0
50 TDI
VS
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsAUDIQ5 II (FY)50 TDI
Cupra Ateca 2.0 TSI vs Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 - biljämförelse - FastVsFaster