Ford C-MAX II
Biljämförelse
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoostvsVolkswagen Sharan II · Modelluppdatering 2015 2.0 TDI
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolkswagen Sharan II · Modelluppdatering 2015
2.0 TDI
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volkswagen Sharan II Modelluppdatering 2015 2.0 TDI
- Mest kraftfull184 hp137 kW
- Högsta vridmoment380 Nm280 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp139 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd1 321 km821 mi
- Bästa prestandapoäng46/100
- Bästa ekonomipoäng93/100
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
- Snabbast 0-100 km/h8,5 s
- Högsta toppfart217 km/h135 mph
- Lättast1 310 kg2 888 lb
- Bästa effekt/vikt139 hp/t104 kW/t7,2 kg/hp
- Störst bagageutrymme432 L
- Bästa totalpoäng57/100
- Bästa praktikalitetspoäng84/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | FordC-MAX II1.6 EcoBoost | VolkswagenSharan IIModelluppdatering 20152.0 TDI |
|---|---|---|
| Effekt | 182hp136kW | 184hp137kW |
| Vridmoment | 240Nm177lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,310kg2,888lb | 1,725kg3,803lb |
| Totalvikt | 1,900kg4,189lb | 2,400kg5,291lb |
| Toppfart | 217 km/h 135 mph | 215 km/h 134 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 88.9s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph Beräknad | 104.3s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 8.5s | 8.9s |
| 0-200 km/h | 44.5s Beräknad | 53.1s Beräknad |
| 0-60 mph | 8.0s Beräknad | 8.4s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK |
| kvartsmil | 16.2s Beräknad | 16.4s Beräknad |
| Effekt/vikt | 139hp/t104kW/t63hp/1000 lb Beräknad | 107hp/t80kW/t48hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 183Nm/t123lb-ft/ton Beräknad | 220Nm/t147lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 887km551mi Beräknad | 1,321km821mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,596cc97cu in | 1,968cc120cu in |
| Längd | 4,380mm172in | 4,854mm191in |
| Bredd | 1,828mm72in | 1,904mm75in |
| Höjd | 1,626mm64in | 1,720mm68in |
| Hjulbas | 2,648mm104in | 2,920mm115in |
| Spårvidd fram | 1,559mm61in | 1,571mm62in |
| Spårvidd bak | 1,569mm62in | 1,617mm64in |
| Markfrigång | - | 152mm6in |
| Bagageutrymme | 432L | 300L |
| Max bagageutrymme | 1,723L | 2,297L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 7 |
| Bränsletank | 55L | 70L |
| CO2-utsläpp | 144g/km | 139g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: Effekt / Vridmoment
- Volkswagen Sharan II Modelluppdatering 2015 2.0 TDI: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 5 700 rpm | 1 600-5 000 rpm | 5 950 rpm |
| VolkswagenSharan IIModelluppdatering 20152.0 TDI | 3 500-4 000 rpm | 1 750-3 250 rpm | 4 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | FordC-MAX II1.6 EcoBoost | VolkswagenSharan IIModelluppdatering 20152.0 TDI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 8,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,5 s | 8,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 44,5 s | 53,1 s |
| Toppfart | 217 km/h 135 mph | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,8 s |
kvartsmil 402 m | 16,2 s | 16,4 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 143 km/h 89 mph | 138 km/h 86 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 182 hp 136 kW |
| VolkswagenSharan IIModelluppdatering 20152.0 TDI | 184 hp 137 kW |
Volkswagen Sharan II Modelluppdatering 2015 2.0 TDI har 2 hp mer än Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost.
Den största skillnaden i effekt är mellan Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost och Volkswagen Sharan II Modelluppdatering 2015 2.0 TDI: 2 hp (1 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 240 Nm 177 lb-ft |
| VolkswagenSharan IIModelluppdatering 20152.0 TDI | 380 Nm 280 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 1 310 kg 2 888 lb |
| VolkswagenSharan IIModelluppdatering 20152.0 TDI | 1 725 kg 3 803 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 217 km/h 135 mph |
| VolkswagenSharan IIModelluppdatering 20152.0 TDI | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 8,5 s |
| VolkswagenSharan IIModelluppdatering 20152.0 TDI | 8,9 s |
Även om Volkswagen Sharan II Modelluppdatering 2015 2.0 TDI har mer effekt är Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost och Volkswagen Sharan II Modelluppdatering 2015 2.0 TDI: 0,4 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| VolkswagenSharan IIModelluppdatering 20152.0 TDI | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volkswagen Sharan II Modelluppdatering 2015 2.0 TDI och Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: 0,9 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
| VolkswagenSharan IIModelluppdatering 20152.0 TDI | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 887 km 551 mi |
| VolkswagenSharan IIModelluppdatering 20152.0 TDI | 1 321 km 821 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 182 hp 136 kW | 8,5 s | 217 km/h 135 mph |
| VolkswagenSharan IIModelluppdatering 20152.0 TDI | 184 hp 137 kW | 8,9 s | 215 km/h 134 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenSharan IIModelluppdatering 20152.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
| VolkswagenSharan IIModelluppdatering 20152.0 TDI |
| 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||
Volkswagen Sharan II Modelluppdatering 2015 2.0 TDI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 8,5 s |
| VolkswagenSharan IIModelluppdatering 20152.0 TDI | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 8,9 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| VolkswagenSharan IIModelluppdatering 20152.0 TDI | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | FordC-MAX II1.6 EcoBoost | VolkswagenSharan IIModelluppdatering 20152.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 182 hp 136 kW | 184 hp 137 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 240 Nm 177 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 8,5 s | 8,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 217 km/h 135 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 310 kg 2 888 lb | 1 725 kg 3 803 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 887 km 551 mi | 1 321 km 821 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 144 g/km | 139 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 432 L 15,3 cu ft | 300 L 10,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost | Volkswagen Sharan II Modelluppdatering 2015 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Förbrukning | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK | 5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 10,85 LC100 km | 9,28 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 17,46 LC100 mi | 14,93 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 930 L246 US gal205 UK gal | 795 L210 US gal175 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 628 LC/year | 1 391 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
- Är 415 kg lättare
- Är 0,4 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 2 km/h (1 mph) högre toppfart
- Har 32 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 132 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Högst CO2-utsläpp
Volkswagen Sharan II Modelluppdatering 2015 2.0 TDI
- Har 2 hp mer
- Har 140 Nm mer
- Använder 0,9 L/100 km mindre bränsle
- Har 434 km (269 mi) längre uppskattad räckvidd
- Släpper ut 5 g/km mindre CO2
Fördelar
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























