Biljämförelse

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoostvsFord Galaxy III 2.0 TDCi

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Ford C-MAX II

1.6 EcoBoost

182 hk1596 cm³BensinFWDManualTurboladdadMinivan / MPV2010-2015
VS

Ford Galaxy III

2.0 TDCi

210 hk1997 cm³DieselFWDAutomaticTwin-turboMinivan / MPV2015-2018

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Ford Galaxy III 2.0 TDCi

  • Mest kraftfull
    210 hp
    157 kW
  • Högsta vridmoment
    450 Nm
    332 lb-ft
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    5,5 L/100 km
    42,8 mpg US
    51,4 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    6,3 L/100 km
    37,3 mpg US
    44,8 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Bästa uppskattade räckvidd
    1 273 km
    791 mi
  • Bästa totalpoäng
    59/100
  • Bästa prestandapoäng
    48/100
  • Bästa ekonomipoäng
    92/100

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Snabbast 0-100 km/h
    8,5 s
  • Högsta toppfart
    217 km/h
    135 mph
  • Lättast
    1 310 kg
    2 888 lb
  • Bästa effekt/vikt
    139 hp/t
    104 kW/t
    7,2 kg/hp
  • Lägst CO2-utsläpp
    144 g/km
  • Störst bagageutrymme
    432 L
  • Bästa praktikalitetspoäng
    84/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellFordC-MAX II1.6 EcoBoostFordGalaxy III2.0 TDCi
Effekt
182hp136kW
210hp157kW
Vridmoment
240Nm177lb-ft
450Nm332lb-ft
Tjänstevikt
1,310kg2,888lb
1,704kg3,757lb
Totalvikt
1,900kg4,189lb
2,620kg5,776lb
Toppfart
217 km/h
135 mph
214 km/h
133 mph
Till 99 % av toppfarten
88.3s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph
Beräknad
100.5s99 %-mål: 212 km/h / 132 mph
Beräknad
0-100 km/h
8.5s
8.9s
0-200 km/h
44.3s
Beräknad
53.1s
Beräknad
0-60 mph
8.0s
Beräknad
8.4s
Beräknad
Bränsleförbrukning
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
Bränsleförbrukning stad
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
kvartsmil
16.2s
Beräknad
16.4s
Beräknad
Effekt/vikt
139hp/t104kW/t63hp/1000 lb
Beräknad
123hp/t92kW/t56hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
183Nm/t123lb-ft/ton
Beräknad
264Nm/t177lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
887km551mi
Beräknad
1,273km791mi
Beräknad
Motorvolym
1,596cc97cu in
1,997cc122cu in
Längd
4,380mm172in
4,848mm191in
Bredd
1,828mm72in
1,916mm75in
Höjd
1,626mm64in
1,747mm69in
Hjulbas
2,648mm104in
2,849mm112in
Spårvidd fram
1,559mm61in
1,606mm63in
Spårvidd bak
1,569mm62in
1,606mm63in
Markfrigång-
124mm5in
Bagageutrymme
432L
300L
Max bagageutrymme
1,723L
2,339L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
55L
70L
CO2-utsläpp
144g/km
144g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoostFord Galaxy III 2.0 TDCiEffektVridmoment
  • Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: Effekt / Vridmoment
  • Ford Galaxy III 2.0 TDCi: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
FordC-MAX II1.6 EcoBoost5 700 rpm1 600-5 000 rpm5 950 rpm
FordGalaxy III2.0 TDCi3 750 rpm2 000-2 250 rpm4 000 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikFordC-MAX II1.6 EcoBoostFordGalaxy III2.0 TDCi
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
8,0 s
8,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,5 s
8,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
44,3 s
53,1 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
214 km/h
133 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,7 s
2,6 s
330 ft
101 m
7,0 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,6 s
10,7 s
1000 ft
305 m
13,6 s
13,8 s
kvartsmil
402 m
16,2 s
16,4 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
143 km/h
89 mph
139 km/h
86 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW
FordGalaxy III2.0 TDCi
210 hp
157 kW

Ford Galaxy III 2.0 TDCi har 28 hp mer än Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost.

Den största skillnaden i effekt är mellan Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost och Ford Galaxy III 2.0 TDCi: 28 hp (21 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft
FordGalaxy III2.0 TDCi
450 Nm
332 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
1 310 kg
2 888 lb
FordGalaxy III2.0 TDCi
1 704 kg
3 757 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
217 km/h
135 mph
FordGalaxy III2.0 TDCi
214 km/h
133 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
FordC-MAX II1.6 EcoBoost8,5 s
FordGalaxy III2.0 TDCi8,9 s

Även om Ford Galaxy III 2.0 TDCi har mer effekt är Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost och Ford Galaxy III 2.0 TDCi: 0,4 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
FordGalaxy III2.0 TDCi
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Ford Galaxy III 2.0 TDCi och Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: 0,7 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
FordGalaxy III2.0 TDCi
123 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
887 km
551 mi
FordGalaxy III2.0 TDCi
1 273 km
791 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW
8,5 s
217 km/h
135 mph
FordGalaxy III2.0 TDCi
210 hp
157 kW
8,9 s
214 km/h
133 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Effekt
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
432 L
15,3 cu ft
Längd
4 380 mm
172,4 in
Höjd
1 626 mm
64,0 in
FordGalaxy III2.0 TDCi
Effekt
210 hp
157 kW
0-100 km/h8,9 s
Toppfart
214 km/h
133 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
300 L
10,6 cu ft
Längd
4 848 mm
190,9 in
Höjd
1 747 mm
68,8 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Effekt
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
FordGalaxy III2.0 TDCi
Effekt
210 hp
157 kW
0-100 km/h8,9 s
Toppfart
214 km/h
133 mph
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK

Ford Galaxy III 2.0 TDCi ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
8,5 s
FordGalaxy III2.0 TDCi
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
8,9 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
FordGalaxy III2.0 TDCi
123 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonFordC-MAX II1.6 EcoBoostFordGalaxy III2.0 TDCi
Effekt
182 hp
136 kW
210 hp
157 kW
Vridmoment
240 Nm
177 lb-ft
450 Nm
332 lb-ft
Acceleration
8,5 s
8,9 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
214 km/h
133 mph
Lätthet
1 310 kg
2 888 lb
1 704 kg
3 757 lb
Bränsleförbrukning
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
432 L
15,3 cu ft
Längd
4 380 mm
172,4 in
Höjd
1 626 mm
64,0 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
300 L
10,6 cu ft
Längd
4 848 mm
190,9 in
Höjd
1 747 mm
68,8 in
Räckviddspoäng
887 km
551 mi
1 273 km
791 mi
CO2-poäng
144 g/km
144 g/km
Bagageutrymmespoäng
432 L
15,3 cu ft
300 L
10,6 cu ft
Effekt/vikt-poäng
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
123 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonFord C-MAX II 1.6 EcoBoostFord Galaxy III 2.0 TDCi
Förbrukning6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
Kostnad / 100 km10,85 LC100 km9,63 LC100 km
Kostnad / 100 mi17,46 LC100 mi15,49 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång930 L246 US gal205 UK gal825 L218 US gal181 UK gal
Årlig bränslekostnad1 628 LC/year1 444 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Är 394 kg lättare
  • Är 0,4 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 3 km/h (2 mph) högre toppfart
  • Har 16 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 132 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Lägst effekt
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Högst CO2-utsläpp

Ford Galaxy III 2.0 TDCi

  • Har 28 hp mer
  • Har 210 Nm mer
  • Använder 0,7 L/100 km mindre bränsle
  • Har 386 km (240 mi) längre uppskattad räckvidd

Fördelar

  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Tyngst
  • Lägst toppfart
  • Minst bagageutrymme

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
Ford Galaxy III 2.0 TDCi
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

1.6 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordC-MAX IIModelluppdatering 20152.0 TDCi
2.0 TDCi
2.0 TDCi
VS
FordGalaxy III2.0 TDCivsFordS-MAX II2.0 TDCi
1.6 EcoBoost
2.2 Duratorq TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordS-MAXModelluppdatering 20102.2 Duratorq TDCi
1.6 EcoBoost
2.5 i 20V
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordS-MAX2.5 i 20V
2.0 TDCi
2.0 Bi-Turbo EcoBlue
VS
FordGalaxy III2.0 TDCivsFordS-MAX IIModelluppdatering 20192.0 Bi-Turbo EcoBlue
1.6 EcoBoost
1.4 TSI
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsVolkswagenTouran IModelluppdatering 20101.4 TSI
2.0 TDCi
2.0 TSI
VS
FordGalaxy III2.0 TDCivsVolkswagenSharan IIModelluppdatering 20152.0 TSI
1.6 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordGalaxy III2.0 EcoBoost
2.0 TDCi
220d
VS
FordGalaxy III2.0 TDCivsBMW2 Series Gran Tourer (F46)220d
1.6 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsVolkswagenSharan II2.0 TSI
2.0 TDCi
2.0 TDI
VS
FordGalaxy III2.0 TDCivsVolkswagenTouran II2.0 TDI
2.0 TDCi
220d
VS
FordGalaxy III2.0 TDCivsBMW2 Series Active Tourer (F45)220d
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost vs Ford Galaxy III 2.0 TDCi - biljämförelse - FastVsFaster