Biljämförelse

Cupra Terramar 2.0 TSIvsLynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Cupra Terramar

2.0 TSI

265 hk1984 cm³BensinAWDDual-clutchTurboladdadSUV2024-nuvarande
VS

Lynk & Co 09

EM-P 2.0TD T5

254 hk1969 cm³HybridAWDAutomaticTurboladdadSUV2024-nuvarande

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • Högsta toppfart
    243 km/h
    151 mph
  • Mest kraftfull
    265 hp
    198 kW
  • Högsta vridmoment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lättast
    1 675 kg
    3 693 lb
  • Bästa effekt/vikt
    158 hp/t
    118 kW/t
    6,3 kg/hp
  • Störst bagageutrymme
    540 L
  • Bästa totalpoäng
    69/100
  • Bästa prestandapoäng
    61/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    85/100

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5

  • Snabbast 0-100 km/h
    4,9 s
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    1,0 L/100 km
    235,2 mpg US
    282,5 mpg UK
  • Bästa uppskattade räckvidd
    7 000 km
    4 350 mi
  • Bästa ekonomipoäng
    100/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellCupraTerramar2.0 TSILynk & Co09EM-P 2.0TD T5
Effekt
265hp198kW
254hp189kW
Vridmoment
400Nm295lb-ft
350Nm258lb-ft
Tjänstevikt
1,675kg3,693lb
2,470kg5,445lb
Totalvikt
2,290kg5,049lb
3,020kg6,658lb
Toppfart
243 km/h
151 mph
239 km/h
149 mph
Till 99 % av toppfarten
67.3s99 %-mål: 241 km/h / 149 mph
Beräknad
72.2s99 %-mål: 237 km/h / 147 mph
Beräknad
0-100 km/h
5.9s
4.9s
0-200 km/h
22.4s
Beräknad
22.4s
Beräknad
0-60 mph
5.6s
Beräknad
4.6s
Beräknad
Bränsleförbrukning
8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK
1L/100 km235.2mpg US282.5mpg UK
kvartsmil
14.0s
Beräknad
13.2s
Beräknad
Effekt/vikt
158hp/t118kW/t72hp/1000 lb
Beräknad
103hp/t77kW/t47hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
239Nm/t160lb-ft/ton
Beräknad
142Nm/t95lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
682km424mi
Beräknad
7,000km4,350mi
Beräknad
Motorvolym
1,984cc121cu in
1,969cc120cu in
Längd
4,519mm178in
5,042mm199in
Bredd
1,869mm74in
1,977mm78in
Höjd
1,586mm62in
1,780mm70in
Hjulbas
2,681mm106in
2,984mm117in
Spårvidd fram
1,590mm63in
1,680mm66in
Spårvidd bak
1,580mm62in
1,684mm66in
Markfrigång-
190mm7in
Bagageutrymme
540L
264L
Dörrar
5
5
Säten
5
6
Bränsletank
60L
70L

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Cupra Terramar 2.0 TSILynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5EffektVridmoment
  • Cupra Terramar 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
  • Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
CupraTerramar2.0 TSI5 300-6 500 rpm1 650-4 350 rpm6 750 rpm
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T55 500 rpm1 800-4 800 rpm5 750 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikCupraTerramar2.0 TSILynk & Co09EM-P 2.0TD T5
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
4,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
4,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
22,4 s
22,4 s
Toppfart
243 km/h
151 mph
239 km/h
149 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,4 s
2,0 s
330 ft
101 m
6,1 s
5,5 s
1/8 mile
201 m
9,2 s
8,5 s
1000 ft
305 m
11,8 s
11,1 s
kvartsmil
402 m
14,0 s
13,2 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
166 km/h
103 mph
167 km/h
104 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraTerramar2.0 TSI
265 hp
198 kW
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
254 hp
189 kW

Cupra Terramar 2.0 TSI har 11 hp mer än Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5.

Den största skillnaden i effekt är mellan Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 och Cupra Terramar 2.0 TSI: 11 hp (8 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraTerramar2.0 TSI
400 Nm
295 lb-ft
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
350 Nm
258 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraTerramar2.0 TSI
1 675 kg
3 693 lb
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
2 470 kg
5 445 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraTerramar2.0 TSI
243 km/h
151 mph
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
239 km/h
149 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraTerramar2.0 TSI5,9 s
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T54,9 s

Även om Cupra Terramar 2.0 TSI har mer effekt är Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 och Cupra Terramar 2.0 TSI: 1,0 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraTerramar2.0 TSI
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 och Cupra Terramar 2.0 TSI: 7,8 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraTerramar2.0 TSI
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
CupraTerramar2.0 TSI
682 km
424 mi
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
7 000 km
4 350 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
CupraTerramar2.0 TSI
265 hp
198 kW
5,9 s
243 km/h
151 mph
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
254 hp
189 kW
4,9 s
239 km/h
149 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
CupraTerramar2.0 TSI
Effekt
265 hp
198 kW
0-100 km/h5,9 s
Toppfart
243 km/h
151 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
540 L
19,1 cu ft
Längd
4 519 mm
177,9 in
Höjd
1 586 mm
62,4 in
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
Effekt
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,9 s
Toppfart
239 km/h
149 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
6 säten
Bagageutrymme
264 L
9,3 cu ft
Längd
5 042 mm
198,5 in
Höjd
1 780 mm
70,1 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
CupraTerramar2.0 TSI
Effekt
265 hp
198 kW
0-100 km/h5,9 s
Toppfart
243 km/h
151 mph
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
Effekt
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,9 s
Toppfart
239 km/h
149 mph
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
CupraTerramar2.0 TSI
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
5,9 s
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK
4,9 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
CupraTerramar2.0 TSI
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonCupraTerramar2.0 TSILynk & Co09EM-P 2.0TD T5
Effekt
265 hp
198 kW
254 hp
189 kW
Vridmoment
400 Nm
295 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Acceleration
5,9 s
4,9 s
Toppfart
243 km/h
151 mph
239 km/h
149 mph
Lätthet
1 675 kg
3 693 lb
2 470 kg
5 445 lb
Bränsleförbrukning
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
540 L
19,1 cu ft
Längd
4 519 mm
177,9 in
Höjd
1 586 mm
62,4 in
Dörrar/säten
5 dörrar
6 säten
Bagageutrymme
264 L
9,3 cu ft
Längd
5 042 mm
198,5 in
Höjd
1 780 mm
70,1 in
Räckviddspoäng
682 km
424 mi
7 000 km
4 350 mi
Bagageutrymmespoäng
540 L
19,1 cu ft
264 L
9,3 cu ft
Effekt/vikt-poäng
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonCupra Terramar 2.0 TSILynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
Förbrukning8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK1 L/100 km235,2 mpg US282,5 mpg UK
Kostnad / 100 km15,40 LC100 km1,75 LC100 km
Kostnad / 100 mi24,78 LC100 mi2,82 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 320 L349 US gal290 UK gal150 L40 US gal33 UK gal
Årlig bränslekostnad2 310 LC/year262,50 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • Har 11 hp mer
  • Har 50 Nm mer
  • Är 795 kg lättare
  • Har 4 km/h (2 mph) högre toppfart
  • Har 55 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 276 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5

  • Är 1,0 s snabbare från 0-100 km/h
  • Använder 7,8 L/100 km mindre bränsle
  • Har 6 318 km (3 926 mi) längre uppskattad räckvidd

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Lägst effekt
  • Tyngst
  • Lägst toppfart
  • Minst bagageutrymme

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Cupra Terramar 2.0 TSI
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentorModelluppdatering 20242.0 TSI
EM-P 2.0TD T5
2.0 TSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsVolkswagenTayron II2.0 TSI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentor2.0 TSI
EM-P 2.0TD T5
2.0 TSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
EM-P 2.0TD T5
45 TFSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
EM-P 2.0TD T5
EQE 300 100 kWh
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAtecaModelluppdatering 20202.0 TSI
EM-P 2.0TD T5
3.3 e-Skyactiv D
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsMazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
2.0 TSI
2.0 T4
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsAlfa RomeoTonale2.0 T4
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAteca2.0 TSI
EM-P 2.0TD T5
2.0
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsMaseratiGrecaleModelluppdatering 20262.0
2.0 TSI
45 TFSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsAUDIQ5 II (FY)Modelluppdatering 202045 TFSI
Cupra Terramar 2.0 TSI vs Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 - biljämförelse - FastVsFaster