Comparação de carros

Subaru Forester IV · Facelift 2016 Sport 2.0 TvsLand Rover Range Rover Evoque I · Facelift 2015 2.0 Si4

Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.

Nova comparação

Subaru Forester IV · Facelift 2016

Sport 2.0 T

240 cv1998 cm3GasolinaIntegralAutomáticaTurbinadoSUV2016-2018
VS

Land Rover Range Rover Evoque I · Facelift 2015

2.0 Si4

240 cv1999 cm3GasolinaIntegralAutomáticaTurbinadoSUV2015-2018

Visão geral da comparação

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Melhores escolhas

Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T

  • Mais rápido de 0-100 km/h
    7,5 s
  • Maior velocidade máxima
    221 km/h
    137 mph
  • Mais potente
    240 hp
    179 kW
  • Maior torque
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Mais leve
    1.624 kg
    3.580 lb
  • Melhor potência/peso
    148 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Melhor pontuação geral
    63/100
  • Melhor pontuação de desempenho
    52/100

Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4

  • Menor consumo combinado
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Menor consumo urbano
    10,3 L/100 km
    22,8 mpg US
    27,4 mpg UK
  • Menor consumo rodoviário
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Menores emissões de CO2
    181 g/km
  • Melhor autonomia estimada
    897 km
    558 mi
  • Melhor pontuação de economia
    86/100
  • Melhor pontuação de praticidade
    89/100

Comparação de especificações

Comparação de especificações
ModeloSubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TLand RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
Potência
240cv179kW
240cv179kW
Torque
350Nm258lb-ft
340Nm251lb-ft
Peso em ordem de marcha
1,624kg3,580lb
1,658kg3,655lb
Peso bruto
2,110kg4,652lb
-
Velocidade máxima
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Até 99% da velocidade máxima
79.3sAlvo 99%: 219 km/h / 136 mph
Calculado
87.1sAlvo 99%: 215 km/h / 133 mph
Calculado
0-100 km/h
7.5s
7.6s
0-200 km/h
36.4s
Calculado
42.4s
Calculado
0-60 mph
7.1s
Calculado
7.2s
Calculado
Consumo de combustível
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Consumo urbano
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
Consumo rodoviário
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
Quarto de milha
15.4s
Calculado
15.5s
Calculado
Potência/peso
148cv/t110kW/t67cv/1000 lb
Calculado
145cv/t108kW/t66cv/1000 lb
Calculado
Torque/peso
216Nm/t144lb-ft/ton
Calculado
205Nm/t137lb-ft/ton
Calculado
Autonomia estimada
706km439mi
Calculado
897km558mi
Calculado
Cilindrada
1,998cm3122pol³
1,999cm3122pol³
Comprimento
4,595mm181pol
4,371mm172pol
Largura
1,795mm71pol
1,985mm78pol
Altura
1,735mm68pol
1,660mm65pol
Entre-eixos
2,640mm104pol
2,660mm105pol
Bitola dianteira
1,545mm61pol
1,625mm64pol
Bitola traseira
1,555mm61pol
1,629mm64pol
Altura do solo
220mm9pol
-
Volume do porta-malas
505L
-
Volume máximo do porta-malas
1,557L
-
Portas
5
5
Assentos
5
5
Tanque de combustível
60L
70L
Emissões de CO2
197g/km
181g/km

Gráficos de desempenho

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Simulação de dinamômetro

Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.

Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 TLand Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4PotênciaTorque
  • Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T: Potência / Torque
  • Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4: Potência / Torque
Tabela de dados de Simulação de dinamômetro
VeículoRPM de potência máximaRPM de torque máximoRotação máxima do motor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T5.600 rpm2.400-3.600 rpm5.850 rpm
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si45.800 rpm1.750 rpm6.050 rpm

Curva de aceleração

Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.

Tabela de aceleração e arrancada
MétricaSubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TLand RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
Pontos de aceleração
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
7,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
7,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
36,4 s
42,4 s
Velocidade máxima
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Simulação de arrancada
60 pés
18 m
2,5 s
2,5 s
330 pés
101 m
6,7 s
6,6 s
1/8 de milha
201 m
10,1 s
10,1 s
1000 pés
305 m
13,0 s
13,0 s
1/4 de milha
402 m
15,4 s
15,5 s
Velocidade final
1/4 de milha
402 m
149 km/h
93 mph
146 km/h
91 mph

Comparação de Potência

Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
240 hp
179 kW

Comparação de Torque

Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
350 Nm
258 lb-ft
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
340 Nm
251 lb-ft

Comparação de Peso em ordem de marcha

Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
1.624 kg
3.580 lb
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
1.658 kg
3.655 lb

Comparação de Velocidade máxima sem limitador

Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
221 km/h
137 mph
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
217 km/h
135 mph

Comparação de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T7,5 s
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si47,6 s

A maior diferença de 0-100 km/h é entre Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T e Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4: 0,1 s.

Comparação de Consumo de combustível

Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

A maior diferença de consumo é entre Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4 e Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T: 0,7 L/100 km.

Comparação de Potência/peso

Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp

Comparação de Autonomia estimada

Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
706 km
439 mi
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
897 km
558 mi

Gráfico radar de desempenho

Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPotênciaAceleraçãoVelocidade máxima
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
7,5 s
221 km/h
137 mph
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
240 hp
179 kW
7,6 s
217 km/h
135 mph

Quadrante mais atraente

Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de praticidade
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
Potência
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Velocidade máxima
221 km/h
137 mph
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
505 L
17,8 cu ft
Comprimento
4.595 mm
180,9 in
Altura
1.735 mm
68,3 in
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
Potência
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,6 s
Velocidade máxima
217 km/h
135 mph
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas-
Comprimento
4.371 mm
172,1 in
Altura
1.660 mm
65,4 in

Desempenho vs economia

Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.

Tabela de dados de Desempenho vs economia
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de economia
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
Potência
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Velocidade máxima
221 km/h
137 mph
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
Potência
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,6 s
Velocidade máxima
217 km/h
135 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.

Aceleração vs consumo

Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.

Tabela de dados de Aceleração vs consumo
VeículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,5 s
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
7,6 s

Potência/peso vs consumo

A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.

Tabela de dados de Potência/peso vs consumo
VeículoPotência/peso, hp/tConsumo, L/100 km
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Detalhamento das pontuações

Detalhamento das pontuações
VeículoSubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TLand RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
Potência
240 hp
179 kW
240 hp
179 kW
Torque
350 Nm
258 lb-ft
340 Nm
251 lb-ft
Aceleração
7,5 s
7,6 s
Velocidade máxima
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Leveza
1.624 kg
3.580 lb
1.658 kg
3.655 lb
Consumo
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Praticidade
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
505 L
17,8 cu ft
Comprimento
4.595 mm
180,9 in
Altura
1.735 mm
68,3 in
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas-
Comprimento
4.371 mm
172,1 in
Altura
1.660 mm
65,4 in
Alcance
706 km
439 mi
897 km
558 mi
CO2
197 g/km
181 g/km
Porta-malas
505 L
17,8 cu ft
-
Potência/peso
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
Geral
Pontuação fixa
Pontuação fixa

Custo de combustível e uso anual

Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.

Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.

LC = moeda local

Custo de combustível e uso anual
VeículoSubaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 TLand Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4
Consumo8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
Custo / 100 km14,88 LC100 km13,65 LC100 km
Custo / 100 mi23,94 LC100 mi21,97 LC100 mi
Combustível anual usado1.275 L337 US gal280 UK gal1.170 L309 US gal257 UK gal
Custo anual de combustível2.231 LC/ano2.048 LC/ano

Comparações diretas

Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T

  • Tem 10 Nm a mais
  • É 34 kg mais leve
  • É 0,1 s mais rápido de 0-100 km/h
  • Tem 4 km/h (2 mph) a mais na velocidade máxima
  • Tem 3 cv/t a mais em potência/peso

Prós

  • Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
  • Maior velocidade máxima
  • Mais potente
  • Maior torque
  • Mais leve
  • Melhor relação potência/peso

Contras

  • Maior consumo combinado
  • Maiores emissões de CO2

Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4

  • Consome 0,7 L/100 km a menos
  • Tem 192 km (119 mi) a mais de autonomia estimada
  • Emite 16 g/km a menos de CO2

Prós

  • Menor consumo combinado
  • Melhor autonomia estimada

Contras

  • Mais lento de 0-100 km/h
  • Mais pesado
  • Menor velocidade máxima

Escolher carros para comparar

Marca
Modelo
Geração
Motor ou versão
Subaru Forester IV Sport 2.0 T
Land Rover Range Rover Evoque I 2.0 Si4
Comparar carros selecionados
2 veículos selecionados

Comparações populares

Sport 2.0 T
2.0
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IV2.0
2.0 Si4
2.0d
VS
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4vsJaguarF-Pace2.0d
Sport 2.0 T
2.5 Turbo
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IIIFacelift 20102.5 Turbo
2.0 Si4
200t
VS
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4vsLexusNX I (AZ10)200t
Sport 2.0 T
2.5 XT
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester III2.5 XT
2.0 Si4
2.0 BiTDI
VS
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
Sport 2.0 T
2.5 i 16V Turbo
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester II2.5 i 16V Turbo
2.0 Si4
2.0
VS
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4vsPorscheMacan I (95B)2.0
2.0 Si4
25d
VS
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4vsBMWX1 (F48)25d
2.0 Si4
2.0 EcoBoost
VS
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4vsFordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
Sport 2.0 T
2.0 D5
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsVolvoXC60 II2.0 D5
2.0 Si4
2.0 TFSI
VS
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4vsAUDIQ5 I (8R)Facelift 20122.0 TFSI
Subaru Forester IV · Facelift 2016 Sport 2.0 T vs Land Rover Range Rover Evoque I · Facelift 2015 2.0 Si4 - comparação de carros - FastVsFaster