Comparação de carros

Subaru Forester IV · Facelift 2016 Sport 2.0 TvsVolvo XC60 II 2.0 D5

Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.

Nova comparação

Subaru Forester IV · Facelift 2016

Sport 2.0 T

240 cv1998 cm3GasolinaIntegralAutomáticaTurbinadoSUV2016-2018
VS

Volvo XC60 II

2.0 D5

235 cv1969 cm3DieselIntegralAutomáticaBiturboSUV2017-2018

Visão geral da comparação

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Melhores escolhas

Volvo XC60 II 2.0 D5

  • Mais rápido de 0-100 km/h
    7,2 s
  • Maior torque
    480 Nm
    354 lb-ft
  • Menor consumo combinado
    6,0 L/100 km
    39,2 mpg US
    47,1 mpg UK
  • Menor consumo urbano
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Menor consumo rodoviário
    5,5 L/100 km
    42,8 mpg US
    51,4 mpg UK
  • Menores emissões de CO2
    158 g/km
  • Melhor autonomia estimada
    1.183 km
    735 mi
  • Melhor pontuação geral
    64/100
  • Melhor pontuação de desempenho
    54/100
  • Melhor pontuação de economia
    91/100

Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T

  • Maior velocidade máxima
    221 km/h
    137 mph
  • Mais potente
    240 hp
    179 kW
  • Mais leve
    1.624 kg
    3.580 lb
  • Melhor potência/peso
    148 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Maior porta-malas
    505 L
  • Melhor pontuação de praticidade
    85/100

Comparação de especificações

Comparação de especificações
ModeloSubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TVolvoXC60 II2.0 D5
Potência
240cv179kW
235cv175kW
Torque
350Nm258lb-ft
480Nm354lb-ft
Peso em ordem de marcha
1,624kg3,580lb
1,976kg4,356lb
Peso bruto
2,110kg4,652lb
2,470kg5,445lb
Velocidade máxima
221 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Até 99% da velocidade máxima
79.3sAlvo 99%: 219 km/h / 136 mph
Calculado
81.6sAlvo 99%: 218 km/h / 135 mph
Calculado
0-100 km/h
7.5s
7.2s
0-200 km/h
36.4s
Calculado
37.4s
Calculado
0-60 mph
7.1s
Calculado
6.8s
Calculado
Consumo de combustível
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
Consumo urbano
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
Consumo rodoviário
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
Quarto de milha
15.4s
Calculado
15.2s
Calculado
Potência/peso
148cv/t110kW/t67cv/1000 lb
Calculado
119cv/t89kW/t54cv/1000 lb
Calculado
Torque/peso
216Nm/t144lb-ft/ton
Calculado
243Nm/t163lb-ft/ton
Calculado
Autonomia estimada
706km439mi
Calculado
1,183km735mi
Calculado
Cilindrada
1,998cm3122pol³
1,969cm3120pol³
Comprimento
4,595mm181pol
4,688mm185pol
Largura
1,795mm71pol
1,902mm75pol
Altura
1,735mm68pol
1,658mm65pol
Entre-eixos
2,640mm104pol
2,865mm113pol
Bitola dianteira
1,545mm61pol
1,668mm66pol
Bitola traseira
1,555mm61pol
1,673mm66pol
Altura do solo
220mm9pol
216mm9pol
Volume do porta-malas
505L
505L
Volume máximo do porta-malas
1,557L
1,432L
Portas
5
5
Assentos
5
5
Tanque de combustível
60L
71L
Emissões de CO2
197g/km
158g/km

Gráficos de desempenho

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Simulação de dinamômetro

Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.

Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 TVolvo XC60 II 2.0 D5PotênciaTorque
  • Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T: Potência / Torque
  • Volvo XC60 II 2.0 D5: Potência / Torque
Tabela de dados de Simulação de dinamômetro
VeículoRPM de potência máximaRPM de torque máximoRotação máxima do motor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T5.600 rpm2.400-3.600 rpm5.850 rpm
VolvoXC60 II2.0 D54.000 rpm1.750-2.250 rpm4.250 rpm

Curva de aceleração

Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.

Tabela de aceleração e arrancada
MétricaSubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TVolvoXC60 II2.0 D5
Pontos de aceleração
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
6,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
7,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
36,4 s
37,4 s
Velocidade máxima
221 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Simulação de arrancada
60 pés
18 m
2,5 s
2,4 s
330 pés
101 m
6,7 s
6,5 s
1/8 de milha
201 m
10,1 s
9,9 s
1000 pés
305 m
13,0 s
12,8 s
1/4 de milha
402 m
15,4 s
15,2 s
Velocidade final
1/4 de milha
402 m
149 km/h
93 mph
149 km/h
93 mph

Comparação de Potência

Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
VolvoXC60 II2.0 D5
235 hp
175 kW

Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T tem 5 cv a mais do que Volvo XC60 II 2.0 D5.

A maior diferença de potência é entre Volvo XC60 II 2.0 D5 e Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T: 5 cv (4 kW).

Comparação de Torque

Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
350 Nm
258 lb-ft
VolvoXC60 II2.0 D5
480 Nm
354 lb-ft

Comparação de Peso em ordem de marcha

Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
1.624 kg
3.580 lb
VolvoXC60 II2.0 D5
1.976 kg
4.356 lb

Comparação de Velocidade máxima sem limitador

Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
221 km/h
137 mph
VolvoXC60 II2.0 D5
220 km/h
137 mph

Comparação de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T7,5 s
VolvoXC60 II2.0 D57,2 s

Embora Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T tenha mais potência, Volvo XC60 II 2.0 D5 é mais rápido de 0-100 km/h.

A maior diferença de 0-100 km/h é entre Volvo XC60 II 2.0 D5 e Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T: 0,3 s.

Comparação de Consumo de combustível

Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D5
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK

A maior diferença de consumo é entre Volvo XC60 II 2.0 D5 e Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T: 2,5 L/100 km.

Comparação de Potência/peso

Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
VolvoXC60 II2.0 D5
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp

Comparação de Autonomia estimada

Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
706 km
439 mi
VolvoXC60 II2.0 D5
1.183 km
735 mi

Gráfico radar de desempenho

Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPotênciaAceleraçãoVelocidade máxima
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
7,5 s
221 km/h
137 mph
VolvoXC60 II2.0 D5
235 hp
175 kW
7,2 s
220 km/h
137 mph

Quadrante mais atraente

Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de praticidade
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
Potência
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Velocidade máxima
221 km/h
137 mph
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
505 L
17,8 cu ft
Comprimento
4.595 mm
180,9 in
Altura
1.735 mm
68,3 in
VolvoXC60 II2.0 D5
Potência
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,2 s
Velocidade máxima
220 km/h
137 mph
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
505 L
17,8 cu ft
Comprimento
4.688 mm
184,6 in
Altura
1.658 mm
65,3 in

Desempenho vs economia

Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.

Tabela de dados de Desempenho vs economia
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de economia
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
Potência
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Velocidade máxima
221 km/h
137 mph
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D5
Potência
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,2 s
Velocidade máxima
220 km/h
137 mph
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 D5 é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.

Aceleração vs consumo

Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.

Tabela de dados de Aceleração vs consumo
VeículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,5 s
VolvoXC60 II2.0 D5
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
7,2 s

Potência/peso vs consumo

A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.

Tabela de dados de Potência/peso vs consumo
VeículoPotência/peso, hp/tConsumo, L/100 km
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D5
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK

Detalhamento das pontuações

Detalhamento das pontuações
VeículoSubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TVolvoXC60 II2.0 D5
Potência
240 hp
179 kW
235 hp
175 kW
Torque
350 Nm
258 lb-ft
480 Nm
354 lb-ft
Aceleração
7,5 s
7,2 s
Velocidade máxima
221 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Leveza
1.624 kg
3.580 lb
1.976 kg
4.356 lb
Consumo
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
Praticidade
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
505 L
17,8 cu ft
Comprimento
4.595 mm
180,9 in
Altura
1.735 mm
68,3 in
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
505 L
17,8 cu ft
Comprimento
4.688 mm
184,6 in
Altura
1.658 mm
65,3 in
Alcance
706 km
439 mi
1.183 km
735 mi
CO2
197 g/km
158 g/km
Porta-malas
505 L
17,8 cu ft
505 L
17,8 cu ft
Potência/peso
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
Geral
Pontuação fixa
Pontuação fixa

Custo de combustível e uso anual

Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.

Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.

LC = moeda local

Custo de combustível e uso anual
VeículoSubaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 TVolvo XC60 II 2.0 D5
Consumo8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
Custo / 100 km14,88 LC100 km10,50 LC100 km
Custo / 100 mi23,94 LC100 mi16,90 LC100 mi
Combustível anual usado1.275 L337 US gal280 UK gal900 L238 US gal198 UK gal
Custo anual de combustível2.231 LC/ano1.575 LC/ano

Comparações diretas

Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T

  • Tem 5 cv a mais
  • É 352 kg mais leve
  • Tem 1 km/h (1 mph) a mais na velocidade máxima
  • Tem 29 cv/t a mais em potência/peso

Prós

  • Maior velocidade máxima
  • Mais potente
  • Mais leve
  • Melhor relação potência/peso
  • Maior porta-malas

Contras

  • Mais lento de 0-100 km/h
  • Maior consumo combinado
  • Maiores emissões de CO2

Volvo XC60 II 2.0 D5

  • Tem 130 Nm a mais
  • É 0,3 s mais rápido de 0-100 km/h
  • Consome 2,5 L/100 km a menos
  • Tem 477 km (297 mi) a mais de autonomia estimada
  • Emite 39 g/km a menos de CO2

Prós

  • Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
  • Maior torque
  • Menor consumo combinado
  • Melhor autonomia estimada

Contras

  • Menor potência
  • Mais pesado
  • Menor velocidade máxima

Escolher carros para comparar

Marca
Modelo
Geração
Motor ou versão
Subaru Forester IV Sport 2.0 T
Volvo XC60 II 2.0 D5
Comparar carros selecionados
2 veículos selecionados

Comparações populares

Sport 2.0 T
2.0
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IV2.0
2.0 D5
2.0 D5
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsVolvoXC90 II2.0 D5
Sport 2.0 T
2.5 Turbo
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IIIFacelift 20102.5 Turbo
2.0 D5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsVolvoXC402.0 T5
Sport 2.0 T
2.5 XT
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester III2.5 XT
2.0 D5
2.0d
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsJaguarF-Pace2.0d
Sport 2.0 T
2.5 i 16V Turbo
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester II2.5 i 16V Turbo
2.0 D5
2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsPorscheMacan I (95B)2.0
2.0 D5
JCW 2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsMiniCountryman (F60)JCW 2.0
Sport 2.0 T
2.0 BiTDI
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 D5
2.0 D240
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsJaguarE-Pace2.0 D240
Sport 2.0 T
2.0 EcoBoost
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsFordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
Subaru Forester IV · Facelift 2016 Sport 2.0 T vs Volvo XC60 II 2.0 D5 - comparação de carros - FastVsFaster