Porównanie samochodów

Land Rover Range Rover Evoque I · Lifting 2015 2.0 Si4vsFord Kuga II · Lifting 2016 2.0 EcoBoost

Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.

Nowe porównanie

Land Rover Range Rover Evoque I · Lifting 2015

2.0 Si4

240 hp1999 cm³BenzynaNapęd na cztery kołaAutomatycznaTurbodoładowanySUV2015-2018
VS

Ford Kuga II · Lifting 2016

2.0 EcoBoost

242 hp1999 cm³BenzynaNapęd na cztery kołaAutomatycznaTurbodoładowanySUV2017-2018

Przegląd porównania

Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.

Najlepsze wybory

Land Rover Range Rover Evoque I Lifting 2015 2.0 Si4

  • Najszybsze 0-100 km/h
    7,6 s
  • Najszybsza prędkość maksymalna
    217 km/h
    135 mph
  • Najlżejszy
    1658 kg
    3655 lb
  • Najlepszy stosunek mocy do masy
    145 hp/t
    108 kW/t
    6,9 kg/hp
  • Najniższe łączne zużycie paliwa
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Najniższe zużycie w mieście
    10,3 L/100 km
    22,8 mpg US
    27,4 mpg UK
  • Najniższe zużycie na autostradzie
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Najniższe emisje CO2
    181 g/km
  • Najlepszy szacowany zasięg
    897 km
    558 mi
  • Najlepszy wynik całkowity
    62/100
  • Najlepszy wynik osiągów
    50/100
  • Najlepszy wynik ekonomii
    86/100
  • Najlepszy wynik praktyczności
    89/100

Porównanie specyfikacji

Porównanie specyfikacji
ModelLand RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost
Moc
240hp179kW
242hp180kW
Moment obrotowy
340Nm251lb-ft
394Nm291lb-ft
Masa własna
1,658kg3,655lb
1,702kg3,752lb
Masa całkowita-
2,250kg4,960lb
Prędkość maksymalna
217 km/h
135 mph
212 km/h
132 mph
Do 99% prędkości maksymalnej
86.9sCel 99%: 215 km/h / 133 mph
Obliczone
88.0sCel 99%: 210 km/h / 130 mph
Obliczone
0-100 km/h
7.6s
8.8s
0-200 km/h
42.4s
Obliczone
50.8s
Obliczone
0-60 mph
7.2s
Obliczone
8.3s
Obliczone
Zużycie paliwa
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
Zużycie paliwa w mieście
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
Zużycie paliwa na autostradzie
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
Ćwierć mili
15.5s
Obliczone
16.4s
Obliczone
Stosunek mocy do masy
145hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Obliczone
142hp/t106kW/t64hp/1000 lb
Obliczone
Stosunek momentu do masy
205Nm/t137lb-ft/ton
Obliczone
231Nm/t155lb-ft/ton
Obliczone
Szacowany zasięg
897km558mi
Obliczone
690km429mi
Obliczone
Pojemność skokowa
1,999cc122cu in
1,999cc122cu in
Długość
4,371mm172in
4,531mm178in
Szerokość
1,985mm78in
1,838mm72in
Wysokość
1,660mm65in
1,703mm67in
Rozstaw osi
2,660mm105in
2,690mm106in
Rozstaw kół z przodu
1,625mm64in
1,573mm62in
Rozstaw kół z tyłu
1,629mm64in
1,583mm62in
Pojemność bagażnika-
456L
Maks. pojemność bagażnika-
1,653L
Drzwi
5
5
Miejsca
5
5
Zbiornik paliwa
70L
60L
Emisje CO2
181g/km
199g/km

Wykresy osiągów

Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.

Symulacja hamowni

Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.

Land Rover Range Rover Evoque I Lifting 2015 2.0 Si4Ford Kuga II Lifting 2016 2.0 EcoBoostMocMoment obrotowy
  • Land Rover Range Rover Evoque I Lifting 2015 2.0 Si4: Moc / Moment obrotowy
  • Ford Kuga II Lifting 2016 2.0 EcoBoost: Moc / Moment obrotowy
Tabela danych: Symulacja hamowni
PojazdMaks. moc przy rpmMaks. moment przy rpmMaks. obroty silnika
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si45800 rpm1750 rpm6050 rpm
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost5000 rpm2500 rpm5250 rpm

Krzywa przyspieszenia

Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.

Tabela przyspieszenia i wyścigów na 1/4 mili
ParametrLand RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost
Punkty kontrolne przyspieszenia
0-60 mph
0-97 km/h
7,2 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,6 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
42,4 s
50,8 s
Prędkość maksymalna
217 km/h
135 mph
212 km/h
132 mph
Symulacja wyścigu na ćwierć mili
60 ft
18 m
2,5 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,6 s
7,1 s
1/8 mili
201 m
10,1 s
10,7 s
1000 ft
305 m
13,0 s
13,8 s
1/4 mili
402 m
15,5 s
16,4 s
Prędkość na mecie
1/4 mili
402 m
146 km/h
91 mph
141 km/h
87 mph

Porównanie Moc

Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4
240 hp
179 kW
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW

Ford Kuga II Lifting 2016 2.0 EcoBoost ma o 2 hp więcej niż Land Rover Range Rover Evoque I Lifting 2015 2.0 Si4.

Największa różnica mocy jest między Land Rover Range Rover Evoque I Lifting 2015 2.0 Si4 i Ford Kuga II Lifting 2016 2.0 EcoBoost: 2 hp (1 kW).

Porównanie Moment obrotowy

Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4
340 Nm
251 lb-ft
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost
394 Nm
291 lb-ft

Porównanie Masa własna

Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4
1658 kg
3655 lb
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost
1702 kg
3752 lb

Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika

Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4
217 km/h
135 mph
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost
212 km/h
132 mph

Porównanie 0-100 km/h

Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si47,6 s
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost8,8 s

Choć Ford Kuga II Lifting 2016 2.0 EcoBoost ma większą moc, Land Rover Range Rover Evoque I Lifting 2015 2.0 Si4 przyspiesza szybciej od 0 do 100 km/h.

Największa różnica 0-100 km/h jest między Land Rover Range Rover Evoque I Lifting 2015 2.0 Si4 i Ford Kuga II Lifting 2016 2.0 EcoBoost: 1,2 s.

Porównanie Zużycie paliwa

Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Największa różnica zużycia paliwa jest między Land Rover Range Rover Evoque I Lifting 2015 2.0 Si4 i Ford Kuga II Lifting 2016 2.0 EcoBoost: 0,9 L/100 km.

Porównanie Stosunek mocy do masy

Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp

Porównanie Szacowany zasięg

Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4
897 km
558 mi
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost
690 km
429 mi

Wykres pajęczy osiągów

Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.

Tabela danych wykresu
PojazdMocPrzyspieszeniePrędkość maksymalna
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4
240 hp
179 kW
7,6 s
217 km/h
135 mph
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW
8,8 s
212 km/h
132 mph

Najbardziej atrakcyjny kwadrant

Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.

Tabela danych wykresu
PojazdWynik osiągówWynik praktyczności
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4
Moc
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,6 s
Prędkość maksymalna
217 km/h
135 mph
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik-
Długość
4371 mm
172,1 in
Wysokość
1660 mm
65,4 in
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost
Moc
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Prędkość maksymalna
212 km/h
132 mph
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
456 L
16,1 cu ft
Długość
4531 mm
178,4 in
Wysokość
1703 mm
67,0 in

Osiągi vs ekonomia paliwowa

Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.

Tabela danych: Osiągi vs ekonomia paliwowa
PojazdWynik osiągówWynik ekonomii paliwowej
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4
Moc
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,6 s
Prędkość maksymalna
217 km/h
135 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost
Moc
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Prędkość maksymalna
212 km/h
132 mph
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Land Rover Range Rover Evoque I Lifting 2015 2.0 Si4 jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.

Przyspieszenie vs zużycie paliwa

Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.

Tabela danych: Przyspieszenie vs zużycie paliwa
PojazdZużycie paliwa, L/100 km0-100 km/h, s
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
7,6 s
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
8,8 s

Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa

Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.

Tabela danych: Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
PojazdStosunek mocy do masy, hp/tZużycie paliwa, L/100 km
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Szczegółowy rozkład punktów

Szczegółowy rozkład punktów
PojazdLand RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost
Moc
240 hp
179 kW
242 hp
180 kW
Moment obrotowy
340 Nm
251 lb-ft
394 Nm
291 lb-ft
Przyspieszenie
7,6 s
8,8 s
Prędkość maksymalna
217 km/h
135 mph
212 km/h
132 mph
Lekkość
1658 kg
3655 lb
1702 kg
3752 lb
Zużycie paliwa
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
Praktyczność
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik-
Długość
4371 mm
172,1 in
Wysokość
1660 mm
65,4 in
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
456 L
16,1 cu ft
Długość
4531 mm
178,4 in
Wysokość
1703 mm
67,0 in
Wynik zasięgu
897 km
558 mi
690 km
429 mi
Wynik CO2
181 g/km
199 g/km
Wynik bagażnika
-
456 L
16,1 cu ft
Wynik mocy do masy
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
Łącznie
Stały wynik
Stały wynik

Koszt paliwa i roczne użytkowanie

Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.

Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.

LC = waluta lokalna

Koszt paliwa i roczne użytkowanie
PojazdLand Rover Range Rover Evoque I Lifting 2015 2.0 Si4Ford Kuga II Lifting 2016 2.0 EcoBoost
Zużycie7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK
Koszt / 100 km13,65 LC100 km15,22 LC100 km
Koszt / 100 mil21,97 LC100 mil24,50 LC100 mil
Roczne zużycie paliwa1170 L309 US gal257 UK gal1305 L345 US gal287 UK gal
Roczny koszt paliwa2048 LC/rok2284 LC/rok

Bezpośrednie porównania

Land Rover Range Rover Evoque I Lifting 2015 2.0 Si4

  • Jest lżejszy o 44 kg
  • Jest szybszy o 1,2 s w 0-100 km/h
  • Ma wyższą prędkość maksymalną o 5 km/h (3 mph)
  • Zużywa o 0,9 L/100 km mniej paliwa
  • Ma lepszy stosunek mocy do masy o 3 hp/t
  • Ma szacowany zasięg większy o 208 km (129 mi)
  • Emituje o 18 g/km mniej CO2

Plusy

  • Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
  • Najwyższa prędkość maksymalna
  • Najlżejszy
  • Najniższe łączne zużycie paliwa
  • Najlepszy stosunek mocy do masy
  • Najlepszy szacowany zasięg

Minusy

  • Najniższa moc

Ford Kuga II Lifting 2016 2.0 EcoBoost

  • Ma o 2 hp więcej
  • Ma o 54 Nm więcej

Plusy

  • Najmocniejszy
  • Najwyższy moment obrotowy

Minusy

  • Najwolniejszy 0-100 km/h
  • Najwyższe łączne zużycie paliwa
  • Najcięższy
  • Najniższa prędkość maksymalna
  • Najwyższe emisje CO2

Wybierz samochody do porównania

Marka
Model
Generacja
Silnik lub wersja
Land Rover Range Rover Evoque I 2.0 Si4
Ford Kuga II 2.0 EcoBoost
Porównaj wybrane samochody
2 pojazdy wybrane

Popularne porównania

2.0 Si4
Sport 2.0 T
VS
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4vsSubaruForester IVLifting 2016Sport 2.0 T
2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoostvsFordEvos2.0 EcoBoost
2.0 Si4
2.0d
VS
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4vsJaguarF-Pace2.0d
2.0 Si4
200t
VS
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4vsLexusNX I (AZ10)200t
2.0 Si4
2.0 BiTDI
VS
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 EcoBoost
2.0 T5
VS
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoostvsVolvoXC60 II2.0 T5
2.0 Si4
2.0
VS
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4vsPorscheMacan I (95B)2.0
2.0 EcoBoost
3.3 MPi
VS
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoostvsHyundaiSanta Fe III (DM)Lifting 20153.3 MPi
2.0 Si4
25d
VS
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4vsBMWX1 (F48)25d
2.0 EcoBoost
ST 1.5 EcoBoost
VS
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoostvsFordPumaST 1.5 EcoBoost
2.0 EcoBoost
2.0 T5
VS
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoostvsVolvoXC90 II2.0 T5
2.0 Si4
2.0 TFSI
VS
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4vsAUDIQ5 I (8R)Lifting 20122.0 TFSI
Land Rover Range Rover Evoque I · Lifting 2015 2.0 Si4 vs Ford Kuga II · Lifting 2016 2.0 EcoBoost - porównanie samochodów - FastVsFaster