Porównanie samochodów

Subaru Forester IV · Lifting 2016 Sport 2.0 TvsLand Rover Range Rover Evoque I · Lifting 2015 2.0 Si4

Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.

Nowe porównanie

Subaru Forester IV · Lifting 2016

Sport 2.0 T

240 hp1998 cm³BenzynaNapęd na cztery kołaAutomatycznaTurbodoładowanySUV2016-2018
VS

Land Rover Range Rover Evoque I · Lifting 2015

2.0 Si4

240 hp1999 cm³BenzynaNapęd na cztery kołaAutomatycznaTurbodoładowanySUV2015-2018

Przegląd porównania

Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.

Najlepsze wybory

Subaru Forester IV Lifting 2016 Sport 2.0 T

  • Najszybsze 0-100 km/h
    7,5 s
  • Najszybsza prędkość maksymalna
    221 km/h
    137 mph
  • Najmocniejszy
    240 hp
    179 kW
  • Najwyższy moment obrotowy
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Najlżejszy
    1624 kg
    3580 lb
  • Najlepszy stosunek mocy do masy
    148 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Najlepszy wynik całkowity
    63/100
  • Najlepszy wynik osiągów
    52/100

Land Rover Range Rover Evoque I Lifting 2015 2.0 Si4

  • Najniższe łączne zużycie paliwa
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Najniższe zużycie w mieście
    10,3 L/100 km
    22,8 mpg US
    27,4 mpg UK
  • Najniższe zużycie na autostradzie
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Najniższe emisje CO2
    181 g/km
  • Najlepszy szacowany zasięg
    897 km
    558 mi
  • Najlepszy wynik ekonomii
    86/100
  • Najlepszy wynik praktyczności
    89/100

Porównanie specyfikacji

Porównanie specyfikacji
ModelSubaruForester IVLifting 2016Sport 2.0 TLand RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4
Moc
240hp179kW
240hp179kW
Moment obrotowy
350Nm258lb-ft
340Nm251lb-ft
Masa własna
1,624kg3,580lb
1,658kg3,655lb
Masa całkowita
2,110kg4,652lb
-
Prędkość maksymalna
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Do 99% prędkości maksymalnej
79.3sCel 99%: 219 km/h / 136 mph
Obliczone
87.1sCel 99%: 215 km/h / 133 mph
Obliczone
0-100 km/h
7.5s
7.6s
0-200 km/h
36.4s
Obliczone
42.4s
Obliczone
0-60 mph
7.1s
Obliczone
7.2s
Obliczone
Zużycie paliwa
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Zużycie paliwa w mieście
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
Zużycie paliwa na autostradzie
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
Ćwierć mili
15.4s
Obliczone
15.5s
Obliczone
Stosunek mocy do masy
148hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Obliczone
145hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Obliczone
Stosunek momentu do masy
216Nm/t144lb-ft/ton
Obliczone
205Nm/t137lb-ft/ton
Obliczone
Szacowany zasięg
706km439mi
Obliczone
897km558mi
Obliczone
Pojemność skokowa
1,998cc122cu in
1,999cc122cu in
Długość
4,595mm181in
4,371mm172in
Szerokość
1,795mm71in
1,985mm78in
Wysokość
1,735mm68in
1,660mm65in
Rozstaw osi
2,640mm104in
2,660mm105in
Rozstaw kół z przodu
1,545mm61in
1,625mm64in
Rozstaw kół z tyłu
1,555mm61in
1,629mm64in
Prześwit
220mm9in
-
Pojemność bagażnika
505L
-
Maks. pojemność bagażnika
1,557L
-
Drzwi
5
5
Miejsca
5
5
Zbiornik paliwa
60L
70L
Emisje CO2
197g/km
181g/km

Wykresy osiągów

Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.

Symulacja hamowni

Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.

Subaru Forester IV Lifting 2016 Sport 2.0 TLand Rover Range Rover Evoque I Lifting 2015 2.0 Si4MocMoment obrotowy
  • Subaru Forester IV Lifting 2016 Sport 2.0 T: Moc / Moment obrotowy
  • Land Rover Range Rover Evoque I Lifting 2015 2.0 Si4: Moc / Moment obrotowy
Tabela danych: Symulacja hamowni
PojazdMaks. moc przy rpmMaks. moment przy rpmMaks. obroty silnika
SubaruForester IVLifting 2016Sport 2.0 T5600 rpm2400-3600 rpm5850 rpm
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si45800 rpm1750 rpm6050 rpm

Krzywa przyspieszenia

Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.

Tabela przyspieszenia i wyścigów na 1/4 mili
ParametrSubaruForester IVLifting 2016Sport 2.0 TLand RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4
Punkty kontrolne przyspieszenia
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
7,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
7,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
36,4 s
42,4 s
Prędkość maksymalna
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Symulacja wyścigu na ćwierć mili
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,6 s
1/8 mili
201 m
10,1 s
10,1 s
1000 ft
305 m
13,0 s
13,0 s
1/4 mili
402 m
15,4 s
15,5 s
Prędkość na mecie
1/4 mili
402 m
149 km/h
93 mph
146 km/h
91 mph

Porównanie Moc

Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
SubaruForester IVLifting 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4
240 hp
179 kW

Porównanie Moment obrotowy

Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
SubaruForester IVLifting 2016Sport 2.0 T
350 Nm
258 lb-ft
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4
340 Nm
251 lb-ft

Porównanie Masa własna

Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
SubaruForester IVLifting 2016Sport 2.0 T
1624 kg
3580 lb
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4
1658 kg
3655 lb

Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika

Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
SubaruForester IVLifting 2016Sport 2.0 T
221 km/h
137 mph
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4
217 km/h
135 mph

Porównanie 0-100 km/h

Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
SubaruForester IVLifting 2016Sport 2.0 T7,5 s
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si47,6 s

Największa różnica 0-100 km/h jest między Subaru Forester IV Lifting 2016 Sport 2.0 T i Land Rover Range Rover Evoque I Lifting 2015 2.0 Si4: 0,1 s.

Porównanie Zużycie paliwa

Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
SubaruForester IVLifting 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Największa różnica zużycia paliwa jest między Land Rover Range Rover Evoque I Lifting 2015 2.0 Si4 i Subaru Forester IV Lifting 2016 Sport 2.0 T: 0,7 L/100 km.

Porównanie Stosunek mocy do masy

Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
SubaruForester IVLifting 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp

Porównanie Szacowany zasięg

Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
SubaruForester IVLifting 2016Sport 2.0 T
706 km
439 mi
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4
897 km
558 mi

Wykres pajęczy osiągów

Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.

Tabela danych wykresu
PojazdMocPrzyspieszeniePrędkość maksymalna
SubaruForester IVLifting 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
7,5 s
221 km/h
137 mph
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4
240 hp
179 kW
7,6 s
217 km/h
135 mph

Najbardziej atrakcyjny kwadrant

Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.

Tabela danych wykresu
PojazdWynik osiągówWynik praktyczności
SubaruForester IVLifting 2016Sport 2.0 T
Moc
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Prędkość maksymalna
221 km/h
137 mph
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
505 L
17,8 cu ft
Długość
4595 mm
180,9 in
Wysokość
1735 mm
68,3 in
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4
Moc
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,6 s
Prędkość maksymalna
217 km/h
135 mph
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik-
Długość
4371 mm
172,1 in
Wysokość
1660 mm
65,4 in

Osiągi vs ekonomia paliwowa

Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.

Tabela danych: Osiągi vs ekonomia paliwowa
PojazdWynik osiągówWynik ekonomii paliwowej
SubaruForester IVLifting 2016Sport 2.0 T
Moc
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Prędkość maksymalna
221 km/h
137 mph
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4
Moc
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,6 s
Prędkość maksymalna
217 km/h
135 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Subaru Forester IV Lifting 2016 Sport 2.0 T jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.

Przyspieszenie vs zużycie paliwa

Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.

Tabela danych: Przyspieszenie vs zużycie paliwa
PojazdZużycie paliwa, L/100 km0-100 km/h, s
SubaruForester IVLifting 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,5 s
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
7,6 s

Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa

Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.

Tabela danych: Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
PojazdStosunek mocy do masy, hp/tZużycie paliwa, L/100 km
SubaruForester IVLifting 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Szczegółowy rozkład punktów

Szczegółowy rozkład punktów
PojazdSubaruForester IVLifting 2016Sport 2.0 TLand RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4
Moc
240 hp
179 kW
240 hp
179 kW
Moment obrotowy
350 Nm
258 lb-ft
340 Nm
251 lb-ft
Przyspieszenie
7,5 s
7,6 s
Prędkość maksymalna
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Lekkość
1624 kg
3580 lb
1658 kg
3655 lb
Zużycie paliwa
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Praktyczność
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
505 L
17,8 cu ft
Długość
4595 mm
180,9 in
Wysokość
1735 mm
68,3 in
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik-
Długość
4371 mm
172,1 in
Wysokość
1660 mm
65,4 in
Wynik zasięgu
706 km
439 mi
897 km
558 mi
Wynik CO2
197 g/km
181 g/km
Wynik bagażnika
505 L
17,8 cu ft
-
Wynik mocy do masy
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
Łącznie
Stały wynik
Stały wynik

Koszt paliwa i roczne użytkowanie

Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.

Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.

LC = waluta lokalna

Koszt paliwa i roczne użytkowanie
PojazdSubaru Forester IV Lifting 2016 Sport 2.0 TLand Rover Range Rover Evoque I Lifting 2015 2.0 Si4
Zużycie8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
Koszt / 100 km14,88 LC100 km13,65 LC100 km
Koszt / 100 mil23,94 LC100 mil21,97 LC100 mil
Roczne zużycie paliwa1275 L337 US gal280 UK gal1170 L309 US gal257 UK gal
Roczny koszt paliwa2231 LC/rok2048 LC/rok

Bezpośrednie porównania

Subaru Forester IV Lifting 2016 Sport 2.0 T

  • Ma o 10 Nm więcej
  • Jest lżejszy o 34 kg
  • Jest szybszy o 0,1 s w 0-100 km/h
  • Ma wyższą prędkość maksymalną o 4 km/h (2 mph)
  • Ma lepszy stosunek mocy do masy o 3 hp/t

Plusy

  • Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
  • Najwyższa prędkość maksymalna
  • Najmocniejszy
  • Najwyższy moment obrotowy
  • Najlżejszy
  • Najlepszy stosunek mocy do masy

Minusy

  • Najwyższe łączne zużycie paliwa
  • Najwyższe emisje CO2

Land Rover Range Rover Evoque I Lifting 2015 2.0 Si4

  • Zużywa o 0,7 L/100 km mniej paliwa
  • Ma szacowany zasięg większy o 192 km (119 mi)
  • Emituje o 16 g/km mniej CO2

Plusy

  • Najniższe łączne zużycie paliwa
  • Najlepszy szacowany zasięg

Minusy

  • Najwolniejszy 0-100 km/h
  • Najcięższy
  • Najniższa prędkość maksymalna

Wybierz samochody do porównania

Marka
Model
Generacja
Silnik lub wersja
Subaru Forester IV Sport 2.0 T
Land Rover Range Rover Evoque I 2.0 Si4
Porównaj wybrane samochody
2 pojazdy wybrane

Popularne porównania

Sport 2.0 T
2.0
VS
SubaruForester IVLifting 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IV2.0
2.0 Si4
2.0d
VS
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4vsJaguarF-Pace2.0d
Sport 2.0 T
2.5 Turbo
VS
SubaruForester IVLifting 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IIILifting 20102.5 Turbo
2.0 Si4
200t
VS
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4vsLexusNX I (AZ10)200t
Sport 2.0 T
2.5 XT
VS
SubaruForester IVLifting 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester III2.5 XT
2.0 Si4
2.0 BiTDI
VS
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
Sport 2.0 T
2.5 i 16V Turbo
VS
SubaruForester IVLifting 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester II2.5 i 16V Turbo
2.0 Si4
2.0
VS
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4vsPorscheMacan I (95B)2.0
2.0 Si4
25d
VS
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4vsBMWX1 (F48)25d
2.0 Si4
2.0 EcoBoost
VS
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4vsFordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost
Sport 2.0 T
2.0 D5
VS
SubaruForester IVLifting 2016Sport 2.0 TvsVolvoXC60 II2.0 D5
2.0 Si4
2.0 TFSI
VS
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4vsAUDIQ5 I (8R)Lifting 20122.0 TFSI
Subaru Forester IV · Lifting 2016 Sport 2.0 T vs Land Rover Range Rover Evoque I · Lifting 2015 2.0 Si4 - porównanie samochodów - FastVsFaster