Porsche Macan I (95B)
2.0
237 hp1984 cm³BenzynaNapęd na cztery kołaDual-clutchTurbodoładowanySUV2014-2018
Porównanie samochodów
Porsche Macan I (95B) 2.0vsLand Rover Range Rover Evoque I · Lifting 2015 2.0 Si4
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieVS
Land Rover Range Rover Evoque I · Lifting 2015
2.0 Si4
240 hp1999 cm³BenzynaNapęd na cztery kołaAutomatycznaTurbodoładowanySUV2015-2018
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Porsche Macan I (95B) 2.0
- Najszybsze 0-100 km/h6,9 s
- Najszybsza prędkość maksymalna223 km/h139 mph
- Najwyższy moment obrotowy350 Nm258 lb-ft
- Najniższe łączne zużycie paliwa7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
- Najniższe zużycie w mieście8,7 L/100 km27,0 mpg US32,5 mpg UK
- Najlepszy wynik całkowity62/100
- Najlepszy wynik osiągów51/100
- Najlepszy wynik ekonomii87/100
Land Rover Range Rover Evoque I Lifting 2015 2.0 Si4
- Najmocniejszy240 hp179 kW
- Najlżejszy1658 kg3655 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy145 hp/t108 kW/t6,9 kg/hp
- Najniższe zużycie na autostradzie6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Najlepszy szacowany zasięg897 km558 mi
- Najlepszy wynik praktyczności89/100
Porównanie specyfikacji
| Model | PorscheMacan I (95B)2.0 | Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4 |
|---|---|---|
| Moc | 237hp177kW | 240hp179kW |
| Moment obrotowy | 350Nm258lb-ft | 340Nm251lb-ft |
| Masa własna | 2,025kg4,464lb | 1,658kg3,655lb |
| Masa całkowita | 2,445kg5,390lb | - |
| Prędkość maksymalna | 223 km/h 139 mph | 217 km/h 135 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 85.7sCel 99%: 221 km/h / 137 mph Obliczone | 86.9sCel 99%: 215 km/h / 133 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 6.9s | 7.6s |
| 0-200 km/h | 35.9s Obliczone | 42.4s Obliczone |
| 0-60 mph | 6.5s Obliczone | 7.2s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Ćwierć mili | 15.0s Obliczone | 15.5s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 117hp/t87kW/t53hp/1000 lb Obliczone | 145hp/t108kW/t66hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 173Nm/t116lb-ft/ton Obliczone | 205Nm/t137lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 867km539mi Obliczone | 897km558mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 1,984cc121cu in | 1,999cc122cu in |
| Długość | 4,681mm184in | 4,371mm172in |
| Szerokość | 1,923mm76in | 1,985mm78in |
| Wysokość | 1,624mm64in | 1,660mm65in |
| Rozstaw osi | 2,807mm111in | 2,660mm105in |
| Rozstaw kół z przodu | - | 1,625mm64in |
| Rozstaw kół z tyłu | - | 1,629mm64in |
| Pojemność bagażnika | 500L | - |
| Maks. pojemność bagażnika | 1,500L | - |
| Drzwi | 5 | 5 |
| Miejsca | 5 | 5 |
| Zbiornik paliwa | 65L | 70L |
| Emisje CO2 | - | 181g/km |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
Porsche Macan I (95B) 2.0Land Rover Range Rover Evoque I Lifting 2015 2.0 Si4MocMoment obrotowy
- Porsche Macan I (95B) 2.0: Moc / Moment obrotowy
- Land Rover Range Rover Evoque I Lifting 2015 2.0 Si4: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 5000-6800 rpm | 1500-4500 rpm | 7050 rpm |
| Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4 | 5800 rpm | 1750 rpm | 6050 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | PorscheMacan I (95B)2.0 | Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4 |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 7,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 35,9 s | 42,4 s |
| Prędkość maksymalna | 223 km/h 139 mph | 217 km/h 135 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,6 s |
1/8 mili 201 m | 9,7 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 13,0 s |
1/4 mili 402 m | 15,0 s | 15,5 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 150 km/h 93 mph | 146 km/h 91 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 237 hp 177 kW |
| Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4 | 240 hp 179 kW |
Land Rover Range Rover Evoque I Lifting 2015 2.0 Si4 ma o 3 hp więcej niż Porsche Macan I (95B) 2.0.
Największa różnica mocy jest między Porsche Macan I (95B) 2.0 i Land Rover Range Rover Evoque I Lifting 2015 2.0 Si4: 3 hp (2 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 350 Nm 258 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4 | 340 Nm 251 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 2025 kg 4464 lb |
| Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4 | 1658 kg 3655 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 223 km/h 139 mph |
| Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4 | 217 km/h 135 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 6,9 s |
| Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4 | 7,6 s |
Choć Land Rover Range Rover Evoque I Lifting 2015 2.0 Si4 ma większą moc, Porsche Macan I (95B) 2.0 przyspiesza szybciej od 0 do 100 km/h.
Największa różnica 0-100 km/h jest między Porsche Macan I (95B) 2.0 i Land Rover Range Rover Evoque I Lifting 2015 2.0 Si4: 0,7 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 117 hp/t 87 kW/t 8,5 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4 | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 867 km 539 mi |
| Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4 | 897 km 558 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 237 hp 177 kW | 6,9 s | 223 km/h 139 mph |
| Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4 | 240 hp 179 kW | 7,6 s | 217 km/h 135 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4 |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
Porsche Macan I (95B) 2.0 jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 6,9 s |
| Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 7,6 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 117 hp/t 87 kW/t 8,5 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4 | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | PorscheMacan I (95B)2.0 | Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 237 hp 177 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 350 Nm 258 lb-ft | 340 Nm 251 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 6,9 s | 7,6 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 223 km/h 139 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 2025 kg 4464 lb | 1658 kg 3655 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 867 km 539 mi | 897 km 558 mi | ||||||||||||||||
| Wynik CO2 | - | 181 g/km | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 500 L 17,7 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 117 hp/t 87 kW/t 8,5 kg/hp | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Porsche Macan I (95B) 2.0 | Land Rover Range Rover Evoque I Lifting 2015 2.0 Si4 |
|---|---|---|
| Zużycie | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 13,13 LC100 km | 13,65 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 21,12 LC100 mil | 21,97 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1125 L297 US gal247 UK gal | 1170 L309 US gal257 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 1969 LC/rok | 2048 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Porsche Macan I (95B) 2.0
- Ma o 10 Nm więcej
- Jest szybszy o 0,7 s w 0-100 km/h
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 6 km/h (4 mph)
- Zużywa o 0,3 L/100 km mniej paliwa
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najwyższy moment obrotowy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
Minusy
- Najniższa moc
- Najcięższy
Land Rover Range Rover Evoque I Lifting 2015 2.0 Si4
- Ma o 3 hp więcej
- Jest lżejszy o 367 kg
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 28 hp/t
- Ma szacowany zasięg większy o 31 km (19 mi)
Plusy
- Najmocniejszy
- Najlżejszy
- Najlepszy stosunek mocy do masy
- Najlepszy szacowany zasięg
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najwyższe łączne zużycie paliwa
- Najniższa prędkość maksymalna
Wybierz samochody do porównania
Marka
Model
Generacja
Silnik lub wersja
Porsche Macan I (95B) 2.0
Land Rover Range Rover Evoque I 2.0 Si4
Porównaj wybrane samochody
2 pojazdy wybrane
Popularne porównania
PorscheMacan I (95B)2.0vsPorscheMacan I (95B)Lifting 20182.0
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4vsSubaruForester IVLifting 2016Sport 2.0 T
PorscheMacan I (95B)2.0vsPorscheMacan I (95B)Lifting 20212.0
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4vsJaguarF-Pace2.0d
PorscheMacan I (95B)2.0vsPorscheCayenne IILifting 20143.0 diesel V6
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4vsLexusNX I (AZ10)200t
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
PorscheMacan I (95B)2.0vsAUDIQ5 I (8R)Lifting 20122.0 TFSI
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4vsBMWX1 (F48)25d
PorscheMacan I (95B)2.0vsVolvoXC60 II2.0 D5
Land RoverRange Rover Evoque ILifting 20152.0 Si4vsFordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost
PorscheMacan I (95B)2.0vsBMWX3 (F25 LCI)Lifting 201428i