Porównanie samochodów

Ford Puma ST 1.5 EcoBoostvsFord Kuga II · Lifting 2016 2.0 EcoBoost

Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.

Nowe porównanie
200 hp1496 cm³BenzynaNapęd przedniManualnaTurbodoładowanySUV2020-2024
VS

Ford Kuga II · Lifting 2016

2.0 EcoBoost

242 hp1999 cm³BenzynaNapęd na cztery kołaAutomatycznaTurbodoładowanySUV2017-2018

Przegląd porównania

Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.

Najlepsze wybory

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Najszybsze 0-100 km/h
    6,7 s
  • Najszybsza prędkość maksymalna
    230 km/h
    143 mph Bez ogranicznika
    220 km/h
    137 mph Ograniczona
  • Najlżejszy
    1358 kg
    2994 lb
  • Najlepszy stosunek mocy do masy
    147 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Najniższe łączne zużycie paliwa
    6,0 L/100 km
    39,2 mpg US
    47,1 mpg UK
  • Najniższe zużycie w mieście
    7,6 L/100 km
    30,9 mpg US
    37,2 mpg UK
  • Najniższe zużycie na autostradzie
    5,0 L/100 km
    47,0 mpg US
    56,5 mpg UK
  • Największy bagażnik
    456 L
  • Najlepszy wynik całkowity
    63/100
  • Najlepszy wynik osiągów
    54/100
  • Najlepszy wynik ekonomii
    91/100

Porównanie specyfikacji

Porównanie specyfikacji
ModelFordPumaST 1.5 EcoBoostFordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost
Moc
200hp149kW
242hp180kW
Moment obrotowy
320Nm236lb-ft
394Nm291lb-ft
Masa własna
1,358kg2,994lb
1,702kg3,752lb
Masa całkowita
1,815kg4,001lb
2,250kg4,960lb
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
230 km/h143 mph
Ograniczona
220 km/h137 mph
Obliczone
212 km/h
132 mph
Do 99% prędkości maksymalnej
68.1sCel 99%: 228 km/h / 141 mph
Obliczone
88.0sCel 99%: 210 km/h / 130 mph
Obliczone
0-100 km/h
6.7s
8.8s
0-200 km/h
27.5s
Obliczone
50.8s
Obliczone
0-60 mph
6.4s
Obliczone
8.3s
Obliczone
Zużycie paliwa
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
Zużycie paliwa w mieście
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
Zużycie paliwa na autostradzie
5L/100 km47mpg US56.5mpg UK
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
Ćwierć mili
14.7s
Obliczone
16.4s
Obliczone
Stosunek mocy do masy
147hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Obliczone
142hp/t106kW/t64hp/1000 lb
Obliczone
Stosunek momentu do masy
236Nm/t158lb-ft/ton
Obliczone
231Nm/t155lb-ft/ton
Obliczone
Szacowany zasięg-
690km429mi
Obliczone
Pojemność skokowa
1,496cc91cu in
1,999cc122cu in
Długość
4,226mm166in
4,531mm178in
Szerokość
1,805mm71in
1,838mm72in
Wysokość
1,520mm60in
1,703mm67in
Rozstaw osi
2,588mm102in
2,690mm106in
Rozstaw kół z przodu-
1,573mm62in
Rozstaw kół z tyłu-
1,583mm62in
Prześwit
152mm6in
-
Pojemność bagażnika
456L
456L
Maks. pojemność bagażnika
1,216L
1,653L
Drzwi
5
5
Miejsca
5
5
Zbiornik paliwa-
60L
Emisje CO2-
199g/km

Wykresy osiągów

Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.

Symulacja hamowni

Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.

Ford Puma ST 1.5 EcoBoostFord Kuga II Lifting 2016 2.0 EcoBoostMocMoment obrotowy
  • Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: Moc / Moment obrotowy
  • Ford Kuga II Lifting 2016 2.0 EcoBoost: Moc / Moment obrotowy
Tabela danych: Symulacja hamowni
PojazdMaks. moc przy rpmMaks. moment przy rpmMaks. obroty silnika
FordPumaST 1.5 EcoBoost6000 rpm2500-3500 rpm6250 rpm
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost5000 rpm2500 rpm5250 rpm

Krzywa przyspieszenia

Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.

Tabela przyspieszenia i wyścigów na 1/4 mili
ParametrFordPumaST 1.5 EcoBoostFordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost
Punkty kontrolne przyspieszenia
0-60 mph
0-97 km/h
6,4 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,7 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
27,5 s
50,8 s
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
230 km/h143 mph
Ograniczona
220 km/h137 mph
Prawdopodobnie ograniczona
212 km/h
132 mph
Symulacja wyścigu na ćwierć mili
60 ft
18 m
2,5 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,5 s
7,1 s
1/8 mili
201 m
9,7 s
10,7 s
1000 ft
305 m
12,4 s
13,8 s
1/4 mili
402 m
14,7 s
16,4 s
Prędkość na mecie
1/4 mili
402 m
158 km/h
98 mph
141 km/h
87 mph

Porównanie Moc

Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW

Ford Kuga II Lifting 2016 2.0 EcoBoost ma o 42 hp więcej niż Ford Puma ST 1.5 EcoBoost.

Największa różnica mocy jest między Ford Puma ST 1.5 EcoBoost i Ford Kuga II Lifting 2016 2.0 EcoBoost: 42 hp (31 kW).

Porównanie Moment obrotowy

Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
FordPumaST 1.5 EcoBoost
320 Nm
236 lb-ft
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost
394 Nm
291 lb-ft

Porównanie Masa własna

Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
FordPumaST 1.5 EcoBoost
1358 kg
2994 lb
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost
1702 kg
3752 lb

Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika

Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Bez ogranicznika
230 km/h143 mph
Ograniczona
220 km/h137 mph
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost
212 km/h
132 mph

Porównanie 0-100 km/h

Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
FordPumaST 1.5 EcoBoost6,7 s
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost8,8 s

Choć Ford Kuga II Lifting 2016 2.0 EcoBoost ma większą moc, Ford Puma ST 1.5 EcoBoost przyspiesza szybciej od 0 do 100 km/h.

Największa różnica 0-100 km/h jest między Ford Puma ST 1.5 EcoBoost i Ford Kuga II Lifting 2016 2.0 EcoBoost: 2,1 s.

Porównanie Zużycie paliwa

Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Największa różnica zużycia paliwa jest między Ford Puma ST 1.5 EcoBoost i Ford Kuga II Lifting 2016 2.0 EcoBoost: 2,7 L/100 km.

Porównanie Stosunek mocy do masy

Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp

Wykres pajęczy osiągów

Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.

Tabela danych wykresu
PojazdMocPrzyspieszeniePrędkość maksymalna
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW
6,7 s
Bez ogranicznika
230 km/h143 mph
Ograniczona
220 km/h137 mph
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW
8,8 s
212 km/h
132 mph

Najbardziej atrakcyjny kwadrant

Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.

Tabela danych wykresu
PojazdWynik osiągówWynik praktyczności
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Moc
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
230 km/h143 mph
Ograniczona
220 km/h137 mph
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
456 L
16,1 cu ft
Długość
4226 mm
166,4 in
Wysokość
1520 mm
59,8 in
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost
Moc
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Prędkość maksymalna
212 km/h
132 mph
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
456 L
16,1 cu ft
Długość
4531 mm
178,4 in
Wysokość
1703 mm
67,0 in

Osiągi vs ekonomia paliwowa

Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.

Tabela danych: Osiągi vs ekonomia paliwowa
PojazdWynik osiągówWynik ekonomii paliwowej
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Moc
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
230 km/h143 mph
Ograniczona
220 km/h137 mph
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost
Moc
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Prędkość maksymalna
212 km/h
132 mph
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.

Przyspieszenie vs zużycie paliwa

Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.

Tabela danych: Przyspieszenie vs zużycie paliwa
PojazdZużycie paliwa, L/100 km0-100 km/h, s
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
6,7 s
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
8,8 s

Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa

Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.

Tabela danych: Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
PojazdStosunek mocy do masy, hp/tZużycie paliwa, L/100 km
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Szczegółowy rozkład punktów

Szczegółowy rozkład punktów
PojazdFordPumaST 1.5 EcoBoostFordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost
Moc
200 hp
149 kW
242 hp
180 kW
Moment obrotowy
320 Nm
236 lb-ft
394 Nm
291 lb-ft
Przyspieszenie
6,7 s
8,8 s
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
230 km/h143 mph
Ograniczona
220 km/h137 mph
212 km/h
132 mph
Lekkość
1358 kg
2994 lb
1702 kg
3752 lb
Zużycie paliwa
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
Praktyczność
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
456 L
16,1 cu ft
Długość
4226 mm
166,4 in
Wysokość
1520 mm
59,8 in
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
456 L
16,1 cu ft
Długość
4531 mm
178,4 in
Wysokość
1703 mm
67,0 in
Wynik zasięgu
-
690 km
429 mi
Wynik CO2
-
199 g/km
Wynik bagażnika
456 L
16,1 cu ft
456 L
16,1 cu ft
Wynik mocy do masy
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
Łącznie
Stały wynik
Stały wynik

Koszt paliwa i roczne użytkowanie

Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.

Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.

LC = waluta lokalna

Koszt paliwa i roczne użytkowanie
PojazdFord Puma ST 1.5 EcoBoostFord Kuga II Lifting 2016 2.0 EcoBoost
Zużycie6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK
Koszt / 100 km10,50 LC100 km15,22 LC100 km
Koszt / 100 mil16,90 LC100 mil24,50 LC100 mil
Roczne zużycie paliwa900 L238 US gal198 UK gal1305 L345 US gal287 UK gal
Roczny koszt paliwa1575 LC/rok2284 LC/rok

Bezpośrednie porównania

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Jest lżejszy o 344 kg
  • Jest szybszy o 2,1 s w 0-100 km/h
  • Ma wyższą prędkość maksymalną o 18 km/h (11 mph)
  • Zużywa o 2,7 L/100 km mniej paliwa
  • Ma lepszy stosunek mocy do masy o 5 hp/t

Plusy

  • Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
  • Najwyższa prędkość maksymalna
  • Najlżejszy
  • Najniższe łączne zużycie paliwa
  • Najlepszy stosunek mocy do masy
  • Największy bagażnik

Minusy

  • Najniższa moc

Ford Kuga II Lifting 2016 2.0 EcoBoost

  • Ma o 42 hp więcej
  • Ma o 74 Nm więcej

Plusy

  • Najmocniejszy
  • Najwyższy moment obrotowy

Minusy

  • Najwolniejszy 0-100 km/h
  • Najwyższe łączne zużycie paliwa
  • Najcięższy
  • Najniższa prędkość maksymalna

Wybierz samochody do porównania

Marka
Model
Generacja
Silnik lub wersja
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost
Ford Kuga II 2.0 EcoBoost

Popularne porównania

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost vs Ford Kuga II · Lifting 2016 2.0 EcoBoost - porównanie samochodów - FastVsFaster