Porównanie samochodów

Volvo XC90 II 2.0 T5vsFord Kuga II · Lifting 2016 2.0 EcoBoost

Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.

Nowe porównanie

Volvo XC90 II

2.0 T5

250 hp1969 cm³BenzynaNapęd na cztery kołaAutomatycznaTurbodoładowanySUV2018-2019
VS

Ford Kuga II · Lifting 2016

2.0 EcoBoost

242 hp1999 cm³BenzynaNapęd na cztery kołaAutomatycznaTurbodoładowanySUV2017-2018

Przegląd porównania

Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.

Najlepsze wybory

Volvo XC90 II 2.0 T5

  • Najszybsze 0-100 km/h
    7,9 s
  • Najszybsza prędkość maksymalna
    215 km/h
    134 mph
  • Najmocniejszy
    250 hp
    186 kW
  • Najniższe łączne zużycie paliwa
    8,1 L/100 km
    29,0 mpg US
    34,9 mpg UK
  • Najniższe zużycie w mieście
    10,2 L/100 km
    23,1 mpg US
    27,7 mpg UK
  • Najniższe zużycie na autostradzie
    7,1 L/100 km
    33,1 mpg US
    39,8 mpg UK
  • Najniższe emisje CO2
    189 g/km
  • Najlepszy szacowany zasięg
    877 km
    545 mi
  • Najlepszy wynik osiągów
    48/100
  • Najlepszy wynik ekonomii
    85/100

Ford Kuga II Lifting 2016 2.0 EcoBoost

  • Najwyższy moment obrotowy
    394 Nm
    291 lb-ft
  • Najlżejszy
    1702 kg
    3752 lb
  • Najlepszy stosunek mocy do masy
    142 hp/t
    106 kW/t
    7,0 kg/hp
  • Największy bagażnik
    456 L
  • Najlepszy wynik całkowity
    59/100
  • Najlepszy wynik praktyczności
    83/100

Porównanie specyfikacji

Porównanie specyfikacji
ModelVolvoXC90 II2.0 T5FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost
Moc
250hp186kW
242hp180kW
Moment obrotowy
350Nm258lb-ft
394Nm291lb-ft
Masa własna
2,151kg4,742lb
1,702kg3,752lb
Masa całkowita-
2,250kg4,960lb
Prędkość maksymalna
215 km/h
134 mph
212 km/h
132 mph
Do 99% prędkości maksymalnej
93.7sCel 99%: 213 km/h / 132 mph
Obliczone
88.2sCel 99%: 210 km/h / 130 mph
Obliczone
0-100 km/h
7.9s
8.8s
0-200 km/h
47.5s
Obliczone
50.9s
Obliczone
0-60 mph
7.4s
Obliczone
8.3s
Obliczone
Zużycie paliwa
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
Zużycie paliwa w mieście
10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
Zużycie paliwa na autostradzie
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
Ćwierć mili
15.7s
Obliczone
16.4s
Obliczone
Stosunek mocy do masy
116hp/t87kW/t53hp/1000 lb
Obliczone
142hp/t106kW/t64hp/1000 lb
Obliczone
Stosunek momentu do masy
163Nm/t109lb-ft/ton
Obliczone
231Nm/t155lb-ft/ton
Obliczone
Szacowany zasięg
877km545mi
Obliczone
690km429mi
Obliczone
Pojemność skokowa
1,969cc120cu in
1,999cc122cu in
Długość
4,950mm195in
4,531mm178in
Szerokość
1,923mm76in
1,838mm72in
Wysokość
1,776mm70in
1,703mm67in
Rozstaw osi
2,984mm117in
2,690mm106in
Rozstaw kół z przodu
1,673mm66in
1,573mm62in
Rozstaw kół z tyłu
1,675mm66in
1,583mm62in
Prześwit
238mm9in
-
Pojemność bagażnika
314L
456L
Maks. pojemność bagażnika
1,886L
1,653L
Drzwi
5
5
Miejsca
5
5
Zbiornik paliwa
71L
60L
Emisje CO2
189g/km
199g/km

Wykresy osiągów

Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.

Symulacja hamowni

Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.

Volvo XC90 II 2.0 T5Ford Kuga II Lifting 2016 2.0 EcoBoostMocMoment obrotowy
  • Volvo XC90 II 2.0 T5: Moc / Moment obrotowy
  • Ford Kuga II Lifting 2016 2.0 EcoBoost: Moc / Moment obrotowy
Tabela danych: Symulacja hamowni
PojazdMaks. moc przy rpmMaks. moment przy rpmMaks. obroty silnika
VolvoXC90 II2.0 T55500 rpm1800-4800 rpm6000 rpm
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost5000 rpm2500 rpm5250 rpm

Krzywa przyspieszenia

Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.

Tabela przyspieszenia i wyścigów na 1/4 mili
ParametrVolvoXC90 II2.0 T5FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost
Punkty kontrolne przyspieszenia
0-60 mph
0-97 km/h
7,4 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,9 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
47,5 s
50,9 s
Prędkość maksymalna
215 km/h
134 mph
212 km/h
132 mph
Symulacja wyścigu na ćwierć mili
60 ft
18 m
2,5 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,7 s
7,1 s
1/8 mili
201 m
10,2 s
10,7 s
1000 ft
305 m
13,2 s
13,8 s
1/4 mili
402 m
15,7 s
16,4 s
Prędkość na mecie
1/4 mili
402 m
143 km/h
89 mph
141 km/h
87 mph

Porównanie Moc

Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
VolvoXC90 II2.0 T5
250 hp
186 kW
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW

Volvo XC90 II 2.0 T5 ma o 8 hp więcej niż Ford Kuga II Lifting 2016 2.0 EcoBoost.

Największa różnica mocy jest między Ford Kuga II Lifting 2016 2.0 EcoBoost i Volvo XC90 II 2.0 T5: 8 hp (6 kW).

Porównanie Moment obrotowy

Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
VolvoXC90 II2.0 T5
350 Nm
258 lb-ft
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost
394 Nm
291 lb-ft

Porównanie Masa własna

Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
VolvoXC90 II2.0 T5
2151 kg
4742 lb
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost
1702 kg
3752 lb

Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika

Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
VolvoXC90 II2.0 T5
215 km/h
134 mph
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost
212 km/h
132 mph

Porównanie 0-100 km/h

Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
VolvoXC90 II2.0 T57,9 s
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost8,8 s

Największa różnica 0-100 km/h jest między Volvo XC90 II 2.0 T5 i Ford Kuga II Lifting 2016 2.0 EcoBoost: 0,9 s.

Porównanie Zużycie paliwa

Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
VolvoXC90 II2.0 T5
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Największa różnica zużycia paliwa jest między Volvo XC90 II 2.0 T5 i Ford Kuga II Lifting 2016 2.0 EcoBoost: 0,6 L/100 km.

Porównanie Stosunek mocy do masy

Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
VolvoXC90 II2.0 T5
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp

Porównanie Szacowany zasięg

Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
VolvoXC90 II2.0 T5
877 km
545 mi
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost
690 km
429 mi

Wykres pajęczy osiągów

Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.

Tabela danych wykresu
PojazdMocPrzyspieszeniePrędkość maksymalna
VolvoXC90 II2.0 T5
250 hp
186 kW
7,9 s
215 km/h
134 mph
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW
8,8 s
212 km/h
132 mph

Najbardziej atrakcyjny kwadrant

Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.

Tabela danych wykresu
PojazdWynik osiągówWynik praktyczności
VolvoXC90 II2.0 T5
Moc
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,9 s
Prędkość maksymalna
215 km/h
134 mph
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
314 L
11,1 cu ft
Długość
4950 mm
194,9 in
Wysokość
1776 mm
69,9 in
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost
Moc
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Prędkość maksymalna
212 km/h
132 mph
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
456 L
16,1 cu ft
Długość
4531 mm
178,4 in
Wysokość
1703 mm
67,0 in

Osiągi vs ekonomia paliwowa

Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.

Tabela danych: Osiągi vs ekonomia paliwowa
PojazdWynik osiągówWynik ekonomii paliwowej
VolvoXC90 II2.0 T5
Moc
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,9 s
Prędkość maksymalna
215 km/h
134 mph
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost
Moc
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Prędkość maksymalna
212 km/h
132 mph
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Volvo XC90 II 2.0 T5 jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.

Przyspieszenie vs zużycie paliwa

Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.

Tabela danych: Przyspieszenie vs zużycie paliwa
PojazdZużycie paliwa, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC90 II2.0 T5
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
7,9 s
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
8,8 s

Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa

Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.

Tabela danych: Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
PojazdStosunek mocy do masy, hp/tZużycie paliwa, L/100 km
VolvoXC90 II2.0 T5
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Szczegółowy rozkład punktów

Szczegółowy rozkład punktów
PojazdVolvoXC90 II2.0 T5FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost
Moc
250 hp
186 kW
242 hp
180 kW
Moment obrotowy
350 Nm
258 lb-ft
394 Nm
291 lb-ft
Przyspieszenie
7,9 s
8,8 s
Prędkość maksymalna
215 km/h
134 mph
212 km/h
132 mph
Lekkość
2151 kg
4742 lb
1702 kg
3752 lb
Zużycie paliwa
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
Praktyczność
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
314 L
11,1 cu ft
Długość
4950 mm
194,9 in
Wysokość
1776 mm
69,9 in
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
456 L
16,1 cu ft
Długość
4531 mm
178,4 in
Wysokość
1703 mm
67,0 in
Wynik zasięgu
877 km
545 mi
690 km
429 mi
Wynik CO2
189 g/km
199 g/km
Wynik bagażnika
314 L
11,1 cu ft
456 L
16,1 cu ft
Wynik mocy do masy
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
Łącznie
Stały wynik
Stały wynik

Koszt paliwa i roczne użytkowanie

Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.

Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.

LC = waluta lokalna

Koszt paliwa i roczne użytkowanie
PojazdVolvo XC90 II 2.0 T5Ford Kuga II Lifting 2016 2.0 EcoBoost
Zużycie8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK
Koszt / 100 km14,17 LC100 km15,22 LC100 km
Koszt / 100 mil22,81 LC100 mil24,50 LC100 mil
Roczne zużycie paliwa1215 L321 US gal267 UK gal1305 L345 US gal287 UK gal
Roczny koszt paliwa2126 LC/rok2284 LC/rok

Bezpośrednie porównania

Volvo XC90 II 2.0 T5

  • Ma o 8 hp więcej
  • Jest szybszy o 0,9 s w 0-100 km/h
  • Ma wyższą prędkość maksymalną o 3 km/h (2 mph)
  • Zużywa o 0,6 L/100 km mniej paliwa
  • Ma szacowany zasięg większy o 187 km (116 mi)
  • Emituje o 10 g/km mniej CO2

Plusy

  • Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
  • Najwyższa prędkość maksymalna
  • Najmocniejszy
  • Najniższe łączne zużycie paliwa
  • Najlepszy szacowany zasięg

Minusy

  • Najcięższy
  • Najmniejszy bagażnik

Ford Kuga II Lifting 2016 2.0 EcoBoost

  • Ma o 44 Nm więcej
  • Jest lżejszy o 449 kg
  • Ma lepszy stosunek mocy do masy o 26 hp/t
  • Ma o 142 L większy bagażnik

Plusy

  • Najwyższy moment obrotowy
  • Najlżejszy
  • Najlepszy stosunek mocy do masy
  • Największy bagażnik

Minusy

  • Najwolniejszy 0-100 km/h
  • Najniższa moc
  • Najwyższe łączne zużycie paliwa
  • Najniższa prędkość maksymalna
  • Najwyższe emisje CO2

Wybierz samochody do porównania

Marka
Model
Generacja
Silnik lub wersja
Volvo XC90 II 2.0 T5
Ford Kuga II 2.0 EcoBoost
Porównaj wybrane samochody
2 pojazdy wybrane

Popularne porównania

2.0 T5
4.4 V8
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsVolvoXC90Lifting 20074.4 V8
2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoostvsFordEvos2.0 EcoBoost
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsVolvoXC60 II2.0 T5
2.0 EcoBoost
2.0d
VS
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoostvsJaguarF-Pace2.0d
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsVolvoXC402.0 T5
2.0 EcoBoost
Sport 2.0 T
VS
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoostvsSubaruForester IVLifting 2016Sport 2.0 T
2.0 T5
2.0 D240
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsJaguarE-Pace2.0 D240
2.0 EcoBoost
3.3 MPi
VS
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoostvsHyundaiSanta Fe III (DM)Lifting 20153.3 MPi
2.0 T5
2.0i
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsJaguarF-PaceLifting 20202.0i
2.0 EcoBoost
ST 1.5 EcoBoost
VS
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoostvsFordPumaST 1.5 EcoBoost
2.0 T5
550T
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsChevroletEquinox III550T
2.0 EcoBoost
2.0 BiTDI
VS
FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoostvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
Volvo XC90 II 2.0 T5 vs Ford Kuga II · Lifting 2016 2.0 EcoBoost - porównanie samochodów - FastVsFaster