Volkswagen Touran II
Bil sammenligning
Volkswagen Touran II 2.0 TDIvsFord C-MAX II 1.6 EcoBoost
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningFord C-MAX II
1.6 EcoBoost
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Volkswagen Touran II 2.0 TDI
- Raskest 0-100 km/t8,2 s
- Høyeste toppfart220 km/h137 mph
- Mest kraftfull190 hp142 kW
- Høyest dreiemoment400 Nm295 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk4,8 L/100 km49,0 mpg US58,9 mpg UK
- Lavest byforbruk5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk4,3 L/100 km54,7 mpg US65,7 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp125 g/km
- Beste estimerte rekkevidde1 208 km751 mi
- Størst bagasjerom834 L
- Beste totalskår64/100
- Beste ytelsesskår50/100
- Beste økonomiskår94/100
- Beste praktisk bruk-skår95/100
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
- Lettest1 310 kg2 888 lb
- Beste effekt/vekt139 hp/t104 kW/t7,2 kg/hp
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | VolkswagenTouran II2.0 TDI | FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 182hp136kW |
| Dreiemoment | 400Nm295lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Egenvekt | 1,540kg3,395lb | 1,310kg2,888lb |
| Totalvekt | 2,240kg4,938lb | 1,900kg4,189lb |
| Toppfart | 220 km/h 137 mph | 217 km/h 135 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 91.7s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet | 88.9s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.2s | 8.5s |
| 0-200 km/t | 42.2s Beregnet | 44.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.8s Beregnet | 8.0s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK |
| kvartmile | 15.9s Beregnet | 16.2s Beregnet |
| Effekt/vekt | 123hp/t92kW/t56hp/1000 lb Beregnet | 139hp/t104kW/t63hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 260Nm/t174lb-ft/ton Beregnet | 183Nm/t123lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,208km751mi Beregnet | 887km551mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,968cc120cu in | 1,596cc97cu in |
| Lengde | 4,527mm178in | 4,380mm172in |
| Bredde | 1,829mm72in | 1,828mm72in |
| Høyde | 1,659mm65in | 1,626mm64in |
| Akselavstand | 2,791mm110in | 2,648mm104in |
| Sporvidde foran | 1,569mm62in | 1,559mm61in |
| Sporvidde bak | 1,542mm61in | 1,569mm62in |
| Bakkeklaring | 156mm6in | - |
| Bagasjeromsvolum | 834L | 432L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,980L | 1,723L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 58L | 55L |
| CO2-utslipp | 125g/km | 144g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Volkswagen Touran II 2.0 TDI: Effekt / Dreiemoment
- Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTouran II2.0 TDI | 3 500-4 000 rpm | 1 900-3 300 rpm | 4 250 rpm |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 5 700 rpm | 1 600-5 000 rpm | 5 950 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | VolkswagenTouran II2.0 TDI | FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,8 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,2 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 42,2 s | 44,5 s |
| Toppfart | 220 km/h 137 mph | 217 km/h 135 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,4 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,4 s | 13,6 s |
kvartmil 402 m | 15,9 s | 16,2 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 144 km/h 89 mph | 143 km/h 89 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenTouran II2.0 TDI | 190 hp 142 kW |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 182 hp 136 kW |
Volkswagen Touran II 2.0 TDI har 8 hp mer enn Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost.
Den største effektforskjellen er mellom Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost og Volkswagen Touran II 2.0 TDI: 8 hp (6 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenTouran II2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 240 Nm 177 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenTouran II2.0 TDI | 1 540 kg 3 395 lb |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 1 310 kg 2 888 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenTouran II2.0 TDI | 220 km/h 137 mph |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 217 km/h 135 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenTouran II2.0 TDI | 8,2 s |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 8,5 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volkswagen Touran II 2.0 TDI og Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: 0,3 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenTouran II2.0 TDI | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Volkswagen Touran II 2.0 TDI og Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: 1,4 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenTouran II2.0 TDI | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenTouran II2.0 TDI | 1 208 km 751 mi |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 887 km 551 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTouran II2.0 TDI | 190 hp 142 kW | 8,2 s | 220 km/h 137 mph |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 182 hp 136 kW | 8,5 s | 217 km/h 135 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTouran II2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTouran II2.0 TDI |
| 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
Volkswagen Touran II 2.0 TDI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenTouran II2.0 TDI | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 8,2 s |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 8,5 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenTouran II2.0 TDI | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | VolkswagenTouran II2.0 TDI | FordC-MAX II1.6 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 182 hp 136 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 400 Nm 295 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 8,2 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 220 km/h 137 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 540 kg 3 395 lb | 1 310 kg 2 888 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 208 km 751 mi | 887 km 551 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 125 g/km | 144 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 834 L 29,5 cu ft | 432 L 15,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Volkswagen Touran II 2.0 TDI | Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost |
|---|---|---|
| Forbruk | 4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 8,40 LC100 km | 10,85 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 13,52 LC100 mi | 17,46 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 720 L190 US gal158 UK gal | 930 L246 US gal205 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 260 LC/year | 1 628 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Volkswagen Touran II 2.0 TDI
- Har 8 hp mer
- Har 160 Nm mer
- Er 0,3 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 3 km/t (2 mph) høyere toppfart
- Bruker 1,4 L/100 km mindre drivstoff
- Har 321 km (200 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 402 L større bagasjerom
- Slipper ut 19 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Tyngst
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
- Er 230 kg lettere
- Har 16 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
- Høyest CO2-utslipp
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























