Ford C-MAX II
Bil sammenligning
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoostvsFord C-MAX II · Modelloppdatering 2015 2.0 TDCi
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningFord C-MAX II · Modelloppdatering 2015
2.0 TDCi
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Ford C-MAX II Modelloppdatering 2015 2.0 TDCi
- Høyest dreiemoment400 Nm295 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk4,8 L/100 km49,0 mpg US58,9 mpg UK
- Lavest byforbruk5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde1 250 km777 mi
- Beste totalskår59/100
- Beste ytelsesskår47/100
- Beste økonomiskår94/100
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
- Raskest 0-100 km/t8,5 s
- Høyeste toppfart217 km/h135 mph
- Mest kraftfull182 hp136 kW
- Lettest1 310 kg2 888 lb
- Beste effekt/vekt139 hp/t104 kW/t7,2 kg/hp
- Størst bagasjerom432 L
- Beste praktisk bruk-skår84/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | FordC-MAX II1.6 EcoBoost | FordC-MAX IIModelloppdatering 20152.0 TDCi |
|---|---|---|
| Effekt | 182hp136kW | 170hp127kW |
| Dreiemoment | 240Nm177lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvekt | 1,310kg2,888lb | 1,444kg3,183lb |
| Totalvekt | 1,900kg4,189lb | 2,050kg4,519lb |
| Toppfart | 217 km/h 135 mph | 212 km/h 132 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 88.3s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph Beregnet | 87.8s99 %-mål: 210 km/h / 130 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.5s | 8.5s |
| 0-200 km/t | 44.3s Beregnet | 50.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 8.0s Beregnet | 8.0s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK |
| kvartmile | 16.2s Beregnet | 16.2s Beregnet |
| Effekt/vekt | 139hp/t104kW/t63hp/1000 lb Beregnet | 118hp/t88kW/t53hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 183Nm/t123lb-ft/ton Beregnet | 277Nm/t185lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 887km551mi Beregnet | 1,250km777mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,596cc97cu in | 1,997cc122cu in |
| Lengde | 4,380mm172in | 4,379mm172in |
| Bredde | 1,828mm72in | 1,828mm72in |
| Høyde | 1,626mm64in | 1,610mm63in |
| Akselavstand | 2,648mm104in | 2,648mm104in |
| Sporvidde foran | 1,559mm61in | 1,557mm61in |
| Sporvidde bak | 1,569mm62in | 1,569mm62in |
| Bagasjeromsvolum | 432L | 432L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,723L | 1,684L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 55L | 60L |
| CO2-utslipp | 144g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: Effekt / Dreiemoment
- Ford C-MAX II Modelloppdatering 2015 2.0 TDCi: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 5 700 rpm | 1 600-5 000 rpm | 5 950 rpm |
| FordC-MAX IIModelloppdatering 20152.0 TDCi | 3 500 rpm | 2 000-2 500 rpm | 3 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | FordC-MAX II1.6 EcoBoost | FordC-MAX IIModelloppdatering 20152.0 TDCi |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,5 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 44,3 s | 50,3 s |
| Toppfart | 217 km/h 135 mph | 212 km/h 132 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,6 s |
kvartmil 402 m | 16,2 s | 16,2 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 143 km/h 89 mph | 141 km/h 88 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 182 hp 136 kW |
| FordC-MAX IIModelloppdatering 20152.0 TDCi | 170 hp 127 kW |
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost har 12 hp mer enn Ford C-MAX II Modelloppdatering 2015 2.0 TDCi.
Den største effektforskjellen er mellom Ford C-MAX II Modelloppdatering 2015 2.0 TDCi og Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: 12 hp (9 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 240 Nm 177 lb-ft |
| FordC-MAX IIModelloppdatering 20152.0 TDCi | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 1 310 kg 2 888 lb |
| FordC-MAX IIModelloppdatering 20152.0 TDCi | 1 444 kg 3 183 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 217 km/h 135 mph |
| FordC-MAX IIModelloppdatering 20152.0 TDCi | 212 km/h 132 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 8,5 s |
| FordC-MAX IIModelloppdatering 20152.0 TDCi | 8,5 s |
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| FordC-MAX IIModelloppdatering 20152.0 TDCi | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Ford C-MAX II Modelloppdatering 2015 2.0 TDCi og Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: 1,4 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
| FordC-MAX IIModelloppdatering 20152.0 TDCi | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 887 km 551 mi |
| FordC-MAX IIModelloppdatering 20152.0 TDCi | 1 250 km 777 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 182 hp 136 kW | 8,5 s | 217 km/h 135 mph |
| FordC-MAX IIModelloppdatering 20152.0 TDCi | 170 hp 127 kW | 8,5 s | 212 km/h 132 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| FordC-MAX IIModelloppdatering 20152.0 TDCi |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
| FordC-MAX IIModelloppdatering 20152.0 TDCi |
| 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||
Ford C-MAX II Modelloppdatering 2015 2.0 TDCi ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 8,5 s |
| FordC-MAX IIModelloppdatering 20152.0 TDCi | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 8,5 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| FordC-MAX IIModelloppdatering 20152.0 TDCi | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | FordC-MAX II1.6 EcoBoost | FordC-MAX IIModelloppdatering 20152.0 TDCi | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 182 hp 136 kW | 170 hp 127 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 240 Nm 177 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 8,5 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 217 km/h 135 mph | 212 km/h 132 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 310 kg 2 888 lb | 1 444 kg 3 183 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 887 km 551 mi | 1 250 km 777 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 144 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 432 L 15,3 cu ft | 432 L 15,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost | Ford C-MAX II Modelloppdatering 2015 2.0 TDCi |
|---|---|---|
| Forbruk | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK | 4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 10,85 LC100 km | 8,40 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 17,46 LC100 mi | 13,52 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 930 L246 US gal205 UK gal | 720 L190 US gal158 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 628 LC/year | 1 260 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
- Har 12 hp mer
- Er 134 kg lettere
- Har 5 km/t (3 mph) høyere toppfart
- Har 21 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
Ford C-MAX II Modelloppdatering 2015 2.0 TDCi
- Har 160 Nm mer
- Bruker 1,4 L/100 km mindre drivstoff
- Har 363 km (225 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Lavest effekt
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























