Bil sammenligning

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoostvsFord Galaxy III 2.0 TDCi

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Ford C-MAX II

1.6 EcoBoost

182 hk1596 cm³BensinFWDManuellTurboladetMinivan / MPV2010-2015
VS

Ford Galaxy III

2.0 TDCi

210 hk1997 cm³DieselFWDAutomatTwin-turboMinivan / MPV2015-2018

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Ford Galaxy III 2.0 TDCi

  • Mest kraftfull
    210 hp
    157 kW
  • Høyest dreiemoment
    450 Nm
    332 lb-ft
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    5,5 L/100 km
    42,8 mpg US
    51,4 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    6,3 L/100 km
    37,3 mpg US
    44,8 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Beste estimerte rekkevidde
    1 273 km
    791 mi
  • Beste totalskår
    59/100
  • Beste ytelsesskår
    48/100
  • Beste økonomiskår
    92/100

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Raskest 0-100 km/t
    8,5 s
  • Høyeste toppfart
    217 km/h
    135 mph
  • Lettest
    1 310 kg
    2 888 lb
  • Beste effekt/vekt
    139 hp/t
    104 kW/t
    7,2 kg/hp
  • Lavest CO2-utslipp
    144 g/km
  • Størst bagasjerom
    432 L
  • Beste praktisk bruk-skår
    84/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellFordC-MAX II1.6 EcoBoostFordGalaxy III2.0 TDCi
Effekt
182hp136kW
210hp157kW
Dreiemoment
240Nm177lb-ft
450Nm332lb-ft
Egenvekt
1,310kg2,888lb
1,704kg3,757lb
Totalvekt
1,900kg4,189lb
2,620kg5,776lb
Toppfart
217 km/h
135 mph
214 km/h
133 mph
Til 99 % av toppfarten
88.3s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph
Beregnet
100.5s99 %-mål: 212 km/h / 132 mph
Beregnet
0-100 km/t
8.5s
8.9s
0-200 km/t
44.3s
Beregnet
53.1s
Beregnet
0-60 mph
8.0s
Beregnet
8.4s
Beregnet
Drivstofforbruk
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
Drivstofforbruk by
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
kvartmile
16.2s
Beregnet
16.4s
Beregnet
Effekt/vekt
139hp/t104kW/t63hp/1000 lb
Beregnet
123hp/t92kW/t56hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
183Nm/t123lb-ft/ton
Beregnet
264Nm/t177lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
887km551mi
Beregnet
1,273km791mi
Beregnet
Slagvolum
1,596cc97cu in
1,997cc122cu in
Lengde
4,380mm172in
4,848mm191in
Bredde
1,828mm72in
1,916mm75in
Høyde
1,626mm64in
1,747mm69in
Akselavstand
2,648mm104in
2,849mm112in
Sporvidde foran
1,559mm61in
1,606mm63in
Sporvidde bak
1,569mm62in
1,606mm63in
Bakkeklaring-
124mm5in
Bagasjeromsvolum
432L
300L
Maks bagasjeromsvolum
1,723L
2,339L
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
55L
70L
CO2-utslipp
144g/km
144g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoostFord Galaxy III 2.0 TDCiEffektDreiemoment
  • Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: Effekt / Dreiemoment
  • Ford Galaxy III 2.0 TDCi: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
FordC-MAX II1.6 EcoBoost5 700 rpm1 600-5 000 rpm5 950 rpm
FordGalaxy III2.0 TDCi3 750 rpm2 000-2 250 rpm4 000 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkFordC-MAX II1.6 EcoBoostFordGalaxy III2.0 TDCi
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
8,0 s
8,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,5 s
8,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
44,3 s
53,1 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
214 km/h
133 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,7 s
2,6 s
330 ft
101 m
7,0 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,6 s
10,7 s
1000 ft
305 m
13,6 s
13,8 s
kvartmil
402 m
16,2 s
16,4 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
143 km/h
89 mph
139 km/h
86 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW
FordGalaxy III2.0 TDCi
210 hp
157 kW

Ford Galaxy III 2.0 TDCi har 28 hp mer enn Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost.

Den største effektforskjellen er mellom Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost og Ford Galaxy III 2.0 TDCi: 28 hp (21 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft
FordGalaxy III2.0 TDCi
450 Nm
332 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
1 310 kg
2 888 lb
FordGalaxy III2.0 TDCi
1 704 kg
3 757 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
217 km/h
135 mph
FordGalaxy III2.0 TDCi
214 km/h
133 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordC-MAX II1.6 EcoBoost8,5 s
FordGalaxy III2.0 TDCi8,9 s

Selv om Ford Galaxy III 2.0 TDCi har mer effekt, er Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost raskere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost og Ford Galaxy III 2.0 TDCi: 0,4 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
FordGalaxy III2.0 TDCi
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Ford Galaxy III 2.0 TDCi og Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: 0,7 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
FordGalaxy III2.0 TDCi
123 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
887 km
551 mi
FordGalaxy III2.0 TDCi
1 273 km
791 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW
8,5 s
217 km/h
135 mph
FordGalaxy III2.0 TDCi
210 hp
157 kW
8,9 s
214 km/h
133 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Effekt
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
432 L
15,3 cu ft
Lengde
4 380 mm
172,4 in
Høyde
1 626 mm
64,0 in
FordGalaxy III2.0 TDCi
Effekt
210 hp
157 kW
0-100 km/h8,9 s
Toppfart
214 km/h
133 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
300 L
10,6 cu ft
Lengde
4 848 mm
190,9 in
Høyde
1 747 mm
68,8 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Effekt
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
FordGalaxy III2.0 TDCi
Effekt
210 hp
157 kW
0-100 km/h8,9 s
Toppfart
214 km/h
133 mph
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK

Ford Galaxy III 2.0 TDCi ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
8,5 s
FordGalaxy III2.0 TDCi
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
8,9 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
FordGalaxy III2.0 TDCi
123 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyFordC-MAX II1.6 EcoBoostFordGalaxy III2.0 TDCi
Effekt
182 hp
136 kW
210 hp
157 kW
Dreiemoment
240 Nm
177 lb-ft
450 Nm
332 lb-ft
Akselerasjon
8,5 s
8,9 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
214 km/h
133 mph
Letthet
1 310 kg
2 888 lb
1 704 kg
3 757 lb
Drivstofforbruk
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
432 L
15,3 cu ft
Lengde
4 380 mm
172,4 in
Høyde
1 626 mm
64,0 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
300 L
10,6 cu ft
Lengde
4 848 mm
190,9 in
Høyde
1 747 mm
68,8 in
Rekkeviddeskår
887 km
551 mi
1 273 km
791 mi
CO2-skår
144 g/km
144 g/km
Bagasjeromsskår
432 L
15,3 cu ft
300 L
10,6 cu ft
Effekt/vekt-skår
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
123 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyFord C-MAX II 1.6 EcoBoostFord Galaxy III 2.0 TDCi
Forbruk6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
Kostnad / 100 km10,85 LC100 km9,63 LC100 km
Kostnad / 100 mi17,46 LC100 mi15,49 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk930 L246 US gal205 UK gal825 L218 US gal181 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 628 LC/year1 444 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Er 394 kg lettere
  • Er 0,4 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 3 km/t (2 mph) høyere toppfart
  • Har 16 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 132 L større bagasjerom

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Lettest
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Lavest effekt
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Høyest CO2-utslipp

Ford Galaxy III 2.0 TDCi

  • Har 28 hp mer
  • Har 210 Nm mer
  • Bruker 0,7 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 386 km (240 mi) lengre estimert rekkevidde

Fordeler

  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste estimerte rekkevidde

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Tyngst
  • Lavest toppfart
  • Minst bagasjerom

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
Ford Galaxy III 2.0 TDCi
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

1.6 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordC-MAX IIModelloppdatering 20152.0 TDCi
2.0 TDCi
2.0 TDCi
VS
FordGalaxy III2.0 TDCivsFordS-MAX II2.0 TDCi
1.6 EcoBoost
2.2 Duratorq TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordS-MAXModelloppdatering 20102.2 Duratorq TDCi
1.6 EcoBoost
2.5 i 20V
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordS-MAX2.5 i 20V
2.0 TDCi
2.0 Bi-Turbo EcoBlue
VS
FordGalaxy III2.0 TDCivsFordS-MAX IIModelloppdatering 20192.0 Bi-Turbo EcoBlue
1.6 EcoBoost
1.4 TSI
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsVolkswagenTouran IModelloppdatering 20101.4 TSI
2.0 TDCi
2.0 TSI
VS
FordGalaxy III2.0 TDCivsVolkswagenSharan IIModelloppdatering 20152.0 TSI
1.6 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordGalaxy III2.0 EcoBoost
2.0 TDCi
220d
VS
FordGalaxy III2.0 TDCivsBMW2 Series Gran Tourer (F46)220d
1.6 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsVolkswagenSharan II2.0 TSI
2.0 TDCi
2.0 TDI
VS
FordGalaxy III2.0 TDCivsVolkswagenTouran II2.0 TDI
2.0 TDCi
220d
VS
FordGalaxy III2.0 TDCivsBMW2 Series Active Tourer (F45)220d
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost vs Ford Galaxy III 2.0 TDCi - bilsammenligning - FastVsFaster