Bil sammenligning

Ford S-MAX II 2.0 TDCivsFord C-MAX II 1.6 EcoBoost

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Ford S-MAX II

2.0 TDCi

210 hk1997 cm³DieselFWDAutomatTwin-turboMinivan / MPV2015-2018
VS

Ford C-MAX II

1.6 EcoBoost

182 hk1596 cm³BensinFWDManuellTurboladetMinivan / MPV2010-2015

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Ford S-MAX II 2.0 TDCi

  • Høyeste toppfart
    218 km/h
    135 mph
  • Mest kraftfull
    210 hp
    157 kW
  • Høyest dreiemoment
    450 Nm
    332 lb-ft
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    5,5 L/100 km
    42,8 mpg US
    51,4 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    6,3 L/100 km
    37,3 mpg US
    44,8 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Lavest CO2-utslipp
    144 g/km
  • Beste estimerte rekkevidde
    1 273 km
    791 mi
  • Størst bagasjerom
    700 L
  • Beste totalskår
    64/100
  • Beste ytelsesskår
    49/100
  • Beste økonomiskår
    92/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    95/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellFordS-MAX II2.0 TDCiFordC-MAX II1.6 EcoBoost
Effekt
210hp157kW
182hp136kW
Dreiemoment
450Nm332lb-ft
240Nm177lb-ft
Egenvekt
1,766kg3,893lb
1,310kg2,888lb
Totalvekt
2,575kg5,677lb
1,900kg4,189lb
Toppfart
218 km/h
135 mph
217 km/h
135 mph
Til 99 % av toppfarten
101.1s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph
Beregnet
88.3s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph
Beregnet
0-100 km/t
8.8s
8.5s
0-200 km/t
48.1s
Beregnet
44.3s
Beregnet
0-60 mph
8.3s
Beregnet
8.0s
Beregnet
Drivstofforbruk
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
Drivstofforbruk by
6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
kvartmile
16.4s
Beregnet
16.2s
Beregnet
Effekt/vekt
119hp/t89kW/t54hp/1000 lb
Beregnet
139hp/t104kW/t63hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
255Nm/t170lb-ft/ton
Beregnet
183Nm/t123lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
1,273km791mi
Beregnet
887km551mi
Beregnet
Slagvolum
1,997cc122cu in
1,596cc97cu in
Lengde
4,796mm189in
4,380mm172in
Bredde
1,916mm75in
1,828mm72in
Høyde
1,655mm65in
1,626mm64in
Akselavstand
2,849mm112in
2,648mm104in
Sporvidde foran
1,606mm63in
1,559mm61in
Sporvidde bak
1,606mm63in
1,569mm62in
Bakkeklaring
150mm6in
-
Bagasjeromsvolum
700L
432L
Maks bagasjeromsvolum
2,200L
1,723L
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
70L
55L
CO2-utslipp
144g/km
144g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Ford S-MAX II 2.0 TDCiFord C-MAX II 1.6 EcoBoostEffektDreiemoment
  • Ford S-MAX II 2.0 TDCi: Effekt / Dreiemoment
  • Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
FordS-MAX II2.0 TDCi3 750 rpm2 000-2 250 rpm4 000 rpm
FordC-MAX II1.6 EcoBoost5 700 rpm1 600-5 000 rpm5 950 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkFordS-MAX II2.0 TDCiFordC-MAX II1.6 EcoBoost
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
8,3 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,8 s
8,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
48,1 s
44,3 s
Toppfart
218 km/h
135 mph
217 km/h
135 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,6 s
2,7 s
330 ft
101 m
7,0 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,6 s
10,6 s
1000 ft
305 m
13,8 s
13,6 s
kvartmil
402 m
16,4 s
16,2 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
140 km/h
87 mph
143 km/h
89 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordS-MAX II2.0 TDCi
210 hp
157 kW
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW

Ford S-MAX II 2.0 TDCi har 28 hp mer enn Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost.

Den største effektforskjellen er mellom Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost og Ford S-MAX II 2.0 TDCi: 28 hp (21 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordS-MAX II2.0 TDCi
450 Nm
332 lb-ft
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordS-MAX II2.0 TDCi
1 766 kg
3 893 lb
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
1 310 kg
2 888 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordS-MAX II2.0 TDCi
218 km/h
135 mph
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
217 km/h
135 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordS-MAX II2.0 TDCi8,8 s
FordC-MAX II1.6 EcoBoost8,5 s

Selv om Ford S-MAX II 2.0 TDCi har mer effekt, er Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost raskere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost og Ford S-MAX II 2.0 TDCi: 0,3 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordS-MAX II2.0 TDCi
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Ford S-MAX II 2.0 TDCi og Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: 0,7 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordS-MAX II2.0 TDCi
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordS-MAX II2.0 TDCi
1 273 km
791 mi
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
887 km
551 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
FordS-MAX II2.0 TDCi
210 hp
157 kW
8,8 s
218 km/h
135 mph
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW
8,5 s
217 km/h
135 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
FordS-MAX II2.0 TDCi
Effekt
210 hp
157 kW
0-100 km/h8,8 s
Toppfart
218 km/h
135 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
700 L
24,7 cu ft
Lengde
4 796 mm
188,8 in
Høyde
1 655 mm
65,2 in
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Effekt
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
432 L
15,3 cu ft
Lengde
4 380 mm
172,4 in
Høyde
1 626 mm
64,0 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
FordS-MAX II2.0 TDCi
Effekt
210 hp
157 kW
0-100 km/h8,8 s
Toppfart
218 km/h
135 mph
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Effekt
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Ford S-MAX II 2.0 TDCi ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
FordS-MAX II2.0 TDCi
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
8,8 s
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
8,5 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
FordS-MAX II2.0 TDCi
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyFordS-MAX II2.0 TDCiFordC-MAX II1.6 EcoBoost
Effekt
210 hp
157 kW
182 hp
136 kW
Dreiemoment
450 Nm
332 lb-ft
240 Nm
177 lb-ft
Akselerasjon
8,8 s
8,5 s
Toppfart
218 km/h
135 mph
217 km/h
135 mph
Letthet
1 766 kg
3 893 lb
1 310 kg
2 888 lb
Drivstofforbruk
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
700 L
24,7 cu ft
Lengde
4 796 mm
188,8 in
Høyde
1 655 mm
65,2 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
432 L
15,3 cu ft
Lengde
4 380 mm
172,4 in
Høyde
1 626 mm
64,0 in
Rekkeviddeskår
1 273 km
791 mi
887 km
551 mi
CO2-skår
144 g/km
144 g/km
Bagasjeromsskår
700 L
24,7 cu ft
432 L
15,3 cu ft
Effekt/vekt-skår
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyFord S-MAX II 2.0 TDCiFord C-MAX II 1.6 EcoBoost
Forbruk5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
Kostnad / 100 km9,63 LC100 km10,85 LC100 km
Kostnad / 100 mi15,49 LC100 mi17,46 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk825 L218 US gal181 UK gal930 L246 US gal205 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 444 LC/year1 628 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Ford S-MAX II 2.0 TDCi

  • Har 28 hp mer
  • Har 210 Nm mer
  • Har 1 km/t (1 mph) høyere toppfart
  • Bruker 0,7 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 386 km (240 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Har 268 L større bagasjerom

Fordeler

  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste estimerte rekkevidde
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Tyngst
  • Høyest CO2-utslipp

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Er 456 kg lettere
  • Er 0,3 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 20 hp/t bedre effekt/vekt

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Lettest
  • Beste effekt/vekt-forhold

Ulemper

  • Lavest effekt
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Lavest toppfart
  • Minst bagasjerom

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Ford S-MAX II 2.0 TDCi
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

2.0 TDCi
2.0 EcoBoost
VS
FordS-MAX II2.0 TDCivsFordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost
1.6 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordC-MAX IIModelloppdatering 20152.0 TDCi
2.0 TDCi
2.0 Bi-Turbo EcoBlue
VS
FordS-MAX II2.0 TDCivsFordS-MAX IIModelloppdatering 20192.0 Bi-Turbo EcoBlue
2.0 TDCi
2.5 i 20V
VS
FordS-MAX II2.0 TDCivsFordS-MAX2.5 i 20V
1.6 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordS-MAX II2.0 TDCi
2.0 TDCi
2.0 TDCi
VS
FordS-MAX II2.0 TDCivsFordGalaxy III2.0 TDCi
2.0 TDCi
2.0 TSI
VS
FordS-MAX II2.0 TDCivsVolkswagenSharan IIModelloppdatering 20152.0 TSI
1.6 EcoBoost
1.4 TSI
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsVolkswagenTouran IModelloppdatering 20101.4 TSI
2.0 TDCi
220d
VS
FordS-MAX II2.0 TDCivsBMW2 Series Gran Tourer (F46)220d
1.6 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsVolkswagenSharan II2.0 TSI
2.0 TDCi
2.0 TDI
VS
FordS-MAX II2.0 TDCivsVolkswagenTouran II2.0 TDI
2.0 TDCi
220d
VS
FordS-MAX II2.0 TDCivsBMW2 Series Active Tourer (F45)220d
Ford S-MAX II 2.0 TDCi vs Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost - bilsammenligning - FastVsFaster