Confronto auto

Volvo XC60 II 2.0 D5vsLand Rover Range Rover Evoque I · Restyling 2015 2.0 Si4

Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.

Nuovo confronto

Volvo XC60 II

2.0 D5

235 hp1969 cm³DieselAWDAutomaticoTwin-turboSUV2017-2018
VS

Land Rover Range Rover Evoque I · Restyling 2015

2.0 Si4

240 hp1999 cm³BenzinaAWDAutomaticoTurbocompressoSUV2015-2018

Panoramica confronto

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Scelte migliori

Volvo XC60 II 2.0 D5

  • Più veloce nello 0-100 km/h
    7,2 s
  • Velocità massima più alta
    220 km/h
    137 mph
  • Coppia più alta
    480 Nm
    354 lb-ft
  • Consumo combinato più basso
    6,0 L/100 km
    39,2 mpg US
    47,1 mpg UK
  • Consumo in città più basso
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Consumo in autostrada più basso
    5,5 L/100 km
    42,8 mpg US
    51,4 mpg UK
  • Emissioni di CO2 più basse
    158 g/km
  • Migliore autonomia stimata
    1183 km
    735 mi
  • Miglior punteggio totale
    64/100
  • Miglior punteggio prestazioni
    54/100
  • Miglior punteggio efficienza
    91/100

Confronto specifiche

Confronto specifiche
ModelloVolvoXC60 II2.0 D5Land RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si4
Potenza
235hp175kW
240hp179kW
Coppia
480Nm354lb-ft
340Nm251lb-ft
Peso a vuoto
1,976kg4,356lb
1,658kg3,655lb
Peso lordo
2,470kg5,445lb
-
Velocità massima
220 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Fino al 99% della velocità massima
81.4sObiettivo 99%: 218 km/h / 135 mph
Calcolato
86.9sObiettivo 99%: 215 km/h / 133 mph
Calcolato
0-100 km/h
7.2s
7.6s
0-200 km/h
37.3s
Calcolato
42.4s
Calcolato
0-60 mph
6.8s
Calcolato
7.2s
Calcolato
Consumo di carburante
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Consumo in città
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
Consumo in autostrada
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
Quarto di miglio
15.2s
Calcolato
15.5s
Calcolato
Rapporto potenza/peso
119hp/t89kW/t54hp/1000 lb
Calcolato
145hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Calcolato
Rapporto coppia/peso
243Nm/t163lb-ft/ton
Calcolato
205Nm/t137lb-ft/ton
Calcolato
Autonomia stimata
1,183km735mi
Calcolato
897km558mi
Calcolato
Cilindrata
1,969cc120cu in
1,999cc122cu in
Lunghezza
4,688mm185in
4,371mm172in
Larghezza
1,902mm75in
1,985mm78in
Altezza
1,658mm65in
1,660mm65in
Passo
2,865mm113in
2,660mm105in
Carreggiata anteriore
1,668mm66in
1,625mm64in
Carreggiata posteriore
1,673mm66in
1,629mm64in
Altezza da terra
216mm9in
-
Volume bagagliaio
505L
-
Volume massimo bagagliaio
1,432L
-
Porte
5
5
Posti
5
5
Serbatoio
71L
70L
Emissioni di CO2
158g/km
181g/km

Grafici delle prestazioni

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Simulazione al banco

Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.

Volvo XC60 II 2.0 D5Land Rover Range Rover Evoque I Restyling 2015 2.0 Si4PotenzaCoppia
  • Volvo XC60 II 2.0 D5: Potenza / Coppia
  • Land Rover Range Rover Evoque I Restyling 2015 2.0 Si4: Potenza / Coppia
Tabella dati Simulazione al banco
VeicoloRegime di potenza massimaRegime di coppia massimaRegime motore massimo
VolvoXC60 II2.0 D54000 rpm1750-2250 rpm4250 rpm
Land RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si45800 rpm1750 rpm6050 rpm

Curva di accelerazione

Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.

Tabella accelerazione e drag race
MetricaVolvoXC60 II2.0 D5Land RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si4
Punti di riferimento dell'accelerazione
0-60 mph
0-97 km/h
6,8 s
7,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,2 s
7,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
37,3 s
42,4 s
Velocità massima
220 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Simulazione drag race
60 ft
18 m
2,4 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,5 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
10,1 s
1000 ft
305 m
12,8 s
13,0 s
quarto di miglio
402 m
15,2 s
15,5 s
Velocità di passaggio
quarto di miglio
402 m
149 km/h
93 mph
146 km/h
91 mph

Confronto Potenza

Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 D5
235 hp
175 kW
Land RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si4
240 hp
179 kW

Land Rover Range Rover Evoque I Restyling 2015 2.0 Si4 ha 5 hp in più di Volvo XC60 II 2.0 D5.

La differenza di potenza più grande è tra Volvo XC60 II 2.0 D5 e Land Rover Range Rover Evoque I Restyling 2015 2.0 Si4: 5 hp (4 kW).

Confronto Coppia

Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 D5
480 Nm
354 lb-ft
Land RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si4
340 Nm
251 lb-ft

Confronto Peso a vuoto

Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 D5
1976 kg
4356 lb
Land RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si4
1658 kg
3655 lb

Confronto Velocità massima senza limitatore

Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 D5
220 km/h
137 mph
Land RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si4
217 km/h
135 mph

Confronto 0-100 km/h

Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 D57,2 s
Land RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si47,6 s

Anche se Land Rover Range Rover Evoque I Restyling 2015 2.0 Si4 ha più potenza, Volvo XC60 II 2.0 D5 è più veloce nello 0-100 km/h.

La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Volvo XC60 II 2.0 D5 e Land Rover Range Rover Evoque I Restyling 2015 2.0 Si4: 0,4 s.

Confronto Consumo di carburante

Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 D5
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
Land RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si4
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

La differenza di consumo più grande è tra Volvo XC60 II 2.0 D5 e Land Rover Range Rover Evoque I Restyling 2015 2.0 Si4: 1,8 L/100 km.

Confronto Rapporto potenza/peso

Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 D5
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
Land RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si4
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp

Confronto Autonomia stimata

Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 D5
1183 km
735 mi
Land RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si4
897 km
558 mi

Grafico radar delle prestazioni

Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.

Tabella dati del grafico
VeicoloPotenzaAccelerazioneVelocità massima
VolvoXC60 II2.0 D5
235 hp
175 kW
7,2 s
220 km/h
137 mph
Land RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si4
240 hp
179 kW
7,6 s
217 km/h
135 mph

Quadrante più attraente

Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.

Tabella dati del grafico
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio praticità
VolvoXC60 II2.0 D5
Potenza
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,2 s
Velocità massima
220 km/h
137 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
505 L
17,8 cu ft
Lunghezza
4688 mm
184,6 in
Altezza
1658 mm
65,3 in
Land RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si4
Potenza
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,6 s
Velocità massima
217 km/h
135 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio-
Lunghezza
4371 mm
172,1 in
Altezza
1660 mm
65,4 in

Prestazioni contro efficienza

Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.

Tabella dati Prestazioni contro efficienza
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio efficienza
VolvoXC60 II2.0 D5
Potenza
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,2 s
Velocità massima
220 km/h
137 mph
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
Land RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si4
Potenza
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,6 s
Velocità massima
217 km/h
135 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 D5 è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.

Accelerazione contro consumo

Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.

Tabella dati Accelerazione contro consumo
VeicoloConsumo di carburante, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC60 II2.0 D5
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
7,2 s
Land RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si4
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
7,6 s

Rapporto potenza/peso contro consumo

L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.

Tabella dati Rapporto potenza/peso contro consumo
VeicoloRapporto potenza/peso, hp/tConsumo di carburante, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 D5
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
Land RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si4
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Dettaglio del punteggio

Dettaglio del punteggio
VeicoloVolvoXC60 II2.0 D5Land RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si4
Potenza
235 hp
175 kW
240 hp
179 kW
Coppia
480 Nm
354 lb-ft
340 Nm
251 lb-ft
Accelerazione
7,2 s
7,6 s
Velocità massima
220 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Leggerezza
1976 kg
4356 lb
1658 kg
3655 lb
Consumo
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Praticità
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
505 L
17,8 cu ft
Lunghezza
4688 mm
184,6 in
Altezza
1658 mm
65,3 in
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio-
Lunghezza
4371 mm
172,1 in
Altezza
1660 mm
65,4 in
Autonomia
1183 km
735 mi
897 km
558 mi
Punteggio CO2
158 g/km
181 g/km
Bagagliaio
505 L
17,8 cu ft
-
Rapporto potenza/peso
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
Totale
Punteggio fisso
Punteggio fisso

Costo del carburante e utilizzo annuo

Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.

Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.

LC = valuta locale

Costo del carburante e utilizzo annuo
VeicoloVolvo XC60 II 2.0 D5Land Rover Range Rover Evoque I Restyling 2015 2.0 Si4
Consumo6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
Costo / 100 km10,50 LC100 km13,65 LC100 km
Costo / 100 mi16,90 LC100 mi21,97 LC100 mi
Carburante annuo utilizzato900 L238 US gal198 UK gal1170 L309 US gal257 UK gal
Costo annuo del carburante1575 LC/year2048 LC/year

Confronti testa a testa

Volvo XC60 II 2.0 D5

  • Ha 140 Nm in più
  • È più veloce di 0,4 s nello 0-100 km/h
  • Ha una velocità massima superiore di 3 km/h (2 mph)
  • Consuma 1,8 L/100 km in meno
  • Ha 286 km (178 mi) di autonomia stimata in più
  • Emette 23 g/km di CO2 in meno

Pro

  • Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
  • Velocità massima più alta
  • Coppia più alta
  • Consumo combinato più basso
  • Migliore autonomia stimata

Contro

  • Potenza più bassa
  • Più pesante

Land Rover Range Rover Evoque I Restyling 2015 2.0 Si4

  • Ha 5 hp in più
  • È più leggera di 318 kg
  • Ha un rapporto potenza/peso migliore di 26 hp/t

Pro

  • Più potente
  • Più leggera
  • Miglior rapporto potenza/peso

Contro

  • Più lenta nello 0-100 km/h
  • Consumo combinato più alto
  • Velocità massima più bassa
  • Emissioni di CO2 più alte

Scegli auto da confrontare

Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
Volvo XC60 II 2.0 D5
Land Rover Range Rover Evoque I 2.0 Si4
Confronta le auto selezionate
2 veicoli selezionati

Confronti popolari

2.0 D5
2.0 D5
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsVolvoXC90 II2.0 D5
2.0 Si4
Sport 2.0 T
VS
Land RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si4vsSubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 T
2.0 D5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsVolvoXC402.0 T5
2.0 Si4
2.0d
VS
Land RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si4vsJaguarF-Pace2.0d
2.0 Si4
200t
VS
Land RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si4vsLexusNX I (AZ10)200t
2.0 Si4
2.0 BiTDI
VS
Land RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si4vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 D5
2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsPorscheMacan I (95B)2.0
2.0 D5
JCW 2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsMiniCountryman (F60)JCW 2.0
2.0 Si4
25d
VS
Land RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si4vsBMWX1 (F48)25d
2.0 D5
2.0 D240
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsJaguarE-Pace2.0 D240
2.0 Si4
2.0 EcoBoost
VS
Land RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si4vsFordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
2.0 Si4
2.0 TFSI
VS
Land RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si4vsAUDIQ5 I (8R)Restyling 20122.0 TFSI
Volvo XC60 II 2.0 D5 vs Land Rover Range Rover Evoque I · Restyling 2015 2.0 Si4 - confronto auto - FastVsFaster