Confronto auto

Subaru Forester IV · Restyling 2016 Sport 2.0 TvsLand Rover Range Rover Evoque I · Restyling 2015 2.0 Si4

Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.

Nuovo confronto

Subaru Forester IV · Restyling 2016

Sport 2.0 T

240 hp1998 cm³BenzinaAWDAutomaticoTurbocompressoSUV2016-2018
VS

Land Rover Range Rover Evoque I · Restyling 2015

2.0 Si4

240 hp1999 cm³BenzinaAWDAutomaticoTurbocompressoSUV2015-2018

Panoramica confronto

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Scelte migliori

Subaru Forester IV Restyling 2016 Sport 2.0 T

  • Più veloce nello 0-100 km/h
    7,5 s
  • Velocità massima più alta
    221 km/h
    137 mph
  • Più potente
    240 hp
    179 kW
  • Coppia più alta
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Più leggera
    1624 kg
    3580 lb
  • Miglior rapporto potenza/peso
    148 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Miglior punteggio totale
    63/100
  • Miglior punteggio prestazioni
    52/100

Land Rover Range Rover Evoque I Restyling 2015 2.0 Si4

  • Consumo combinato più basso
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Consumo in città più basso
    10,3 L/100 km
    22,8 mpg US
    27,4 mpg UK
  • Consumo in autostrada più basso
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Emissioni di CO2 più basse
    181 g/km
  • Migliore autonomia stimata
    897 km
    558 mi
  • Miglior punteggio efficienza
    86/100
  • Miglior punteggio praticità
    89/100

Confronto specifiche

Confronto specifiche
ModelloSubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 TLand RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si4
Potenza
240hp179kW
240hp179kW
Coppia
350Nm258lb-ft
340Nm251lb-ft
Peso a vuoto
1,624kg3,580lb
1,658kg3,655lb
Peso lordo
2,110kg4,652lb
-
Velocità massima
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Fino al 99% della velocità massima
79.3sObiettivo 99%: 219 km/h / 136 mph
Calcolato
87.1sObiettivo 99%: 215 km/h / 133 mph
Calcolato
0-100 km/h
7.5s
7.6s
0-200 km/h
36.4s
Calcolato
42.4s
Calcolato
0-60 mph
7.1s
Calcolato
7.2s
Calcolato
Consumo di carburante
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Consumo in città
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
Consumo in autostrada
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
Quarto di miglio
15.4s
Calcolato
15.5s
Calcolato
Rapporto potenza/peso
148hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Calcolato
145hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Calcolato
Rapporto coppia/peso
216Nm/t144lb-ft/ton
Calcolato
205Nm/t137lb-ft/ton
Calcolato
Autonomia stimata
706km439mi
Calcolato
897km558mi
Calcolato
Cilindrata
1,998cc122cu in
1,999cc122cu in
Lunghezza
4,595mm181in
4,371mm172in
Larghezza
1,795mm71in
1,985mm78in
Altezza
1,735mm68in
1,660mm65in
Passo
2,640mm104in
2,660mm105in
Carreggiata anteriore
1,545mm61in
1,625mm64in
Carreggiata posteriore
1,555mm61in
1,629mm64in
Altezza da terra
220mm9in
-
Volume bagagliaio
505L
-
Volume massimo bagagliaio
1,557L
-
Porte
5
5
Posti
5
5
Serbatoio
60L
70L
Emissioni di CO2
197g/km
181g/km

Grafici delle prestazioni

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Simulazione al banco

Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.

Subaru Forester IV Restyling 2016 Sport 2.0 TLand Rover Range Rover Evoque I Restyling 2015 2.0 Si4PotenzaCoppia
  • Subaru Forester IV Restyling 2016 Sport 2.0 T: Potenza / Coppia
  • Land Rover Range Rover Evoque I Restyling 2015 2.0 Si4: Potenza / Coppia
Tabella dati Simulazione al banco
VeicoloRegime di potenza massimaRegime di coppia massimaRegime motore massimo
SubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 T5600 rpm2400-3600 rpm5850 rpm
Land RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si45800 rpm1750 rpm6050 rpm

Curva di accelerazione

Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.

Tabella accelerazione e drag race
MetricaSubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 TLand RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si4
Punti di riferimento dell'accelerazione
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
7,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
7,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
36,4 s
42,4 s
Velocità massima
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Simulazione drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
10,1 s
1000 ft
305 m
13,0 s
13,0 s
quarto di miglio
402 m
15,4 s
15,5 s
Velocità di passaggio
quarto di miglio
402 m
149 km/h
93 mph
146 km/h
91 mph

Confronto Potenza

Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
SubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
Land RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si4
240 hp
179 kW

Confronto Coppia

Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
SubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 T
350 Nm
258 lb-ft
Land RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si4
340 Nm
251 lb-ft

Confronto Peso a vuoto

Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
SubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 T
1624 kg
3580 lb
Land RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si4
1658 kg
3655 lb

Confronto Velocità massima senza limitatore

Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
SubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 T
221 km/h
137 mph
Land RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si4
217 km/h
135 mph

Confronto 0-100 km/h

Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
SubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 T7,5 s
Land RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si47,6 s

La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Subaru Forester IV Restyling 2016 Sport 2.0 T e Land Rover Range Rover Evoque I Restyling 2015 2.0 Si4: 0,1 s.

Confronto Consumo di carburante

Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
SubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si4
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

La differenza di consumo più grande è tra Land Rover Range Rover Evoque I Restyling 2015 2.0 Si4 e Subaru Forester IV Restyling 2016 Sport 2.0 T: 0,7 L/100 km.

Confronto Rapporto potenza/peso

Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
SubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
Land RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si4
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp

Confronto Autonomia stimata

Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
SubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 T
706 km
439 mi
Land RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si4
897 km
558 mi

Grafico radar delle prestazioni

Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.

Tabella dati del grafico
VeicoloPotenzaAccelerazioneVelocità massima
SubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
7,5 s
221 km/h
137 mph
Land RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si4
240 hp
179 kW
7,6 s
217 km/h
135 mph

Quadrante più attraente

Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.

Tabella dati del grafico
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio praticità
SubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 T
Potenza
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Velocità massima
221 km/h
137 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
505 L
17,8 cu ft
Lunghezza
4595 mm
180,9 in
Altezza
1735 mm
68,3 in
Land RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si4
Potenza
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,6 s
Velocità massima
217 km/h
135 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio-
Lunghezza
4371 mm
172,1 in
Altezza
1660 mm
65,4 in

Prestazioni contro efficienza

Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.

Tabella dati Prestazioni contro efficienza
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio efficienza
SubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 T
Potenza
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Velocità massima
221 km/h
137 mph
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si4
Potenza
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,6 s
Velocità massima
217 km/h
135 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Subaru Forester IV Restyling 2016 Sport 2.0 T è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.

Accelerazione contro consumo

Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.

Tabella dati Accelerazione contro consumo
VeicoloConsumo di carburante, L/100 km0-100 km/h, s
SubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,5 s
Land RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si4
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
7,6 s

Rapporto potenza/peso contro consumo

L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.

Tabella dati Rapporto potenza/peso contro consumo
VeicoloRapporto potenza/peso, hp/tConsumo di carburante, L/100 km
SubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si4
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Dettaglio del punteggio

Dettaglio del punteggio
VeicoloSubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 TLand RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si4
Potenza
240 hp
179 kW
240 hp
179 kW
Coppia
350 Nm
258 lb-ft
340 Nm
251 lb-ft
Accelerazione
7,5 s
7,6 s
Velocità massima
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Leggerezza
1624 kg
3580 lb
1658 kg
3655 lb
Consumo
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Praticità
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
505 L
17,8 cu ft
Lunghezza
4595 mm
180,9 in
Altezza
1735 mm
68,3 in
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio-
Lunghezza
4371 mm
172,1 in
Altezza
1660 mm
65,4 in
Autonomia
706 km
439 mi
897 km
558 mi
Punteggio CO2
197 g/km
181 g/km
Bagagliaio
505 L
17,8 cu ft
-
Rapporto potenza/peso
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
Totale
Punteggio fisso
Punteggio fisso

Costo del carburante e utilizzo annuo

Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.

Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.

LC = valuta locale

Costo del carburante e utilizzo annuo
VeicoloSubaru Forester IV Restyling 2016 Sport 2.0 TLand Rover Range Rover Evoque I Restyling 2015 2.0 Si4
Consumo8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
Costo / 100 km14,88 LC100 km13,65 LC100 km
Costo / 100 mi23,94 LC100 mi21,97 LC100 mi
Carburante annuo utilizzato1275 L337 US gal280 UK gal1170 L309 US gal257 UK gal
Costo annuo del carburante2231 LC/year2048 LC/year

Confronti testa a testa

Subaru Forester IV Restyling 2016 Sport 2.0 T

  • Ha 10 Nm in più
  • È più leggera di 34 kg
  • È più veloce di 0,1 s nello 0-100 km/h
  • Ha una velocità massima superiore di 4 km/h (2 mph)
  • Ha un rapporto potenza/peso migliore di 3 hp/t

Pro

  • Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
  • Velocità massima più alta
  • Più potente
  • Coppia più alta
  • Più leggera
  • Miglior rapporto potenza/peso

Contro

  • Consumo combinato più alto
  • Emissioni di CO2 più alte

Land Rover Range Rover Evoque I Restyling 2015 2.0 Si4

  • Consuma 0,7 L/100 km in meno
  • Ha 192 km (119 mi) di autonomia stimata in più
  • Emette 16 g/km di CO2 in meno

Pro

  • Consumo combinato più basso
  • Migliore autonomia stimata

Contro

  • Più lenta nello 0-100 km/h
  • Più pesante
  • Velocità massima più bassa

Scegli auto da confrontare

Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
Subaru Forester IV Sport 2.0 T
Land Rover Range Rover Evoque I 2.0 Si4
Confronta le auto selezionate
2 veicoli selezionati

Confronti popolari

Sport 2.0 T
2.0
VS
SubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IV2.0
2.0 Si4
2.0d
VS
Land RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si4vsJaguarF-Pace2.0d
Sport 2.0 T
2.5 Turbo
VS
SubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IIIRestyling 20102.5 Turbo
2.0 Si4
200t
VS
Land RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si4vsLexusNX I (AZ10)200t
Sport 2.0 T
2.5 XT
VS
SubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester III2.5 XT
2.0 Si4
2.0 BiTDI
VS
Land RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si4vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
Sport 2.0 T
2.5 i 16V Turbo
VS
SubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester II2.5 i 16V Turbo
2.0 Si4
2.0
VS
Land RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si4vsPorscheMacan I (95B)2.0
2.0 Si4
25d
VS
Land RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si4vsBMWX1 (F48)25d
2.0 Si4
2.0 EcoBoost
VS
Land RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si4vsFordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
Sport 2.0 T
2.0 D5
VS
SubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 TvsVolvoXC60 II2.0 D5
2.0 Si4
2.0 TFSI
VS
Land RoverRange Rover Evoque IRestyling 20152.0 Si4vsAUDIQ5 I (8R)Restyling 20122.0 TFSI
Subaru Forester IV · Restyling 2016 Sport 2.0 T vs Land Rover Range Rover Evoque I · Restyling 2015 2.0 Si4 - confronto auto - FastVsFaster