Comparaison de voitures

Subaru Forester III · Restylage 2010 2.5 TurbovsSubaru Forester IV 2.0

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Subaru Forester III · Restylage 2010

2.5 Turbo

262 hp2457 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboSUV2011-2013
VS

Subaru Forester IV

2.0

241 hp1998 ccEssenceAWDTurboSUV2012-2015

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Subaru Forester IV 2.0

  • Couple le plus élevé
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    8,5 L/100 km
    27,7 mpg US
    33,2 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    11,2 L/100 km
    21,0 mpg US
    25,2 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    7,0 L/100 km
    33,6 mpg US
    40,4 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    706 km
    439 mi
  • Le plus grand coffre
    488 L
  • Meilleur score d'économie
    84/100
  • Meilleur score de praticité
    84/100

Subaru Forester III Restylage 2010 2.5 Turbo

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,5 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    228 km/h
    142 mph
  • Le plus puissant
    262 hp
    195 kW
  • Le plus léger
    1 585 kg
    3 494 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    165 hp/t
    123 kW/t
    6,0 kg/hp
  • Meilleur score global
    64/100
  • Meilleur score de performance
    56/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleSubaruForester IIIRestylage 20102.5 TurboSubaruForester IV2.0
Puissance
262hp195kW
241hp180kW
Couple
347Nm256lb-ft
350Nm258lb-ft
Poids à vide
1,585kg3,494lb
1,613kg3,556lb
Poids total-
1,850kg4,079lb
Vitesse de pointe
228 km/h
142 mph
221 km/h
137 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
70.2sObjectif 99 %: 226 km/h / 140 mph
Calculé
79.8sObjectif 99 %: 219 km/h / 136 mph
Calculé
0-100 km/h
6.5s
7.5s
0-200 km/h
28.5s
Calculé
36.6s
Calculé
0-60 mph
6.2s
Calculé
7.1s
Calculé
Consommation de carburant
10.5L/100 km22.4mpg US26.9mpg UK
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
Consommation en ville
14.8L/100 km15.9mpg US19.1mpg UK
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
Consommation sur autoroute
7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
Quart de mile
14.6s
Calculé
15.4s
Calculé
Rapport puissance/poids
165hp/t123kW/t75hp/1000 lb
Calculé
149hp/t111kW/t68hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
219Nm/t146lb-ft/ton
Calculé
217Nm/t145lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
571km355mi
Calculé
706km439mi
Calculé
Cylindrée
2,457cc150cu in
1,998cc122cu in
Longueur
4,560mm180in
4,595mm181in
Largeur
1,795mm71in
1,795mm71in
Hauteur
1,700mm67in
1,735mm68in
Empattement
2,615mm103in
2,640mm104in
Voie avant
1,530mm60in
1,545mm61in
Voie arrière
1,530mm60in
1,550mm61in
Garde au sol
225mm9in
220mm9in
Volume du coffre
450L
488L
Volume max du coffre
1,610L
1,577L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
60L
60L
Émissions de CO2
248g/km
-

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Subaru Forester III Restylage 2010 2.5 TurboSubaru Forester IV 2.0PuissanceCouple
  • Subaru Forester III Restylage 2010 2.5 Turbo: Puissance / Couple
  • Subaru Forester IV 2.0: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
SubaruForester IIIRestylage 20102.5 Turbo6 000 rpm2 800-4 800 rpm6 250 rpm
SubaruForester IV2.05 600 rpm2 400 rpm5 850 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueSubaruForester IIIRestylage 20102.5 TurboSubaruForester IV2.0
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,2 s
7,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,5 s
7,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
28,5 s
36,6 s
Vitesse de pointe
228 km/h
142 mph
221 km/h
137 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,4 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,3 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
9,5 s
10,1 s
1000 ft
305 m
12,3 s
13,0 s
1/4 mile
402 m
14,6 s
15,4 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
157 km/h
98 mph
149 km/h
93 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SubaruForester IIIRestylage 20102.5 Turbo
262 hp
195 kW
SubaruForester IV2.0
241 hp
180 kW

Subaru Forester III Restylage 2010 2.5 Turbo a 21 ch de plus que Subaru Forester IV 2.0.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Subaru Forester IV 2.0 et Subaru Forester III Restylage 2010 2.5 Turbo : 21 ch (16 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SubaruForester IIIRestylage 20102.5 Turbo
347 Nm
256 lb-ft
SubaruForester IV2.0
350 Nm
258 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SubaruForester IIIRestylage 20102.5 Turbo
1 585 kg
3 494 lb
SubaruForester IV2.0
1 613 kg
3 556 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SubaruForester IIIRestylage 20102.5 Turbo
228 km/h
142 mph
SubaruForester IV2.0
221 km/h
137 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SubaruForester IIIRestylage 20102.5 Turbo6,5 s
SubaruForester IV2.07,5 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Subaru Forester III Restylage 2010 2.5 Turbo et Subaru Forester IV 2.0 : 1,0 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SubaruForester IIIRestylage 20102.5 Turbo
10,5 L/100 km
22,4 mpg US
26,9 mpg UK
SubaruForester IV2.0
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Subaru Forester IV 2.0 et Subaru Forester III Restylage 2010 2.5 Turbo : 2,0 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SubaruForester IIIRestylage 20102.5 Turbo
165 hp/t
123 kW/t
6,0 kg/hp
SubaruForester IV2.0
149 hp/t
111 kW/t
6,7 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SubaruForester IIIRestylage 20102.5 Turbo
571 km
355 mi
SubaruForester IV2.0
706 km
439 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
SubaruForester IIIRestylage 20102.5 Turbo
262 hp
195 kW
6,5 s
228 km/h
142 mph
SubaruForester IV2.0
241 hp
180 kW
7,5 s
221 km/h
137 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
SubaruForester IIIRestylage 20102.5 Turbo
Puissance
262 hp
195 kW
0-100 km/h6,5 s
Vitesse de pointe
228 km/h
142 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
450 L
15,9 cu ft
Longueur
4 560 mm
179,5 in
Hauteur
1 700 mm
66,9 in
SubaruForester IV2.0
Puissance
241 hp
180 kW
0-100 km/h7,5 s
Vitesse de pointe
221 km/h
137 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
488 L
17,2 cu ft
Longueur
4 595 mm
180,9 in
Hauteur
1 735 mm
68,3 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
SubaruForester IIIRestylage 20102.5 Turbo
Puissance
262 hp
195 kW
0-100 km/h6,5 s
Vitesse de pointe
228 km/h
142 mph
10,5 L/100 km
22,4 mpg US
26,9 mpg UK
SubaruForester IV2.0
Puissance
241 hp
180 kW
0-100 km/h7,5 s
Vitesse de pointe
221 km/h
137 mph
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK

Subaru Forester III Restylage 2010 2.5 Turbo est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
SubaruForester IIIRestylage 20102.5 Turbo
10,5 L/100 km
22,4 mpg US
26,9 mpg UK
6,5 s
SubaruForester IV2.0
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,5 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
SubaruForester IIIRestylage 20102.5 Turbo
165 hp/t
123 kW/t
6,0 kg/hp
10,5 L/100 km
22,4 mpg US
26,9 mpg UK
SubaruForester IV2.0
149 hp/t
111 kW/t
6,7 kg/hp
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeSubaruForester IIIRestylage 20102.5 TurboSubaruForester IV2.0
Puissance
262 hp
195 kW
241 hp
180 kW
Couple
347 Nm
256 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Accélération
6,5 s
7,5 s
Vitesse de pointe
228 km/h
142 mph
221 km/h
137 mph
Légèreté
1 585 kg
3 494 lb
1 613 kg
3 556 lb
Consommation
10,5 L/100 km
22,4 mpg US
26,9 mpg UK
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
450 L
15,9 cu ft
Longueur
4 560 mm
179,5 in
Hauteur
1 700 mm
66,9 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
488 L
17,2 cu ft
Longueur
4 595 mm
180,9 in
Hauteur
1 735 mm
68,3 in
Autonomie
571 km
355 mi
706 km
439 mi
Score CO2
248 g/km
-
Coffre
450 L
15,9 cu ft
488 L
17,2 cu ft
Rapport puissance/poids
165 hp/t
123 kW/t
6,0 kg/hp
149 hp/t
111 kW/t
6,7 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeSubaru Forester III Restylage 2010 2.5 TurboSubaru Forester IV 2.0
Consommation10,5 L/100 km22,4 mpg US26,9 mpg UK8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK
Coût / 100 km18,38 LC100 km14,88 LC100 km
Coût / 100 mi29,57 LC100 mi23,94 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 575 L416 US gal346 UK gal1 275 L337 US gal280 UK gal
Coût annuel du carburant2 756 LC/an2 231 LC/an

Comparaisons tête à tête

Subaru Forester III Restylage 2010 2.5 Turbo

  • A 21 ch de plus
  • Est plus léger de 28 kg
  • Est plus rapide de 1,0 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 7 km/h (4 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 16 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus petit coffre

Subaru Forester IV 2.0

  • A 3 Nm de plus
  • Consomme 2,0 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 134 km (84 mi)
  • A 38 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Subaru Forester III 2.5 Turbo
Subaru Forester IV 2.0
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.5 Turbo
2.5 XT
VS
SubaruForester IIIRestylage 20102.5 TurbovsSubaruForester III2.5 XT
2.0
Sport 2.0 T
VS
SubaruForester IV2.0vsSubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
2.0
2.5 Turbo
VS
SubaruForester IV2.0vsSubaruForester IIIRestylage 20102.5 Turbo
2.5 Turbo
2.5 i 16V Turbo
VS
SubaruForester IIIRestylage 20102.5 TurbovsSubaruForester II2.5 i 16V Turbo
2.5 Turbo
30d
VS
SubaruForester IIIRestylage 20102.5 TurbovsBMWX3 (F25)30d
2.5 Turbo
GLK 350 CDI V6
VS
SubaruForester IIIRestylage 20102.5 TurbovsMercedes-BenzGLK (X204)Restylage 2012GLK 350 CDI V6
2.0
2.0 TFSI
VS
SubaruForester IV2.0vsAUDIQ5 I (8R)Restylage 20122.0 TFSI
2.5 Turbo
28i
VS
SubaruForester IIIRestylage 20102.5 TurbovsBMWX1 (E84)28i
2.5 Turbo
3.5 V6
VS
SubaruForester IIIRestylage 20102.5 TurbovsNissanMurano II (Z51)Restylage 20103.5 V6
2.0
28i
VS
SubaruForester IV2.0vsBMWX1 (E84 LCI)Restylage 201228i
2.0
GL 350 BlueTEC
VS
SubaruForester IV2.0vsMercedes-BenzGL (X166)GL 350 BlueTEC
2.5 Turbo
3.2 FSI V6
VS
SubaruForester IIIRestylage 20102.5 TurbovsAUDIQ5 I (8R)3.2 FSI V6
Subaru Forester III · Restylage 2010 2.5 Turbo vs Subaru Forester IV 2.0 - comparaison de voitures - FastVsFaster