Comparaison de voitures

Volvo XC60 II 2.0 D5vsLand Rover Range Rover Evoque I · Restylage 2015 2.0 Si4

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Volvo XC60 II

2.0 D5

235 hp1969 ccDieselAWDAutomatiqueBi-turboSUV2017-2018
VS

Land Rover Range Rover Evoque I · Restylage 2015

2.0 Si4

240 hp1999 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboSUV2015-2018

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Volvo XC60 II 2.0 D5

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,2 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    220 km/h
    137 mph
  • Couple le plus élevé
    480 Nm
    354 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    6,0 L/100 km
    39,2 mpg US
    47,1 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    5,5 L/100 km
    42,8 mpg US
    51,4 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    158 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    1 183 km
    735 mi
  • Meilleur score global
    64/100
  • Meilleur score de performance
    54/100
  • Meilleur score d'économie
    91/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleVolvoXC60 II2.0 D5Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
Puissance
235hp175kW
240hp179kW
Couple
480Nm354lb-ft
340Nm251lb-ft
Poids à vide
1,976kg4,356lb
1,658kg3,655lb
Poids total
2,470kg5,445lb
-
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
81.4sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph
Calculé
86.9sObjectif 99 %: 215 km/h / 133 mph
Calculé
0-100 km/h
7.2s
7.6s
0-200 km/h
37.3s
Calculé
42.4s
Calculé
0-60 mph
6.8s
Calculé
7.2s
Calculé
Consommation de carburant
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Consommation en ville
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
Consommation sur autoroute
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
Quart de mile
15.2s
Calculé
15.5s
Calculé
Rapport puissance/poids
119hp/t89kW/t54hp/1000 lb
Calculé
145hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
243Nm/t163lb-ft/ton
Calculé
205Nm/t137lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
1,183km735mi
Calculé
897km558mi
Calculé
Cylindrée
1,969cc120cu in
1,999cc122cu in
Longueur
4,688mm185in
4,371mm172in
Largeur
1,902mm75in
1,985mm78in
Hauteur
1,658mm65in
1,660mm65in
Empattement
2,865mm113in
2,660mm105in
Voie avant
1,668mm66in
1,625mm64in
Voie arrière
1,673mm66in
1,629mm64in
Garde au sol
216mm9in
-
Volume du coffre
505L
-
Volume max du coffre
1,432L
-
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
71L
70L
Émissions de CO2
158g/km
181g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Volvo XC60 II 2.0 D5Land Rover Range Rover Evoque I Restylage 2015 2.0 Si4PuissanceCouple
  • Volvo XC60 II 2.0 D5: Puissance / Couple
  • Land Rover Range Rover Evoque I Restylage 2015 2.0 Si4: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
VolvoXC60 II2.0 D54 000 rpm1 750-2 250 rpm4 250 rpm
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si45 800 rpm1 750 rpm6 050 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueVolvoXC60 II2.0 D5Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,8 s
7,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,2 s
7,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
37,3 s
42,4 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,4 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,5 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
10,1 s
1000 ft
305 m
12,8 s
13,0 s
1/4 mile
402 m
15,2 s
15,5 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
149 km/h
93 mph
146 km/h
91 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 D5
235 hp
175 kW
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
240 hp
179 kW

Land Rover Range Rover Evoque I Restylage 2015 2.0 Si4 a 5 ch de plus que Volvo XC60 II 2.0 D5.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Volvo XC60 II 2.0 D5 et Land Rover Range Rover Evoque I Restylage 2015 2.0 Si4 : 5 ch (4 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 D5
480 Nm
354 lb-ft
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
340 Nm
251 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 D5
1 976 kg
4 356 lb
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
1 658 kg
3 655 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 D5
220 km/h
137 mph
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
217 km/h
135 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 D57,2 s
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si47,6 s

Bien que Land Rover Range Rover Evoque I Restylage 2015 2.0 Si4 ait plus de puissance, Volvo XC60 II 2.0 D5 est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volvo XC60 II 2.0 D5 et Land Rover Range Rover Evoque I Restylage 2015 2.0 Si4 : 0,4 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 D5
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo XC60 II 2.0 D5 et Land Rover Range Rover Evoque I Restylage 2015 2.0 Si4 : 1,8 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 D5
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 D5
1 183 km
735 mi
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
897 km
558 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
VolvoXC60 II2.0 D5
235 hp
175 kW
7,2 s
220 km/h
137 mph
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
240 hp
179 kW
7,6 s
217 km/h
135 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
VolvoXC60 II2.0 D5
Puissance
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,2 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 688 mm
184,6 in
Hauteur
1 658 mm
65,3 in
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,6 s
Vitesse de pointe
217 km/h
135 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 371 mm
172,1 in
Hauteur
1 660 mm
65,4 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
VolvoXC60 II2.0 D5
Puissance
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,2 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,6 s
Vitesse de pointe
217 km/h
135 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 D5 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC60 II2.0 D5
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
7,2 s
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
7,6 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 D5
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeVolvoXC60 II2.0 D5Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
Puissance
235 hp
175 kW
240 hp
179 kW
Couple
480 Nm
354 lb-ft
340 Nm
251 lb-ft
Accélération
7,2 s
7,6 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Légèreté
1 976 kg
4 356 lb
1 658 kg
3 655 lb
Consommation
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 688 mm
184,6 in
Hauteur
1 658 mm
65,3 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 371 mm
172,1 in
Hauteur
1 660 mm
65,4 in
Autonomie
1 183 km
735 mi
897 km
558 mi
Score CO2
158 g/km
181 g/km
Coffre
505 L
17,8 cu ft
-
Rapport puissance/poids
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeVolvo XC60 II 2.0 D5Land Rover Range Rover Evoque I Restylage 2015 2.0 Si4
Consommation6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
Coût / 100 km10,50 LC100 km13,65 LC100 km
Coût / 100 mi16,90 LC100 mi21,97 LC100 mi
Carburant annuel consommé900 L238 US gal198 UK gal1 170 L309 US gal257 UK gal
Coût annuel du carburant1 575 LC/an2 048 LC/an

Comparaisons tête à tête

Volvo XC60 II 2.0 D5

  • A 140 Nm de plus
  • Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 3 km/h (2 mph)
  • Consomme 1,8 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 286 km (178 mi)
  • Émet 23 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Le plus lourd

Land Rover Range Rover Evoque I Restylage 2015 2.0 Si4

  • A 5 ch de plus
  • Est plus léger de 318 kg
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 26 ch/t

Avantages

  • Le plus puissant
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Volvo XC60 II 2.0 D5
Land Rover Range Rover Evoque I 2.0 Si4
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 D5
2.0 D5
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsVolvoXC90 II2.0 D5
2.0 Si4
Sport 2.0 T
VS
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4vsSubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
2.0 D5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsVolvoXC402.0 T5
2.0 Si4
2.0d
VS
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4vsJaguarF-Pace2.0d
2.0 Si4
200t
VS
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4vsLexusNX I (AZ10)200t
2.0 Si4
2.0 BiTDI
VS
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 D5
2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsPorscheMacan I (95B)2.0
2.0 D5
JCW 2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsMiniCountryman (F60)JCW 2.0
2.0 Si4
25d
VS
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4vsBMWX1 (F48)25d
2.0 D5
2.0 D240
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsJaguarE-Pace2.0 D240
2.0 Si4
2.0 EcoBoost
VS
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4vsFordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
2.0 Si4
2.0 TFSI
VS
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4vsAUDIQ5 I (8R)Restylage 20122.0 TFSI
Volvo XC60 II 2.0 D5 vs Land Rover Range Rover Evoque I · Restylage 2015 2.0 Si4 - comparaison de voitures - FastVsFaster