Comparaison de voitures

BMW X1 (F48) 25dvsLand Rover Range Rover Evoque I · Restylage 2015 2.0 Si4

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

BMW X1 (F48)

25d

231 hp1995 ccDieselAWDAutomatiqueTurboSUV2015-2018
VS

Land Rover Range Rover Evoque I · Restylage 2015

2.0 Si4

240 hp1999 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboSUV2015-2018

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

BMW X1 (F48) 25d

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,6 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    235 km/h
    146 mph
  • Couple le plus élevé
    450 Nm
    332 lb-ft
  • Le plus léger
    1 575 kg
    3 472 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    147 hp/t
    109 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    5,2 L/100 km
    45,2 mpg US
    54,3 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    5,9 L/100 km
    39,9 mpg US
    47,9 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    4,8 L/100 km
    49,0 mpg US
    58,9 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    137 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    981 km
    609 mi
  • Meilleur score global
    66/100
  • Meilleur score de performance
    58/100
  • Meilleur score d'économie
    93/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleBMWX1 (F48)25dLand RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
Puissance
231hp172kW
240hp179kW
Couple
450Nm332lb-ft
340Nm251lb-ft
Poids à vide
1,575kg3,472lb
1,658kg3,655lb
Poids total
2,170kg4,784lb
-
Vitesse de pointe
235 km/h
146 mph
217 km/h
135 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
69.9sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph
Calculé
86.9sObjectif 99 %: 215 km/h / 133 mph
Calculé
0-100 km/h
6.6s
7.6s
0-200 km/h
26.1s
Calculé
42.4s
Calculé
0-60 mph
6.3s
Calculé
7.2s
Calculé
Consommation de carburant
5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Consommation en ville
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
Consommation sur autoroute
4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
Quart de mile
14.6s
Calculé
15.5s
Calculé
Rapport puissance/poids
147hp/t109kW/t67hp/1000 lb
Calculé
145hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
286Nm/t191lb-ft/ton
Calculé
205Nm/t137lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
981km609mi
Calculé
897km558mi
Calculé
Cylindrée
1,995cc122cu in
1,999cc122cu in
Longueur
4,439mm175in
4,371mm172in
Largeur
1,821mm72in
1,985mm78in
Hauteur
1,598mm63in
1,660mm65in
Empattement
2,670mm105in
2,660mm105in
Voie avant
1,561mm61in
1,625mm64in
Voie arrière
1,562mm61in
1,629mm64in
Garde au sol
183mm7in
-
Volume du coffre
505L
-
Volume max du coffre
1,550L
-
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
51L
70L
Émissions de CO2
137g/km
181g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

BMW X1 (F48) 25dLand Rover Range Rover Evoque I Restylage 2015 2.0 Si4PuissanceCouple
  • BMW X1 (F48) 25d: Puissance / Couple
  • Land Rover Range Rover Evoque I Restylage 2015 2.0 Si4: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
BMWX1 (F48)25d4 400 rpm1 500-3 000 rpm4 650 rpm
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si45 800 rpm1 750 rpm6 050 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueBMWX1 (F48)25dLand RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,3 s
7,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,6 s
7,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
26,1 s
42,4 s
Vitesse de pointe
235 km/h
146 mph
217 km/h
135 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
9,6 s
10,1 s
1000 ft
305 m
12,4 s
13,0 s
1/4 mile
402 m
14,6 s
15,5 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
159 km/h
99 mph
146 km/h
91 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX1 (F48)25d
231 hp
172 kW
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
240 hp
179 kW

Land Rover Range Rover Evoque I Restylage 2015 2.0 Si4 a 9 ch de plus que BMW X1 (F48) 25d.

Le plus grand écart de puissance se situe entre BMW X1 (F48) 25d et Land Rover Range Rover Evoque I Restylage 2015 2.0 Si4 : 9 ch (7 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX1 (F48)25d
450 Nm
332 lb-ft
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
340 Nm
251 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX1 (F48)25d
1 575 kg
3 472 lb
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
1 658 kg
3 655 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX1 (F48)25d
235 km/h
146 mph
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
217 km/h
135 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX1 (F48)25d6,6 s
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si47,6 s

Bien que Land Rover Range Rover Evoque I Restylage 2015 2.0 Si4 ait plus de puissance, BMW X1 (F48) 25d est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre BMW X1 (F48) 25d et Land Rover Range Rover Evoque I Restylage 2015 2.0 Si4 : 1,0 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX1 (F48)25d
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre BMW X1 (F48) 25d et Land Rover Range Rover Evoque I Restylage 2015 2.0 Si4 : 2,6 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX1 (F48)25d
147 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX1 (F48)25d
981 km
609 mi
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
897 km
558 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
BMWX1 (F48)25d
231 hp
172 kW
6,6 s
235 km/h
146 mph
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
240 hp
179 kW
7,6 s
217 km/h
135 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
BMWX1 (F48)25d
Puissance
231 hp
172 kW
0-100 km/h6,6 s
Vitesse de pointe
235 km/h
146 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 439 mm
174,8 in
Hauteur
1 598 mm
62,9 in
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,6 s
Vitesse de pointe
217 km/h
135 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 371 mm
172,1 in
Hauteur
1 660 mm
65,4 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
BMWX1 (F48)25d
Puissance
231 hp
172 kW
0-100 km/h6,6 s
Vitesse de pointe
235 km/h
146 mph
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,6 s
Vitesse de pointe
217 km/h
135 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

BMW X1 (F48) 25d est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
BMWX1 (F48)25d
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
6,6 s
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
7,6 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
BMWX1 (F48)25d
147 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeBMWX1 (F48)25dLand RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
Puissance
231 hp
172 kW
240 hp
179 kW
Couple
450 Nm
332 lb-ft
340 Nm
251 lb-ft
Accélération
6,6 s
7,6 s
Vitesse de pointe
235 km/h
146 mph
217 km/h
135 mph
Légèreté
1 575 kg
3 472 lb
1 658 kg
3 655 lb
Consommation
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 439 mm
174,8 in
Hauteur
1 598 mm
62,9 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 371 mm
172,1 in
Hauteur
1 660 mm
65,4 in
Autonomie
981 km
609 mi
897 km
558 mi
Score CO2
137 g/km
181 g/km
Coffre
505 L
17,8 cu ft
-
Rapport puissance/poids
147 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeBMW X1 (F48) 25dLand Rover Range Rover Evoque I Restylage 2015 2.0 Si4
Consommation5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
Coût / 100 km9,10 LC100 km13,65 LC100 km
Coût / 100 mi14,65 LC100 mi21,97 LC100 mi
Carburant annuel consommé780 L206 US gal172 UK gal1 170 L309 US gal257 UK gal
Coût annuel du carburant1 365 LC/an2 048 LC/an

Comparaisons tête à tête

BMW X1 (F48) 25d

  • A 110 Nm de plus
  • Est plus léger de 83 kg
  • Est plus rapide de 1,0 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 18 km/h (11 mph)
  • Consomme 2,6 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 2 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 83 km (52 mi)
  • Émet 44 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Puissance la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
BMW X1 (F48) 25d
Land Rover Range Rover Evoque I 2.0 Si4
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

25d
28i
VS
BMWX1 (F48)25dvsBMWX1 (E84 LCI)Restylage 201228i
2.0 Si4
Sport 2.0 T
VS
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4vsSubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
25d
28i
VS
BMWX1 (F48)25dvsBMWX1 (E84)28i
2.0 Si4
2.0d
VS
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4vsJaguarF-Pace2.0d
25d
23i
VS
BMWX1 (F48)25dvsBMWX1 (U11)23i
2.0 Si4
200t
VS
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4vsLexusNX I (AZ10)200t
25d
25d
VS
BMWX1 (F48)25dvsBMWX2 (F39)25d
2.0 Si4
2.0 BiTDI
VS
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
25d
28i
VS
BMWX1 (F48)25dvsBMWX3 (F25 LCI)Restylage 201428i
2.0 Si4
2.0
VS
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4vsPorscheMacan I (95B)2.0
25d
30d
VS
BMWX1 (F48)25dvsBMWX6 (F16)30d
2.0 Si4
2.0 EcoBoost
VS
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4vsFordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
BMW X1 (F48) 25d vs Land Rover Range Rover Evoque I · Restylage 2015 2.0 Si4 - comparaison de voitures - FastVsFaster