Comparaison de voitures

AUDI Q5 I (8R) · Restylage 2012 2.0 TFSIvsLand Rover Range Rover Evoque I · Restylage 2015 2.0 Si4

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

AUDI Q5 I (8R) · Restylage 2012

2.0 TFSI

230 hp1984 ccEssenceAWDManuelleTurboSUV2015-2016
VS

Land Rover Range Rover Evoque I · Restylage 2015

2.0 Si4

240 hp1999 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboSUV2015-2018

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

AUDI Q5 I (8R) Restylage 2012 2.0 TFSI

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,2 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    228 km/h
    142 mph
  • Couple le plus élevé
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Consommation en ville la plus faible
    9,8 L/100 km
    24,0 mpg US
    28,8 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    181 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    949 km
    590 mi
  • Meilleur score global
    63/100
  • Meilleur score de performance
    52/100
  • Meilleur score d'économie
    86/100

Land Rover Range Rover Evoque I Restylage 2015 2.0 Si4

  • Le plus puissant
    240 hp
    179 kW
  • Le plus léger
    1 658 kg
    3 655 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    145 hp/t
    108 kW/t
    6,9 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Meilleur score de praticité
    89/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleAUDIQ5 I (8R)Restylage 20122.0 TFSILand RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
Puissance
230hp172kW
240hp179kW
Couple
350Nm258lb-ft
340Nm251lb-ft
Poids à vide
1,730kg3,814lb
1,658kg3,655lb
Poids total
2,340kg5,159lb
-
Vitesse de pointe
228 km/h
142 mph
217 km/h
135 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
85.0sObjectif 99 %: 226 km/h / 140 mph
Calculé
87.1sObjectif 99 %: 215 km/h / 133 mph
Calculé
0-100 km/h
7.2s
7.6s
0-200 km/h
33.4s
Calculé
42.4s
Calculé
0-60 mph
6.8s
Calculé
7.2s
Calculé
Consommation de carburant
7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Consommation en ville
9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
Consommation sur autoroute
6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
Quart de mile
15.2s
Calculé
15.5s
Calculé
Rapport puissance/poids
133hp/t99kW/t60hp/1000 lb
Calculé
145hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
202Nm/t135lb-ft/ton
Calculé
205Nm/t137lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
949km590mi
Calculé
897km558mi
Calculé
Cylindrée
1,984cc121cu in
1,999cc122cu in
Longueur
4,629mm182in
4,371mm172in
Largeur
1,898mm75in
1,985mm78in
Hauteur
1,655mm65in
1,660mm65in
Empattement
2,807mm111in
2,660mm105in
Voie avant
1,617mm64in
1,625mm64in
Voie arrière
1,614mm64in
1,629mm64in
Garde au sol
200mm8in
-
Volume du coffre
540L
-
Volume max du coffre
1,560L
-
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
75L
70L
Émissions de CO2
181g/km
181g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

AUDI Q5 I (8R) Restylage 2012 2.0 TFSILand Rover Range Rover Evoque I Restylage 2015 2.0 Si4PuissanceCouple
  • AUDI Q5 I (8R) Restylage 2012 2.0 TFSI: Puissance / Couple
  • Land Rover Range Rover Evoque I Restylage 2015 2.0 Si4: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
AUDIQ5 I (8R)Restylage 20122.0 TFSI4 700-6 200 rpm1 500-4 600 rpm6 450 rpm
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si45 800 rpm1 750 rpm6 050 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueAUDIQ5 I (8R)Restylage 20122.0 TFSILand RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,8 s
7,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,2 s
7,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
33,4 s
42,4 s
Vitesse de pointe
228 km/h
142 mph
217 km/h
135 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,5 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
10,1 s
1000 ft
305 m
12,8 s
13,0 s
1/4 mile
402 m
15,2 s
15,5 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
151 km/h
94 mph
146 km/h
91 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ5 I (8R)Restylage 20122.0 TFSI
230 hp
172 kW
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
240 hp
179 kW

Land Rover Range Rover Evoque I Restylage 2015 2.0 Si4 a 10 ch de plus que AUDI Q5 I (8R) Restylage 2012 2.0 TFSI.

Le plus grand écart de puissance se situe entre AUDI Q5 I (8R) Restylage 2012 2.0 TFSI et Land Rover Range Rover Evoque I Restylage 2015 2.0 Si4 : 10 ch (7 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ5 I (8R)Restylage 20122.0 TFSI
350 Nm
258 lb-ft
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
340 Nm
251 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ5 I (8R)Restylage 20122.0 TFSI
1 730 kg
3 814 lb
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
1 658 kg
3 655 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ5 I (8R)Restylage 20122.0 TFSI
228 km/h
142 mph
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
217 km/h
135 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ5 I (8R)Restylage 20122.0 TFSI7,2 s
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si47,6 s

Bien que Land Rover Range Rover Evoque I Restylage 2015 2.0 Si4 ait plus de puissance, AUDI Q5 I (8R) Restylage 2012 2.0 TFSI est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre AUDI Q5 I (8R) Restylage 2012 2.0 TFSI et Land Rover Range Rover Evoque I Restylage 2015 2.0 Si4 : 0,4 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ5 I (8R)Restylage 20122.0 TFSI
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ5 I (8R)Restylage 20122.0 TFSI
133 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ5 I (8R)Restylage 20122.0 TFSI
949 km
590 mi
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
897 km
558 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
AUDIQ5 I (8R)Restylage 20122.0 TFSI
230 hp
172 kW
7,2 s
228 km/h
142 mph
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
240 hp
179 kW
7,6 s
217 km/h
135 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
AUDIQ5 I (8R)Restylage 20122.0 TFSI
Puissance
230 hp
172 kW
0-100 km/h7,2 s
Vitesse de pointe
228 km/h
142 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
540 L
19,1 cu ft
Longueur
4 629 mm
182,2 in
Hauteur
1 655 mm
65,2 in
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,6 s
Vitesse de pointe
217 km/h
135 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 371 mm
172,1 in
Hauteur
1 660 mm
65,4 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
AUDIQ5 I (8R)Restylage 20122.0 TFSI
Puissance
230 hp
172 kW
0-100 km/h7,2 s
Vitesse de pointe
228 km/h
142 mph
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,6 s
Vitesse de pointe
217 km/h
135 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

AUDI Q5 I (8R) Restylage 2012 2.0 TFSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
AUDIQ5 I (8R)Restylage 20122.0 TFSI
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
7,2 s
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
7,6 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
AUDIQ5 I (8R)Restylage 20122.0 TFSI
133 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeAUDIQ5 I (8R)Restylage 20122.0 TFSILand RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
Puissance
230 hp
172 kW
240 hp
179 kW
Couple
350 Nm
258 lb-ft
340 Nm
251 lb-ft
Accélération
7,2 s
7,6 s
Vitesse de pointe
228 km/h
142 mph
217 km/h
135 mph
Légèreté
1 730 kg
3 814 lb
1 658 kg
3 655 lb
Consommation
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
540 L
19,1 cu ft
Longueur
4 629 mm
182,2 in
Hauteur
1 655 mm
65,2 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 371 mm
172,1 in
Hauteur
1 660 mm
65,4 in
Autonomie
949 km
590 mi
897 km
558 mi
Score CO2
181 g/km
181 g/km
Coffre
540 L
19,1 cu ft
-
Rapport puissance/poids
133 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeAUDI Q5 I (8R) Restylage 2012 2.0 TFSILand Rover Range Rover Evoque I Restylage 2015 2.0 Si4
Consommation7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
Coût / 100 km13,83 LC100 km13,65 LC100 km
Coût / 100 mi22,25 LC100 mi21,97 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 185 L313 US gal261 UK gal1 170 L309 US gal257 UK gal
Coût annuel du carburant2 074 LC/an2 048 LC/an

Comparaisons tête à tête

AUDI Q5 I (8R) Restylage 2012 2.0 TFSI

  • A 10 Nm de plus
  • Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 11 km/h (7 mph)
  • A une autonomie estimée supérieure de 52 km (32 mi)

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Couple le plus élevé
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Land Rover Range Rover Evoque I Restylage 2015 2.0 Si4

  • A 10 ch de plus
  • Est plus léger de 72 kg
  • Consomme 0,1 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 12 ch/t

Avantages

  • Le plus puissant
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
AUDI Q5 I (8R) 2.0 TFSI
Land Rover Range Rover Evoque I 2.0 Si4
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 TFSI
45 TDI
VS
AUDIQ5 I (8R)Restylage 20122.0 TFSIvsAUDIQ5 II (FY)45 TDI
2.0 Si4
Sport 2.0 T
VS
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4vsSubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
2.0 TFSI
2.0 TFSI
VS
AUDIQ5 I (8R)Restylage 20122.0 TFSIvsAUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI
2.0 Si4
2.0d
VS
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4vsJaguarF-Pace2.0d
2.0 TFSI
40 TDI
VS
AUDIQ5 I (8R)Restylage 20122.0 TFSIvsAUDIQ5 II (FY)Restylage 202040 TDI
2.0 Si4
200t
VS
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4vsLexusNX I (AZ10)200t
2.0 TFSI
2.0 TFSI
VS
AUDIQ5 I (8R)Restylage 20122.0 TFSIvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
2.0 Si4
2.0 BiTDI
VS
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 TFSI
2.0 TFSI
VS
AUDIQ5 I (8R)Restylage 20122.0 TFSIvsAUDIQ3 I (8U)Restylage 20142.0 TFSI
2.0 Si4
2.0
VS
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4vsPorscheMacan I (95B)2.0
2.0 TFSI
2.0 TFSI
VS
AUDIQ5 I (8R)Restylage 20122.0 TFSIvsAUDIQ3 I (8U)2.0 TFSI
2.0 Si4
25d
VS
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4vsBMWX1 (F48)25d
AUDI Q5 I (8R) · Restylage 2012 2.0 TFSI vs Land Rover Range Rover Evoque I · Restylage 2015 2.0 Si4 - comparaison de voitures - FastVsFaster