Comparaison de voitures

Rimac Nevera 120 kWhvsCzinger 21C 2.9 V8

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Rimac Nevera

120 kWh

1914 hpElectricAWDCoupé2021-présent
VS

Czinger 21C

2.9 V8

950 hp2880 ccEssenceAWDAutomatiqueBi-turboCoupé2020-présent

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Rimac Nevera 120 kWh

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    412 km/h
    256 mph
  • Le plus puissant
    1 914 hp
    1 427 kW
  • Couple le plus élevé
    2 360 Nm
    1 741 lb-ft
  • Meilleur rapport puissance/poids
    890 hp/t
    664 kW/t
    1,1 kg/hp
  • Meilleur score d'économie
    0/100
  • Meilleur score de praticité
    39/100

Czinger 21C 2.9 V8

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    1,9 s
  • Le plus léger
    1 250 kg
    2 756 lb
  • Meilleur score global
    78/100
  • Meilleur score de performance
    97/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleRimacNevera120 kWhCzinger21C2.9 V8
Puissance
1,914hp1,427kW
950hp708kW
Couple
2,360Nm1,741lb-ft
746Nm550lb-ft
Poids à vide
2,150kg4,740lb
1,250kg2,756lb
Vitesse de pointe
412 km/h
256 mph
407 km/h
253 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
34.3sObjectif 99 %: 408 km/h / 253 mph
Calculé
30.1sObjectif 99 %: 403 km/h / 250 mph
Calculé
0-100 km/h
2.0s
1.9s
0-200 km/h
4.8s
Calculé
4.5s
Calculé
0-60 mph
1.9s
Calculé
1.8s
Calculé
Quart de mile
8.5s
Calculé
8.3s
Calculé
Rapport puissance/poids
890hp/t664kW/t404hp/1000 lb
Calculé
760hp/t567kW/t345hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
1,098Nm/t734lb-ft/ton
Calculé
597Nm/t399lb-ft/ton
Calculé
Cylindrée-
2,880cc176cu in
Longueur
4,750mm187in
-
Largeur
1,986mm78in
-
Hauteur
1,208mm48in
-
Empattement
2,745mm108in
-
Portes
2
2
Places
2
2

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueRimacNevera120 kWhCzinger21C2.9 V8
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
1,9 s
1,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
2,0 s
1,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
4,8 s
4,5 s
0-200 mph
0-322 km/h
11,1 s
10,3 s
Vitesse de pointe
412 km/h
256 mph
407 km/h
253 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
1,5 s
1,5 s
330 ft
101 m
3,9 s
3,8 s
1/8 mile
201 m
5,7 s
5,6 s
1000 ft
305 m
7,2 s
7,1 s
1/4 mile
402 m
8,5 s
8,3 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
284 km/h
176 mph
291 km/h
181 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RimacNevera120 kWh
1 914 hp
1 427 kW
Czinger21C2.9 V8
950 hp
708 kW

Rimac Nevera 120 kWh a 964 ch de plus que Czinger 21C 2.9 V8.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Czinger 21C 2.9 V8 et Rimac Nevera 120 kWh : 964 ch (719 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RimacNevera120 kWh
2 360 Nm
1 741 lb-ft
Czinger21C2.9 V8
746 Nm
550 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RimacNevera120 kWh
2 150 kg
4 740 lb
Czinger21C2.9 V8
1 250 kg
2 756 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RimacNevera120 kWh
412 km/h
256 mph
Czinger21C2.9 V8
407 km/h
253 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RimacNevera120 kWh2,0 s
Czinger21C2.9 V81,9 s

Bien que Rimac Nevera 120 kWh ait plus de puissance, Czinger 21C 2.9 V8 est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Czinger 21C 2.9 V8 et Rimac Nevera 120 kWh : 0,1 s.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RimacNevera120 kWh
890 hp/t
664 kW/t
1,1 kg/hp
Czinger21C2.9 V8
760 hp/t
567 kW/t
1,3 kg/hp

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
RimacNevera120 kWh
1 914 hp
1 427 kW
2,0 s
412 km/h
256 mph
Czinger21C2.9 V8
950 hp
708 kW
1,9 s
407 km/h
253 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
RimacNevera120 kWh
Puissance
1 914 hp
1 427 kW
0-100 km/h2,0 s
Vitesse de pointe
412 km/h
256 mph
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre-
Longueur
4 750 mm
187,0 in
Hauteur
1 208 mm
47,6 in
Czinger21C2.9 V8
Puissance
950 hp
708 kW
0-100 km/h1,9 s
Vitesse de pointe
407 km/h
253 mph
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre-
Longueur-
Hauteur-

Détail du score

Détail du score
VéhiculeRimacNevera120 kWhCzinger21C2.9 V8
Puissance
1 914 hp
1 427 kW
950 hp
708 kW
Couple
2 360 Nm
1 741 lb-ft
746 Nm
550 lb-ft
Accélération
2,0 s
1,9 s
Vitesse de pointe
412 km/h
256 mph
407 km/h
253 mph
Légèreté
2 150 kg
4 740 lb
1 250 kg
2 756 lb
Praticité
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre-
Longueur
4 750 mm
187,0 in
Hauteur
1 208 mm
47,6 in
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre-
Longueur-
Hauteur-
Rapport puissance/poids
890 hp/t
664 kW/t
1,1 kg/hp
760 hp/t
567 kW/t
1,3 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Comparaisons tête à tête

Rimac Nevera 120 kWh

  • A 964 ch de plus
  • A 1 614 Nm de plus
  • A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 130 ch/t

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Le plus lourd

Czinger 21C 2.9 V8

  • Est plus léger de 900 kg
  • Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus léger

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Rimac Nevera 120 kWh
Czinger 21C 2.9 V8
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

120 kWh
Super Sport 8.0 W16
VS
RimacNevera120 kWhvsBugattiChironSuper Sport 8.0 W16
2.9 V8
4.0 V8
VS
Czinger21C2.9 V8vsMcLarenSpeedtail4.0 V8
120 kWh
8.0 W16
VS
RimacNevera120 kWhvsBugattiCentodieci8.0 W16
2.9 V8
4.0 V8
VS
Czinger21C2.9 V8vsMcLarenW14.0 V8
120 kWh
8.0 W16
VS
RimacNevera120 kWhvsBugattiDivo8.0 W16
2.9 V8
4.0 V8
VS
Czinger21C2.9 V8vsMcLarenSenna4.0 V8
120 kWh
90 kWh
VS
RimacNevera120 kWhvsRimacConcept One90 kWh
2.9 V8
3.0 V6
VS
Czinger21C2.9 V8vsFerrariF803.0 V6
2.9 V8
70 kWh
VS
Czinger21C2.9 V8vsLotusTheory 170 kWh
120 kWh
5.0 V8
VS
RimacNevera120 kWhvsKoenigseggOne:15.0 V8
120 kWh
3.9 V8
VS
RimacNevera120 kWhvsFerrariF8 Tributo3.9 V8
120 kWh
3.9 V8
VS
RimacNevera120 kWhvsFerrariF8 Spider3.9 V8
Rimac Nevera 120 kWh vs Czinger 21C 2.9 V8 - comparaison de voitures - FastVsFaster