Bugatti Chiron
Comparaison de voitures
Bugatti Chiron Super Sport 8.0 W16vsRimac Nevera 120 kWh
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonRimac Nevera
120 kWh
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Bugatti Chiron Super Sport 8.0 W16
- Vitesse de pointe la plus élevée455 km/h283 mph Sans limiteur440 km/h273 mph Avec limiteur
- Le plus léger1 995 kg4 398 lb
- Meilleur score global75/100
- Meilleur score de performance92/100
- Meilleur score d'économie49/100
- Meilleur score de praticité39/100
Rimac Nevera 120 kWh
- Le plus rapide de 0-100 km/h2,0 s
- Le plus puissant1 914 hp1 427 kW
- Couple le plus élevé2 360 Nm1 741 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids890 hp/t664 kW/t1,1 kg/hp
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | BugattiChironSuper Sport 8.0 W16 | RimacNevera120 kWh |
|---|---|---|
| Puissance | 1,600hp1,193kW | 1,914hp1,427kW |
| Couple | 1,600Nm1,180lb-ft | 2,360Nm1,741lb-ft |
| Poids à vide | 1,995kg4,398lb | 2,150kg4,740lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 455 km/h283 mph Avec limiteur 440 km/h273 mph Calculé | 412 km/h 256 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 50.3sObjectif 99 %: 450 km/h / 280 mph Calculé | 34.3sObjectif 99 %: 408 km/h / 253 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 2.4s | 2.0s |
| 0-200 km/h | 5.8s | 4.8s Calculé |
| 0-60 mph | 2.3s Calculé | 1.9s Calculé |
| Consommation de carburant | 21.5L/100 km10.9mpg US13.1mpg UK | - |
| Quart de mile | 9.2s Calculé | 8.5s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 802hp/t598kW/t364hp/1000 lb Calculé | 890hp/t664kW/t404hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 802Nm/t537lb-ft/ton Calculé | 1,098Nm/t734lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 465km289mi Calculé | - |
| Cylindrée | 7,993cc488cu in | - |
| Longueur | 4,733mm186in | 4,750mm187in |
| Largeur | 2,183mm86in | 1,986mm78in |
| Hauteur | 1,212mm48in | 1,208mm48in |
| Empattement | 2,711mm107in | 2,745mm108in |
| Voie avant | 1,749mm69in | - |
| Voie arrière | 1,662mm65in | - |
| Garde au sol | 125mm5in | - |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 2 | 2 |
| Réservoir | 100L | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | BugattiChironSuper Sport 8.0 W16 | RimacNevera120 kWh |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 2,3 s | 1,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 2,4 s | 2,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 5,8 s | 4,8 s |
0-200 mph 0-322 km/h | 12,7 s | 11,1 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 455 km/h283 mph Avec limiteur 440 km/h273 mph Limitée | 412 km/h 256 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 1,7 s | 1,5 s |
330 ft 101 m | 4,2 s | 3,9 s |
1/8 mile 201 m | 6,2 s | 5,7 s |
1000 ft 305 m | 7,8 s | 7,2 s |
1/4 mile 402 m | 9,2 s | 8,5 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 270 km/h 168 mph | 284 km/h 176 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BugattiChironSuper Sport 8.0 W16 | 1 600 hp 1 193 kW |
| RimacNevera120 kWh | 1 914 hp 1 427 kW |
Rimac Nevera 120 kWh a 314 ch de plus que Bugatti Chiron Super Sport 8.0 W16.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Bugatti Chiron Super Sport 8.0 W16 et Rimac Nevera 120 kWh : 314 ch (234 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BugattiChironSuper Sport 8.0 W16 | 1 600 Nm 1 180 lb-ft |
| RimacNevera120 kWh | 2 360 Nm 1 741 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BugattiChironSuper Sport 8.0 W16 | 1 995 kg 4 398 lb |
| RimacNevera120 kWh | 2 150 kg 4 740 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BugattiChironSuper Sport 8.0 W16 | Sans limiteur 455 km/h283 mph Avec limiteur 440 km/h273 mph |
| RimacNevera120 kWh | 412 km/h 256 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BugattiChironSuper Sport 8.0 W16 | 2,4 s |
| RimacNevera120 kWh | 2,0 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Rimac Nevera 120 kWh et Bugatti Chiron Super Sport 8.0 W16 : 0,4 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BugattiChironSuper Sport 8.0 W16 | 802 hp/t 598 kW/t 1,2 kg/hp |
| RimacNevera120 kWh | 890 hp/t 664 kW/t 1,1 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| BugattiChironSuper Sport 8.0 W16 | 1 600 hp 1 193 kW | 2,4 s | Sans limiteur 455 km/h283 mph Avec limiteur 440 km/h273 mph |
| RimacNevera120 kWh | 1 914 hp 1 427 kW | 2,0 s | 412 km/h 256 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BugattiChironSuper Sport 8.0 W16 |
|
| ||||||||||||||
| RimacNevera120 kWh |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | BugattiChironSuper Sport 8.0 W16 | RimacNevera120 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 1 600 hp 1 193 kW | 1 914 hp 1 427 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 1 600 Nm 1 180 lb-ft | 2 360 Nm 1 741 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 2,4 s | 2,0 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 455 km/h283 mph Avec limiteur 440 km/h273 mph | 412 km/h 256 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 995 kg 4 398 lb | 2 150 kg 4 740 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 21,5 L/100 km 10,9 mpg US 13,1 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 465 km 289 mi | - | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 802 hp/t 598 kW/t 1,2 kg/hp | 890 hp/t 664 kW/t 1,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Bugatti Chiron Super Sport 8.0 W16 |
|---|---|
| Consommation | 21,5 L/100 km10,9 mpg US13,1 mpg UK |
| Coût / 100 km | 37,63 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 60,55 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 3 225 L852 US gal709 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 5 644 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Bugatti Chiron Super Sport 8.0 W16
- Est plus léger de 155 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 43 km/h (27 mph)
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
Rimac Nevera 120 kWh
- A 314 ch de plus
- A 760 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 88 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























