Comparaison de voitures

Bugatti Chiron Sport 8.0 W16vsRimac Nevera 120 kWh

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Bugatti Chiron

Sport 8.0 W16

1500 hp7993 ccEssenceAWDDouble embrayageTurboCoupé2018-présent
VS

Rimac Nevera

120 kWh

1914 hpElectricAWDCoupé2021-présent

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Bugatti Chiron Sport 8.0 W16

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    420 km/h
    261 mph
  • Le plus léger
    1 995 kg
    4 398 lb
  • Meilleur score global
    75/100
  • Meilleur score de performance
    92/100
  • Meilleur score d'économie
    47/100
  • Meilleur score de praticité
    39/100

Rimac Nevera 120 kWh

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    2,0 s
  • Le plus puissant
    1 914 hp
    1 427 kW
  • Couple le plus élevé
    2 360 Nm
    1 741 lb-ft
  • Meilleur rapport puissance/poids
    890 hp/t
    664 kW/t
    1,1 kg/hp

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleBugattiChironSport 8.0 W16RimacNevera120 kWh
Puissance
1,500hp1,119kW
1,914hp1,427kW
Couple
1,600Nm1,180lb-ft
2,360Nm1,741lb-ft
Poids à vide
1,995kg4,398lb
2,150kg4,740lb
Vitesse de pointe
420 km/h
261 mph
412 km/h
256 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
50.5sObjectif 99 %: 416 km/h / 258 mph
Calculé
34.3sObjectif 99 %: 408 km/h / 253 mph
Calculé
0-100 km/h
2.4s
2.0s
0-200 km/h
6.1s
4.8s
Calculé
0-60 mph
2.3s
Calculé
1.9s
Calculé
Consommation de carburant
22.5L/100 km10.5mpg US12.6mpg UK
-
Consommation en ville
35.2L/100 km6.7mpg US8.0mpg UK
-
Consommation sur autoroute
15.2L/100 km15.5mpg US18.6mpg UK
-
Quart de mile
9.3s
Calculé
8.5s
Calculé
Rapport puissance/poids
752hp/t561kW/t341hp/1000 lb
Calculé
890hp/t664kW/t404hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
802Nm/t537lb-ft/ton
Calculé
1,098Nm/t734lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
444km276mi
Calculé
-
Cylindrée
7,993cc488cu in
-
Longueur
4,544mm179in
4,750mm187in
Largeur
2,038mm80in
1,986mm78in
Hauteur
1,212mm48in
1,208mm48in
Empattement
2,711mm107in
2,745mm108in
Voie avant
1,749mm69in
-
Voie arrière
1,661mm65in
-
Portes
2
2
Places
2
2
Réservoir
100L
-
Émissions de CO2
516g/km
-

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueBugattiChironSport 8.0 W16RimacNevera120 kWh
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
2,3 s
1,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
2,4 s
2,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
6,1 s
4,8 s
0-200 mph
0-322 km/h
14,6 s
11,1 s
Vitesse de pointe
420 km/h
261 mph
412 km/h
256 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
1,7 s
1,5 s
330 ft
101 m
4,2 s
3,9 s
1/8 mile
201 m
6,2 s
5,7 s
1000 ft
305 m
7,9 s
7,2 s
1/4 mile
402 m
9,3 s
8,5 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
259 km/h
161 mph
284 km/h
176 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BugattiChironSport 8.0 W16
1 500 hp
1 119 kW
RimacNevera120 kWh
1 914 hp
1 427 kW

Rimac Nevera 120 kWh a 414 ch de plus que Bugatti Chiron Sport 8.0 W16.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Bugatti Chiron Sport 8.0 W16 et Rimac Nevera 120 kWh : 414 ch (309 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BugattiChironSport 8.0 W16
1 600 Nm
1 180 lb-ft
RimacNevera120 kWh
2 360 Nm
1 741 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BugattiChironSport 8.0 W16
1 995 kg
4 398 lb
RimacNevera120 kWh
2 150 kg
4 740 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BugattiChironSport 8.0 W16
420 km/h
261 mph
RimacNevera120 kWh
412 km/h
256 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BugattiChironSport 8.0 W162,4 s
RimacNevera120 kWh2,0 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Rimac Nevera 120 kWh et Bugatti Chiron Sport 8.0 W16 : 0,4 s.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BugattiChironSport 8.0 W16
752 hp/t
561 kW/t
1,3 kg/hp
RimacNevera120 kWh
890 hp/t
664 kW/t
1,1 kg/hp

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
BugattiChironSport 8.0 W16
1 500 hp
1 119 kW
2,4 s
420 km/h
261 mph
RimacNevera120 kWh
1 914 hp
1 427 kW
2,0 s
412 km/h
256 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
BugattiChironSport 8.0 W16
Puissance
1 500 hp
1 119 kW
0-100 km/h2,4 s
Vitesse de pointe
420 km/h
261 mph
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre-
Longueur
4 544 mm
178,9 in
Hauteur
1 212 mm
47,7 in
RimacNevera120 kWh
Puissance
1 914 hp
1 427 kW
0-100 km/h2,0 s
Vitesse de pointe
412 km/h
256 mph
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre-
Longueur
4 750 mm
187,0 in
Hauteur
1 208 mm
47,6 in

Détail du score

Détail du score
VéhiculeBugattiChironSport 8.0 W16RimacNevera120 kWh
Puissance
1 500 hp
1 119 kW
1 914 hp
1 427 kW
Couple
1 600 Nm
1 180 lb-ft
2 360 Nm
1 741 lb-ft
Accélération
2,4 s
2,0 s
Vitesse de pointe
420 km/h
261 mph
412 km/h
256 mph
Légèreté
1 995 kg
4 398 lb
2 150 kg
4 740 lb
Consommation
22,5 L/100 km
10,5 mpg US
12,6 mpg UK
-
Praticité
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre-
Longueur
4 544 mm
178,9 in
Hauteur
1 212 mm
47,7 in
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre-
Longueur
4 750 mm
187,0 in
Hauteur
1 208 mm
47,6 in
Autonomie
444 km
276 mi
-
Score CO2
516 g/km
-
Rapport puissance/poids
752 hp/t
561 kW/t
1,3 kg/hp
890 hp/t
664 kW/t
1,1 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeBugatti Chiron Sport 8.0 W16
Consommation22,5 L/100 km10,5 mpg US12,6 mpg UK
Coût / 100 km39,38 LC100 km
Coût / 100 mi63,37 LC100 mi
Carburant annuel consommé3 375 L892 US gal742 UK gal
Coût annuel du carburant5 906 LC/an

Comparaisons tête à tête

Bugatti Chiron Sport 8.0 W16

  • Est plus léger de 155 kg
  • A une vitesse de pointe supérieure de 8 km/h (5 mph)

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus léger

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible

Rimac Nevera 120 kWh

  • A 414 ch de plus
  • A 760 Nm de plus
  • Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 138 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Bugatti Chiron Sport 8.0 W16
Rimac Nevera 120 kWh
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

Sport 8.0 W16
8.0 W16
VS
BugattiChironSport 8.0 W16vsBugattiDivo8.0 W16
120 kWh
Super Sport 8.0 W16
VS
RimacNevera120 kWhvsBugattiChironSuper Sport 8.0 W16
Sport 8.0 W16
8.0 W16
VS
BugattiChironSport 8.0 W16vsBugattiCentodieci8.0 W16
Sport 8.0 W16
90 kWh
VS
BugattiChironSport 8.0 W16vsRimacConcept One90 kWh
Sport 8.0 W16
4.0 V8
VS
BugattiChironSport 8.0 W16vsMcLarenSpeedtail4.0 V8
Sport 8.0 W16
5.0 V8
VS
BugattiChironSport 8.0 W16vsKoenigseggOne:15.0 V8
Sport 8.0 W16
4.0 V8
VS
BugattiChironSport 8.0 W16vsMcLarenSenna4.0 V8
Sport 8.0 W16
8.3 V16
VS
BugattiChironSport 8.0 W16vsBugattiTourbillon8.3 V16
120 kWh
3.9 V8
VS
RimacNevera120 kWhvsFerrariF8 Tributo3.9 V8
Sport 8.0 W16
3.9 V8
VS
BugattiChironSport 8.0 W16vsFerrari488 Pista3.9 V8
120 kWh
3.9 V8
VS
RimacNevera120 kWhvsFerrariF8 Spider3.9 V8
Sport 8.0 W16
3.9 V8
VS
BugattiChironSport 8.0 W16vsFerrari488 Pista Spider3.9 V8
Bugatti Chiron Sport 8.0 W16 vs Rimac Nevera 120 kWh - comparaison de voitures - FastVsFaster